硫唑嘌呤對炎性腸病患者的治療效果及藥物不良反應研究

耿 穎

(湖南省腦科醫院消化內科，長沙 410007)

炎性腸病(IBD)包括潰瘍性結腸炎(UC)和克羅恩病(CD)，是一種反復發作的慢性胃腸道非特異性炎性疾病。硫唑嘌呤(AZA)是一種非特異性的免疫抑制劑，為核糖核酸合成抑制藥，干擾嘌呤的生物合成，通過抑制T 細胞免疫反應而發揮抗炎作用[1]。AZA 常在用藥3 個月后見效，維持治療可持續3 年及以上。同時AZA 也有藥物不良反應，中國患者臨床應用AZA 的劑量大多無法達到標準劑量，且因AZA 不良反應的發生而拒絕使用該藥，所以限制了其臨床應用，原因與未能掌握其適應證、擔心藥物不良反應、無法判斷藥物最適劑量等因素有關。現探討AZA的臨床使用情況，治療IBD的效果及不良反應發生情況，分析各種因素對AZA不良反應的影響，報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 收集2015年9月至2016年12月在該院門診或住院治療的40例使用AZA治療的IBD患者(35例CD，5例UC)。納入標準：IBD診斷參照2007年我國《炎性腸病診治規范共識意見》制定的診斷標準[2]，根據臨床內鏡及病理結果綜合確診。CD和UC活動期診斷標準分別參照克羅恩病疾病活動度評分(CDAI)和Sutherland評分標準，所有患者接受AZA臨床治療，年齡13～65歲，男女不限。

1.2研究方法 (1)患者指標：性別、年齡、診斷、AZA使用量、使用時間，聯用藥物、不良反應發生時間、不良反應發生種類等。用藥量一般采用50、75、100 mg/d。總不良反應，骨髓抑制，肝臟毒性，胃腸道癥狀，誘發感染等。(2)療效判斷：以治療3、6、12個月為時間點評價，評價臨床緩解和黏膜愈合。CD、UC療效標準參考相關文獻[3]。CD結腸鏡評分標準參照CD患者鏡下黏膜炎性分級(CDEIS評分)，病理評分標準參照CD患者病理黏膜炎性分級。UC結腸鏡評分標準參照UC患者鏡下黏膜炎性分級(Mayo評分)標準，病理評分標準參照UC患者病理黏膜炎性分級評分標準。(3)不良反應：①胃腸不適，包括惡心、嘔吐、腹痛。②流感樣癥狀，包括頭痛、乏力、低熱、肌肉關節疼痛。③胰腺炎，符合胰腺炎診斷標準。④肝功能異常，丙氨酸氨基轉移酶(ALT)增高大于正常值上限2倍。⑤過敏，應用AZA后出現，停藥后緩解。⑥骨髓毒性反應，中性粒細胞計數小于1.5×109/L，或總白細胞計數小于3.5×109/L。⑦其他，包括感染或其他非特異性藥物不良反應。

2 結 果

2.1患者一般情況 40例患者有35例CD(87.5%)，5例UC(12.5%)。男23例(57.5%)，女17例(42.5%)。年齡13～65歲，中位年齡35.18歲。中途曾經增加用藥量者7例(17.5%)，中度患者11例(27.5%)，重度患者29例(72.5%)，中位用藥時間15.11個月。合用SASP/5-ASA者16例(40.0%)，合用激素者28例(70.0%),合用英夫利昔者12例(30.0%)。其中25例(62.5%)患者達到臨床緩解或有效。

2.2不良反應情況 40例患者不良反應發生率為45.0%，其中1例(2.5%)患者服藥1周內出現嘔吐等胃腸道癥狀。1例(2.5%)患者服藥后誘發感染，表現為發熱、頭暈、頭痛、胸悶、心慌等，經血液培養顯示新生隱球菌感染，胸片示雙肺感染性病變，雙側少量胸腔積液。肝功能異常5例(12.5%)，骨髓抑制11例(27.5%)。不良反應平均發生時間為(3.09±2.65)個月，其中3例1周內發生不良反應，分別是胃腸道癥狀(用藥后5 d)、肝臟毒性(用藥后5 d)、肝臟毒性(用藥后7 d)，停藥后癥狀緩解或消失。CD患者有14例(40.0%)發生藥物不良反應，其中肝功能損害4例(11.4%)，骨髓抑制9例(25.7%)，胃腸道反應1例(2.9%)。中位年齡35.0歲，中位用藥量56.42 mg/d，中位用藥時間16.10個月，中位不良反應發生時間3.67個月。23例(65.7%)患者達到臨床緩解或有效。UC患者有4例發生不良反應(80.0%)，其中肝功能損害1例(20.0%)，骨髓抑制2例(40.0%)，誘發感染1例(20.0%)，中位年齡35.4歲，中位用藥時間8.20個月，中位不良反應發生時間1.06個月。2例(40.0%)患者達到臨床緩解或有效。UC組與CD組療效結果比較，差異無統計學意義(P=0.345，>0.05)。5例肝功能損害患者有4例ALT升高大于正常上限的5倍，1例升高大于正常上限的2倍，但同時膽紅素升高，排除嚴重肝腎功能不全和病毒性肝炎(PⅢP>175 μg/L，γ-球蛋白大于30%或病毒復制DNA大于105copy/mL)。

2.3不良反應影響因素 診斷、性別、疾病分度、增加用藥量、聯用激素、聯用英夫利昔、聯用SASP/5-ASA等影響因素，結果顯示年齡、用藥量、持續用藥時間、發生不良反應時間等為其影響因素。多因素Logistic回歸分析顯示，總不良反應、骨髓抑制、肝臟毒性、胃腸道癥狀、誘發感染與診斷、性別、疾病分度、增加用藥量、聯用激素、聯用英夫利昔、聯用SASP/5-ASA具有相關性，年齡、用藥量、持續用藥時間、發生不良反應時間的關系有統計學意義(P<0.05)。增加AZA用藥量(P=0.03，OR=11.625，β=2.453)及AZA用藥量(P=0.049，OR=1.047，β=0.460)與肝功能損害的發生相關，但用藥時間的延長對不良反應的發生無影響。治療過程中若AZA用藥量較大或增加用藥量，會增加肝功能損害發生的概率。

3 討 論

AZA是一種非特異的免疫抑制劑，可有效抑制核糖核酸合成，干擾嘌呤的生物合成，通過抑制T細胞的免疫反應而發揮抗炎作用[4]。上世紀50年代，免疫抑制劑類藥物就被應用于臨床，最先治療白血病，然后才陸續被引入器官移植、腫瘤、類風濕性疾病、強制性脊柱炎、IBD等自身免疫疾病的治療。AZA臨床起效較慢，常在用藥3個月后見效，個別患者需用藥6個月后見效，維持治療需持續3年以上。目前，IBD的發病因素中，免疫因素已經普遍被認為是一種重要的發病因素，腸道免疫系統在腸道炎性的發生、發展、轉歸過程中始終發揮著重要的作用，因此免疫抑制劑被用來治療IBD也合理。免疫抑制劑適用于激素治療無效或激素依賴的患者，AZA可有效降低激素的用量及激素依賴的產生[5]。有研究證實AZA可有效誘導CD的臨床緩解，并可用于長期維持治療；而在UC患者的治療中，AZA被推薦用于常規激素治療無效的中重度廣泛性結腸炎患者[6]。

骨髓抑制發生的機制是AZA進入人體后在TPMT的催化下轉化為6-TGNs，6-TGNs整合至核酸分子，抑制核苷酸和蛋白質的合成，從根本上抑制淋巴細胞增殖，同時也有可能引起骨髓抑制[7]。因此TPMT的基因突變及TPMT活性與骨髓抑制的發生密切相關，檢測TPMT活性并根據結果調整用藥量可有效控制臨床骨髓抑制的發生。骨髓抑制是AZA不良反應中最常見的一種，眾多研究報道，IBD患者用AZA治療時，骨髓抑制的發生率各不相同，約為4.8%～41.3%[8]。骨髓抑制可發生粒細胞減少或缺乏、純紅細胞再生障礙性貧血、血小板減少等。在骨髓抑制中白細胞數量減少最為多見，而白細胞的下降速度與骨髓抑制的嚴重程度呈正比，此時，患者需要中斷治療，避免發生致死性骨髓抑制[9]。本研究骨髓抑制發生率為27.5%，共有11例，在所有不良反應中的比例最高，發生后患者應停用AZA，預防感染，并使用利血生等升高白細胞藥物治療，大部分患者2周內血常規基本可恢復正常。

AZA治療發生的肝功能損害中，包括輕度肝功能損害、中度肝功能損害、肝臟毒性[10]。本研究發生肝臟毒性患者5例，占12.5%，發生率居第2，其中4例患者ALT升高大于正常上限的5倍，1例升高大于正常上限的2倍，但同時膽紅素升高，排除嚴重肝腎功能不全和病毒性肝炎(病毒復制DNA大于105copy/mL)。

患者發生輕度肝功能損害時，并不需停藥，只要定期復查肝功能，但患者發生肝臟毒性時需停藥，必要時進行護肝治療。有研究發現，發生肝臟毒性時藥量減少50%，部分患者肝功能可逐漸恢復正常，但大部分患者未恢復正常，此時必須停用免疫抑制劑[11]。肝功能損害的發生機制是AZA在TPMT的作用下轉化成6-甲基巰嘌呤核糖核酸(6-MMPR)和無活性的甲基巰嘌呤(6-MMP)，6-MMPR增加了肝功能損害的概率[9]。但也有研究標明IBD常可伴有肝臟和膽道炎性，在一項對786例IBD患者的長時間觀察中，發現有15%的患者發生過各種類型的肝功能異常，但只有5%肝功能指標升高大于正常上限的2倍。同時，美沙拉嗪類藥物也可引起肝功能不全，本研究所有患者停用AZA后經護肝治療，肝功能逐漸恢復，一般在2周內恢復正常，因此基本可以排除疾病本身及SASP/5-ASA類藥物引起的肝功能損害。使用AZA的患者白細胞、中性粒細胞減少或缺乏，增加了感染發生的概率，其中以肺部感染最多，本研究患者為新生隱球菌引起的肺部感染及毒血癥[10]。在發生感染時，白細胞、中性粒細胞進一步消耗，可使感染更加嚴重，因此應及時治療，并進行血液加藥敏培養。

AZA可誘發或加重消化道潰瘍，誘發或加重胃、十二指腸潰瘍出血，甚至造成消化道穿孔。臨床表現多為惡心、嘔吐、吞咽困難、腹瀉、膽汁淤積等。全身不適、藥疹、脈管炎、肌痛、關節炎、胰腺炎的發生率較低。有研究表明IBD患者的TPMT基因多態性與AZA的總不良反應和血液學不良反應相關，但與肝臟不良反應和胰腺炎無關。

本研究不良反應發生的時間，肝臟毒性的中位時間為2.88個月，骨髓抑制的中位時間為3.54個月，差異無統計學意義(P>0.05)。誘發感染和胃腸道癥狀分別發生在用藥后2個月和5 d內,但不良反應的發生率不隨AZA的使用時間延長而增加[12]。有一項對使用6-MMP的396例患者進行回顧性分析發現，骨髓抑制發生于較早的時期。本研究總不良反應、骨髓抑制、肝臟毒性、胃腸道癥狀、誘發感染的發生與患者的診斷、性別、年齡、合用英夫利昔、合用SASP/5-ASA、合用激素與否無相關性，但肝臟毒性的發生與用藥劑量及中途增加藥量有關，而總不良反應、骨髓抑制、胃腸道癥狀、誘發或加重感染的發生與用藥量及是否曾經增加用藥量無相關性。說明增加AZA用藥量，則發生肝臟毒性的可能性增加。AZA用藥量大會增加肝功能損害發生的概率。不良反應的發生與用藥時間無關，增加用藥時間，不會增加不良反應發生的概率。肝臟毒性與增加藥量及用藥量的相關性，可能由于AZA對肝功能損害有一定的劑量依賴性。有研究顯示肝臟毒性發生時，AZA劑量減半可能使患者肝功能逐漸恢復正常。但也有研究報道聯用激素會增加感染的發生率。本研究結果顯示聯用激素與感染的發生無關，12例患者不良反應發生后停藥，其中3例骨髓抑制患者于治療后繼續用藥，未發生不良反應。

綜上所述，AZA在CD中的使用率較高，UC一般用于常規激素治療無效的中重度患者。AZA治療IBD不良反應發生率為45.0%，用藥早期應加強臨床檢測。肝臟毒性發生率與AZA用藥量呈正相關，且治療過程中增加用藥量，可增加肝臟毒性的發生率。

[1]歐陽欽,胡品津,錢家鳴,等．對我國炎癥性腸病診斷治療規范的共識意見[J]．胃腸病學,2007,12(6):488-495.

[3]KIM J H,CHEON J H,HONG S S,et al.Influences of thiopurine methyltransferase genotype and activity on thiopurine-induced leukopenia in Korean patients with inflammatory bowel disease:a retrospective cohort study[J].J Clin Gastroenterol,2010,44(10):e242-e248.

[4]董顯文，鄭青，沈駿，等．TPMT基因多態性與炎癥性腸病治療中硫唑嘌呤毒副反應相關性的薈萃分析[J]．胃腸病學，2010，15(7)：400-404．

[5]XIONG H,XIN H W,WU X C,et al.Association between inosine triphosphate pyrophosphohydrolase deficiency and azathioprine-related adverse drug reactions in the Chinese kidney transplant recipients[J].Fundam Clin Pharmacol,2010,24(3):393-400.

[6]TORUNER M,LOFTUSEV J.Risk factors for opportunistic infections in patients wit h inflammatory bowel disease[J].Gastroenterology,2008,134(4):929-936.

[7]JHARAPB,SEINENML,DEBOERNK,etal.Thiopurinetherapyininflammatoryboweldiseasepatients:analysesoftwo8-yearinterceptcohorts[J].

Inflamm Bowel Dis,2010,16(9):1541-1549.

[8]SEINEN M L,VAN ASSELDONK D P,MULDER C J,et al.Dosing 6-thioguanine in inflammatory bowel disease:expert-based guidelines for daily practice[J].J Gastrointestin Liver Dis,2010,19(3):291-294.

[9]李玥，錢家鳴．免疫抑制劑在炎癥性腸病中的治療新進展[J]．中國醫院用藥評價與分析，2014，14(1)：3-4．

[10]沈如飛，曾繁典，師少軍．硫唑嘌呤的藥理作用和臨床應用研究進展[J]．中國藥師，2013，16(9)：1409-1412．

[11]丁輝,錢家鳴,單科曙．硫唑嘌呤治療炎癥性腸病的不良反應分析[J]．臨床消化病雜志，2011，23(1)：40-42．