地質勘查技術在資源量損失(破壞)司法鑒定中的應用

王大學

(貴州省地質礦產勘查開發局117地質大隊，貴州貴陽550018)

1 基本概況

原告采礦權與被告采礦權為相鄰礦山，2014年初，原告貴州省××錳礦在采礦權范圍內計劃開采+550～+600m標高的錳礦資源，在進行基礎工程施工(運輸及采礦巷道建設)中,發現600西巷38、39穿脈采礦巷道與被告××錳礦上山采空區相通,且有高溫廢氣涌入，礦山通風系統遭到嚴重破壞，存在嚴重安全隱患,原告上報安全生產管理部門。2015年初，根據安全生產管理部門的請示及具有資質的中介機構進行評估的結論，縣政府回復了《關于關閉貴州省××錳礦550米標高至604m標高開采范圍的批復》的函，禁止開采貴州省××錳礦采礦權范圍內550～604m標高范圍的錳礦資源。為止，原告訴訟被告到××高級人民法院，請求法院判決被告賠償原告的資源量損失(破壞)，2015年8月××高級人民法院委托貴州省地礦局一一七地質大隊司法鑒定所對原告貴州省××錳礦采礦權范圍內550～604m標高范圍因被政府關閉而致使原告未能開采的錳礦資源量損失(破壞)進行司法鑒定。

2 鑒定過程

2.1 收集資料

貴州省地礦局一一七地質大隊司法鑒定所接受任務后，隨即成立了由具有司法鑒定人資質的地質及測量等專業技術人員組成的司法鑒定組，收集了原告及被告相關礦區的《貴州省松桃縣××錳礦段詳細普查地質報告》；縣行政部門《關于關閉貴州省××錳礦550標高至604標高開采范圍的批復》的函；原告方的資源量核實報告、歷年來的動態監測報告及礦區GPS控制點資料；……