法制類電視節目應避免的問題及應注重的細節

甘曉喻

（作者單位：四川省會理縣文化廣電新聞出版和體育旅游局）

法制類電視節目在社會上起著普法的作用，一些地方電視臺采取與當地政法部門聯辦的方式，采訪制作法制節目。而地方電視臺因所在城市規模較小，人與人之間相識程度高，法制類節目播出更加引人注目，節目中的人物、事件更容易引起熱議。地方電視臺的法制類電視節目必須從播報細節上做好工作，明確播報禁忌，充分發揮法制節目的積極意義。

1 法治節目報道中應避免出現的問題

1.1 減少播報畫面對觀眾的感官刺激

“收看”是電視節目最直觀的方式。為能夠在節目中呈現出真實的案件經過，很多法制類電視節目會直接播報案件現場。其中，經常出現案發現場畫面，而且還詳細描述黃賭毒、虐待兒童等案件的執法細節。雖然這樣的方式能夠讓觀眾直接感受到案件內容，提升節目的影響力，但過于暴力、血腥、色情的畫面會給觀眾的情緒帶來負面影響，這也與我國弘揚正氣的普法初衷不符。所以，對畫面的把控還應更嚴格[1]。

1.2 法制節目的目的是在于普及法律知識，不能暴露政法機關的偵查手段

暴露偵查手段是法制節目最初制作播出十年間普遍存在的問題。法制類節目在制作過程中，為宣揚我國法律的嚴格以及司法機關的能力，將案件犯罪過程以及司法機關偵辦過程進行詳細剖析。原本出發點是好的，但因在節目中過多渲染偵查過程，讓犯罪人員對我國法律程序以及司法辦案方法、手段有了更深入的了解，獲得了犯罪啟示。節目播出后也會在觀眾中引起不良的社會反映，對辦案人員的工作態度、手段、時效表示質疑。這樣不僅使法制類節目失去了原本的意義，還提升了社會犯罪率。

例如：本地某電視臺在2009年播出了一起已查辦完畢的貪污案例，因在節目中播出了當地檢察院反貪局工作人員從嫌疑人家里隱密處查找出證據的畫面，在當地造成了不良的反響和議論，使當地群眾對檢察院工作人員的辦案方式有極大誤會。這期節目因暴露偵查手段而被立即停播。

1.3 不介入和干擾司法程序與執法辦案

法制類節目是電視臺與同一層面的司法機關合作完成的節目，但有部分電視臺的初衷是提升節目收視率，所以很多案件在法院未完成全部審理前就進行了播出。而案件產生的社會輿論必定會對審理結果產生干擾，很多民眾會對我國司法機關的審判產生質疑，而且很多媒體為了搶占先機，想方設法獲取第一手資料，嚴重干擾了我國司法程序，還會擾亂執法辦案，甚至將國家、企業、個人的隱私在節目中報道，嚴重危害了涉案當事人的合法權益[2]。

1.4 所制作的節目內容要避免侵權行為

現階段，我國新聞侵害名譽權的案件經常出現，這主要是在節目播報過程中，采編人員對法律知識了解不透徹造成的。對新聞節目報道的相關法律法規運用不熟練，單純從還原新聞事實出發，造成新聞侵權出現。這種情況不僅會對節目收視率造成影響，還會影響電視臺的形象。

例如：本地某電視臺在2014年播出名為《窮途末路的“毒”友》的法制節目，講述多名成年人因毒品結交而共同染上毒癮，令人警醒的故事。節目播出后，有兩名吸毒人員的家屬以“錄制時沒有征求當事人的意見”為由，以侵犯當事人名譽權、肖像權而想狀告電視臺。經查實，確實是采訪記者的疏忽，事前沒有要求當事人簽訂書面同意書而險些造成電視臺被起訴的后果。

2 做好法制節目報道應注意的細節問題

以真實案例說法是法制節目報道經常使用的方法，這種方法可以讓觀眾直觀了解法律知識，起到普法的作用。但在報道中，記者以及新聞制作人員必須強化法律意識，嚴格進行節目把關，注重采訪和制作過程中的細節，通過節目宣傳法律知識，使觀眾能夠因節目受到良好的教育。

2.1 嚴把法制節目選題關

選題是電視節目制作的初始環節，做好選題把關，能夠確定節目內容的整體方向。所以，應謹慎進行選擇，如果有不確定、無法做出決定的內容應咨詢法律專業人士，避免對社會造成錯誤導向。在保障選題正確的前提下，再確定節目的題材，保障節目能夠對社會輿論產生正確的引導，從而增加觀眾對節目的認可與信任。若一些地方電視臺是與當地政法部門聯合制作法制節目，可由政法部門指定政法單位提供節目選題，并全程參與到節目錄制中。

2.2 增強法制節目記者的責任感和正義感

近年來，很多法制節目在播報過程中都加入了批評報道與輿論監督環節。這樣通過以事說法的方式向觀眾普及法律知識，可以從更深入的角度為觀眾進行法律知識解讀，正確引導觀眾思想，從而避免對社會產生不良影響。但批評報道環節開展越來越艱難，一不小心電視臺就會收到起訴。因此，法制類節目的記者不僅要具有道德意識與正義感，還要有社會責任感，能夠對報道以及自身語言負責，代表電視臺以及權威機關將法律知識傳遞給觀眾，而不是將節目作為展現個人英雄主義的舞臺[3]。

2.3 提升節目創作人員的法律知識水平

法制類節目涉及對案件內容的分析，也涉及對法律知識的深入解讀。電視節目制作人以及記者必須具備專業性的法律知識，才能從科學、理性的角度做出優質的法制類節目。因此，作為法制類節目從業人員，要對我國法律知識有正確的了解，并掌握我國法律程序，從專業角度為觀眾分析案件，避免出現常識以及專業錯誤，并不斷對我國新修法律內容進行了解與分析，有拿捏不準的問題后，一定要咨詢政法部門或專業人士。

2.4 注重節目內容的文字表述和后期制作

采編人員在采訪法制類節目的過程中，除保證案件真實性外，在文字表述方面也需要拿捏準確。對當事雙方的未成年人都要進行保護，避免表述未成年人的真實姓名和身份。同時，應征求公安、法院、檢察院等政法部門意見，不隨意表述辦案人員的真實姓名和真實身份。在后期制作中，凡涉及不能以真實面目出現在節目中的當事雙方、辦案人員，均要用技術處理這些人員的面容和聲音。這些細節一旦在節目采攝過程中沒有重視，播出后會造成不良的社會影響。

2.5 不濫用輿論監督

電視節目的傳播特點及其作為傳媒介質的屬性決定了其具有社會輿論監督作用，而輿論監督是社會的主要功能，正確的輿論監督能夠引導社會輿論，避免不實言論影響公民的思想與行為。因此，應利用有價值、有意義的法制節目內容發揮出有效的輿論監督作用，讓社會對法制類節目有廣泛的關注，讓不同層次的公民對法律知識有正確的理解[4]。同時，輿論監督也會受到我國行政機關、黨政機關的關注。所以，在節目中曝光的問題，在得到各級政府以及社會的廣泛關注后，相關部門會及時對其做出妥善與公正處理，還當事人公道。這樣能夠讓群眾真實認識到法制類節目的作用與價值，更加信任節目，使節目的輿論監督作用與價值更充分體現出來。

3 結語

在三十多年的發展中，我國法制節目隨著行業和社會變革將進一步向前推進，與國家的法制道德建設相輔相成?！胺ㄖ乒澞俊币矊⒗^續求新求變，因此，促進了地方電視臺法制類節目的快速發展，也滿足了社會公民知法、懂法的需要。但在節目采訪、制作、報道中，則需要通過注重節目細節和報道方式，保障其內容的規范性與合法性，遵守國家相關法律法規，更全面、更深刻地向電視觀眾傳遞法律知識，從而推動我國法制化建設進程。