李清照《醉花陰》寫作背景探究

李清照的《醉花陰》是一首經(jīng)典名篇，入選人教版高中語文教材必修四第二單元。筆者在備課時發(fā)現(xiàn)教師參考用書和一般的教學(xué)參考書都認為本詞寫于趙明誠和李清照婚后不久，趙明誠外出做官，李清照因與丈夫情深愛篤，新婚不忍長久別離，故而“寫重陽思念丈夫的凄愴意緒”［1］。然而筆者細思之下對這種觀點產(chǎn)生了兩點疑問：

(1)既然趙、李婚后不久，情深愛篤，為何趙明誠外出做官不攜妻同行?“佳節(jié)又重陽”，一個“又”字，可見分別的時間并不短。蘇軾作為一名貶謫之臣尚且能攜帶妻子同往貶謫之地，趙明誠作為當時炙手可熱的高官之子，又怎么忍心拋下新婚不久的妻子，讓其飽嘗相思之苦?

(2)詞中“半夜涼初透”一個“透”字可見愁苦至深，讀來令人冷徹心扉;“人比黃花瘦”一句更是描繪出了一個憔悴銷魂、愁苦不堪的女詞人形象。如果僅僅是夫妻分別(又不是生離死別)思念丈夫，是否有必要這般愁苦?

如果說上述(1)中的情況顯得不合常理，那么上述(2)中的情形就顯得極為反常。沈曾植在《菌閣瑣談》中說李清照“倜儻有丈夫氣，乃閨閣中蘇辛，非秦柳也”［2］。在筆者的閱讀記憶中，李清照也是一個天真爛漫、灑脫豪放的女子形象，近似于《紅樓夢》中的史湘云。且不論《點絳唇》中“和羞走，倚門回首，卻把青梅嗅”的天真爛漫，也不論《浣溪沙》中“繡面芙蓉一笑開，斜飛寶鴨襯香腮。眼波才動被人猜”羞澀多情，單是其諸多作品中對“酒”的偏愛，就足見她并非“林黛玉式”多愁善感的女子。

到底發(fā)生了什么，讓純真爛漫、灑脫不羈的少女變成了多愁善感的少婦?為了弄清楚事情的本源，也為了更好地理解詞中所抒發(fā)的情感，筆者采用了“知人論世”的探究方法。

“知人論世”出自《孟子·萬章下》，是指我們在欣賞、吟詠古人的詩歌作品時應(yīng)探究他們的生平和為人，要盡量利用現(xiàn)存的各種史料和后人的評述，全面了解作者所生活的時代環(huán)境，從而全面把握作者的心靈歷程和精神世界。

筆者在探究過程中發(fā)現(xiàn)，課本對《醉花陰》這首詞的創(chuàng)作時間的介紹是十分模糊的。課本注釋(2)僅僅標注為“這首詞是作者早年的作品”。“早年”的時間跨度很長，顯然是一個十分模糊的時間概念，無法用來準確系年。而學(xué)術(shù)界一般認為本詞寫于李清照婚后不久的說法，其實也并不可靠。筆者發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界在談及本詞的寫作背景時，都會不約而同地引用同一則材料：“易安以重陽《醉花陰》詞函致明誠。明誠嘆賞，自愧弗逮，務(wù)欲勝之，一切謝客，忘食忘寢者三日夜，得五十闋，雜易安作以示友人陸德夫。德夫玩之再三，曰：‘只三句絕佳。’明誠詰之，答曰：‘莫道不銷魂，簾卷西風，人比黃花瘦。’正易安作也。”［3］然而課本在課后練習第二大題也引用了這段材料，只是并未將其當作寫作背景，僅僅是當作與課文有關(guān)的一則故事，然后要求結(jié)合全詞，為這三句寫一段賞析文字［4］。

筆者查閱資料發(fā)現(xiàn)，上面引述的材料出自托名伊世珍(元代)所著的《瑯?gòu)钟洝罚冬構(gòu)钟洝分皇且徊抗P記小說，用作作品系年顯然缺乏說服力。王仲聞在《李清照集校注》中直接指出“《瑯?gòu)钟洝纺藗螘蛔銚?jù)”［5］，“《瑯?gòu)钟洝匪锻鈧鳌凡恢螘鲎阅笤臁保?］。中華書局出版的《李清照資料匯編》中點評上述所引材料時也認為“《瑯?gòu)钟洝罚魅瞬貢夸浥衅錇閭螘保?］。又云“李清照適趙明誠時，兩家俱在汴京，明誠正為太學(xué)生，無負笈遠游事”［8］。課本編寫者大概也知道這則材料不可靠，故而只是將其當做一個故事而已，并未當作寫作背景。而對于寫作背景的介紹，編寫者偏偏卻又給了一個非常模糊的概念。

如此一來，關(guān)于《醉花陰》的系年又陷入僵局。筆者本著“上窮碧落下黃泉”的搜索精神，終于在陳祖美先生著的《李清照評傳》附錄的《李清照年譜》和馬瑞芳所著的《李清照》一文中找到了《醉花陰》一詞的準確系年：此詞作于北宋徽宗崇寧三年 (公元1104年)，李清照時年二十一歲。陳祖美先生作為一名治學(xué)嚴謹?shù)膶W(xué)者，其編著的《李清照年譜》應(yīng)當是可靠的;而馬瑞芳作為山東大學(xué)文學(xué)院教授，同時也是一名李清照研究專家，她的論斷應(yīng)該也是可靠的。

當把關(guān)注點聚焦于北宋徽宗崇寧三年 (公元1104年)時，經(jīng)過查閱史料，筆者先前所有的疑問均得以解答。原來歷史不忍細看，一切并不那么美好。

一般的資料都認為李清照和趙明誠的婚姻十分幸福美滿，是知音愛侶的典范。這種觀點很大程度上來源于李清照自撰的 《金石錄后序》一文中的記述：

“余建中辛巳，始歸趙氏。時先君作禮部員外郎，丞相時作吏部侍郎，……余性偏強記，每飯罷，坐歸來堂烹茶，指堆積書史，言某事在某書某卷，第幾葉第幾行，以中否角勝負，為飲茶先后。中即舉杯大笑，至茶傾覆懷中，反不得飲而起，甘心老是鄉(xiāng)矣……”［9］

然而《金石錄后序》是李清照在經(jīng)歷國破夫亡、再嫁又所嫁非人的慘痛人生之后所寫，其對早年的婚姻生活難免有意無意“美化”。關(guān)于趙、李的婚姻，筆者將另外專門論述，此處不再贅言。本文只關(guān)注《醉花陰》具體寫作的那一年，即北宋徽宗崇寧三年(公元1104年)到底發(fā)生了什么。

李清照與趙明誠的婚姻從一開始就隱含著危機：李清照的父親李格非是“蘇門后四學(xué)士”之一，與蘇軾交情匪淺;而趙明誠的父親趙挺之是王安石變法的堅決擁護者，與蘇軾、黃庭堅結(jié)怨甚深，蘇軾及其追隨者對趙挺之諷刺、挖苦也是無所不至，趙挺之厭惡一切與蘇軾有關(guān)的人、物。然而，當趙明誠提出要娶李清照時，趙挺之居然能夠“盡棄前嫌”，主動向李格非示好，李格非居然也愿意與之結(jié)為兒女親家。對此，馬瑞芳教授認為 “李格非允婚多半是感情用事”［10］。 趙、李婚后不久，北宋政壇風云變幻。 崇寧元年(1102年)七月，朝廷定司馬光、蘇軾等120人為“元祐奸黨”，由皇帝御書“黨人碑”，立于朝廷端禮門前。“黨人碑”上，李格非赫然有名。此時，作為親家的趙挺之斷然與之劃清界線，并“排擊元祐諸人不遺力”［11］。 崇寧二年(1103 年)，徽宗下令“宗室不得與元祐奸黨子孫為婚姻”［12］。科舉出身，并非宗室的趙挺之卻煞有介事地堅決執(zhí)行皇帝的命令，將過門兩年的李清照遣送回娘家，而丈夫趙明誠并未與李清照一同回去。據(jù)陳祖美、馬瑞芳二位考證，在妻子被遣回娘家期間，丈夫趙明誠居然納妾了，理由是“無后”。

至此，筆者豁然開朗，終于明白為什么《醉花陰》中的李清照與先前的形象判若兩人，變得那么多愁善感：父親獲罪，權(quán)勢正盛的公爹將自己趕回娘家，而丈夫在自己孤獨落魄時卻與他人卿卿我我。追求自由與理想婚姻的李清照此時內(nèi)心該是何等的哀怨，這哀怨何嘗不似“濃云”壓在心頭，此時的李清照又何嘗不“人比黃花瘦”!筆者雖不敢斷言陳、馬二位的考證一定完全符合歷史事實，只是認為他們的說法更符合《醉花陰》這首詞中人物的心境。

在我們的日常教學(xué)中，為了分析作品、為了更好地理解作品的思想主題，教師常常會對作者“知人論世”。但有的“知人論世”又是如何進行的?是從教學(xué)參考書上直接借鑒過來，還是直接從別人的教案、課件中復(fù)制粘貼過來?有沒有真正去研讀一下與作者有關(guān)的研究資料?我發(fā)很多教師選擇了走捷徑。誠然，走捷徑永遠是輕松、方便的，但對于我們理解作品往往是非常有害的。在當今信息時代，想查閱資料其實是件很容易的事，只是看你愿不愿意去找尋資料。如果一位老師抱怨說查資料很難，我想這其實是“非不能也，是不為也”。面對眾多的資料，教師也應(yīng)該“深思而慎取之”，不能人云亦云。如此，方能不失為一名合格的語文教師。