張淳藝
控制醫用耗材的初衷,是為了規范診療行為,減輕群眾看病負擔。不過由于政策缺乏細化,執行走樣,反而在一定程度上誤傷了患者權益。醫療控費“善政”還需“善為”,講求方式方法,防止負面效應。要把控費指標科學分解,不搞“突擊式”控費,不搞一刀切,同時在流通環節擠干價格水分,抑制價格虛高。
一場全國范圍內限用醫用手術耗材的風暴在2017年底席卷而來,成為多數醫生口中的“首次耗材風暴”。在山東、四川、貴州等地,都有醫用手術耗材被限用的類似消息。有醫院負責人表示:“上級對醫院有指標限制,醫院對各個科室卡指標,各個科室只能減少收病人,部分手術能不做就不做”。
看病貴,貴就貴在藥品、耗材上。在藥品加成取消后,耗材費用高居不下,成為醫療費用不合理增長的關健癥結。2015年國務院辦公廳印發《關于城市公立醫院綜合改革試點的指導意見》明確提出,力爭到2017年試點城市公立醫院百元醫療收入(不含藥品收入)中消耗的衛生材料降到20元以下,也就是說耗占比要在20%以下。
控制醫用耗材的初衷,是為了規范診療行為,避免以耗材養醫,減輕群眾看病負擔。不過在現實中,由于政策缺乏細化,執行走樣,反而在一定程度上誤傷了患者權益。為了完成降耗目標,一些醫院在年底大規模停止手術耗材的使用,部分手術被迫暫停。被限用的大多為價格昂貴、技術先進的高值醫用耗材,醫生只能放棄創傷小、恢復快的微創手術,改為對耗材要求相對較低的傳統手術,導致患者承擔更多的痛苦和術后風險。
醫療控費的政策善意毋庸置疑,但“善政”還需“善為”,講求方式方法,防止負面效應。
首先,控費重在日常。四川、貴州,是這次耗材風暴的“重災區”。其背景就是,兩省公立醫院醫療費用增長情況11月排名倒數第一、第二,在被國家衛生計生委約談后,當地下發緊急通知,強調嚴格控制醫療費用。在前期費用指標增長過快的情況下,一些醫院只能搞“突擊式”控費,通過年底兩個月限用耗材,拉低全年費用增速。這種為應付考核臨時抱佛腳的做法,顯然是不合理的,也不符合醫療控費的本意。有關部門需要進一步細化政策,把醫改的要求和指標分解到整個年度,逐月落實,動態調控,確保耗材占比平穩下降。
其次,不能搞一刀切。耗占比在20%以下,這是一個總目標。在具體操作中,綜合醫院和??漆t院之間、醫院的不同科室之間情況不同,不能一概而論。比如,對于內科、兒科等使用手術耗材較少的科室,很輕松就能完成目標;而對于使用耗材較多的外科、骨科等,“一做手術就會超過60%”,20%以下無疑是一種苛求??刭M指標如何科學分解,在不影響群眾就醫的前提下執行好完成好,考驗著衛生主管部門和醫院的精細化管理水平,必須根據具體情況具體分析,不能簡單地平均分配、搞一刀切。
最后,擠干耗材水分。控制醫用耗材,除了在終端環節控制耗材的不合理使用外,更要在流通環節擠干價格水分,控制采購成本。高值醫用耗材中間流通環節普遍存在不合理的費用和利潤。資料顯示,高值醫用耗材一般從出廠(或進口) 到醫療機構銷售給患者,平均加價2~3倍,個別產品甚至多達十幾倍。一些醫用耗材幾經轉手、層層加價,嚴重侵犯了患者的利益。有關方面必須改革醫用耗材采購機制,實施高值醫用耗材網上陽光采購,通過組建采購聯合體提高議價能力,從而壓縮耗材利潤空間,抑制價格虛高。
鏈接:
停用高值醫用耗材,患者為何不領情?
停用部分醫用耗材,確實有現實之需。有統計數據顯示,近年來,我國醫用耗材消耗量快速增長,而且價格虛高、暴利數倍,特別是部分售價昂貴的高值醫用耗材,價格與成本之間存在一個巨大的黑洞,滋生出驚人的不當利益甚至腐敗,加重了患者的醫療費用負擔。因此早在2015年10月,衛生計生委等部門就聯合下發文件,控制公立醫院醫療費用不合理增長,當時就提到控制醫用耗材的收入占比。而今,一些醫院停用部分耗材,患者應該會少“耗財”。
既然如此,一些網友與患者為何對停用部分耗材不太領情?其中的一個因素是,擔心高值醫用耗材被停用會導致手術水平下降,影響患者恢復。貴州衛生計生委的回應,控制醫療費用不合理增長,停用部分醫用耗材,并不是說不收病人、不開藥、不治病,鼓勵使用國產藥和耗材,病人需求的進口藥和耗材需要申請審批使用。相信醫院也會實事求是地根據病人情況,合理調配使用耗材的。可見,停用部分耗材會影響治病效果,基本不用擔心。