攝影作品的獨創性及其版權保護分析

李浩然

【摘 要】攝影作品的版權受到法律保護，有專門的法律條文進行相關規定，但是攝影作品的獨創性存在著界定困難、種類復雜等系列問題。一方面是由于拍攝主體、技術方法以及素材性質上存在著一定關系，另一方面是因為用途受到限制，對于具有獨創性但是難以界定的作品無法受到保護，從而引發爭議。下文將對這些話題進行論述。

【關鍵詞】攝影作品? ?獨創性? ?版權保護

攝影作品產生時間較早，已經有百年歷史，開始于英法美等國，其相應的版權保護法較為完善，但仍然存在著爭議性問題。由于攝影作品的客體作用于事物、風景以及人物等自然界存在的事物，涉及范圍極其廣泛。版權法只能通過文字的形式進行闡述，因此容易造成舊法難以適應獨創性較為豐富復雜的攝影作品。目前仍然存在兩類問題，其一是如何判斷攝影作品的獨創性，其二是如何界定攝影作品的受保護范圍。

一、 攝影作品的獨創性發展

1.拍攝主體客觀化，內容豐富多樣化。2018年4月份，一起關于“猴子自拍”案引起了廣泛關注，美國聯邦第九巡回法院對此案作出裁決，認為猴子不能作為案子的主體提起訴訟。其引發爭議的關鍵就是攝影作品主體的判斷，首先動物只是受到法律保護的客體，但無法行使法定權利（即著作權），因此在拍攝主體的確立上要存在一定的客觀性。優秀的文學作品首先要求獨創的意義，其表達意義的最佳方式就是通過豐富文體內容，形成鮮明、突出的特點。在拍攝作品的判斷中，主要是對內容進行審定，對其輪廓、造型、顏色均應該有所涉及。

2.拍攝作品的畫面選擇以及彈性保護。拍攝較于電影而言，作品表現形式為靜態的畫面，在實踐中連續的畫面也可以截取成為攝影作品。照片的主體制作者將拍攝的畫面進行設計或者對動態的畫面進行截圖，可以判定為攝影作品。目前，還有對靜態全景畫面進行截圖的創作作品。由此看出，作品的判定設計范圍較為廣泛，獨創性程度也有深有淺。在我國著作權法中并沒有對攝影作品和普通照片進行有效區別，難免會對是否是具有獨創性的作品產生質疑和爭議。筆者認為，按照目前法律條文的規定，可以對獨創性不同的作品給予一定的“彈性保護”。

3.攝影作品的獨創性判定標準。作品受到法律保護的實質性條件就是作品的獨創性，而獨創性的判定包括其文學、藝術和科學領域內具有一定的獨創性。判定標準應該“公平、公正”，各個要求標準都應該是一致的。

在我國法院判定過程中，一般認為獨創性應該包括是否獨立地完成和創作。作品必須是由作者完成的，并有一定的智力投入。對攝影作品進行判定的難點在于如何判定“作者投入”或者作者進行了獨立的思想藝術，較為抽象，沒有具體的判定分類。作者的拍攝過程會根據不同的場景、角度、光線以及個人的拍攝習慣手法進行區分，每個作品對于角度的把握、拍攝的事跡以及技巧水平都是有差別的。

二、拍攝作品中受版權保護的范圍

1.攝影作品中受保護范圍的司法界定及其困境。攝影作品很容易出現雷同度較高的作品，特別是素材單一、簡單的攝影作品，例如藍天白云、城市建筑以及動植物等，具有一定的相似之處。法院認為：“著作權法保護富有獨創性的表達，而不是受到攝影作品反映的客觀存在的具體景觀和事物。”攝影作品版權保護理論，突出問題首先是攝影作品獨創性判斷標準，通常而言是根據拍攝者在進行拍攝時所選擇的對象、姿勢、光線等所進行表達的獨立判斷。其中，攝影作品中的對象它本身不具有獨創性，一般為客觀事實的存在。有時也會因為拍攝時間的簡單變化而產生不同的拍攝作品，所以在一定程度上很難界定受保護的范圍。

2.不具有獨創性保護的照片。相對于獨創性的判斷，不具有獨創性保護的攝影作品更直接、客觀。普通國家會將常見的場景或者過分簡單的畫面作為不受版權保護的作品。例如，在中國最為常見的中國餐盤的照片是不具有版權保護所需要的創作性以及表達性的因素。攝影作品受保護范圍，這一問題突出體現在對受保護的表達以及對不受保護因素的分析上。

三、如何更好更全面地進行版權保護

1.有效地進行獨創性并付出勞動。攝影作品針對的客體一般是人物、風景等客觀存在的，在攝影作品的設計中，需要進行專業的分析和設計，還需要加入自己的理解與思想，通過拍攝者自身的技巧變現出來，創造出具有獨創性的作品。

當然很多勞動成果會因為獨創性低而無法受到法律的保護，制作者的合法權益得不到公平公正地對待，因此拍攝者應更多地關注原則性較強的法律法規，盡可能避免產生不穩定因素，造成自身的損失。

2.不斷擴大版權保護范圍細化分類標準。要學習國外較為全面的法律法規形式，更全面地擴充版權保護范圍。在美國對照片版權的獨創性判定過程中，可以分為兩種路徑，一是具體分析構成版權侵權的要件，主要包括兩個層次，首先是證明權利人對版權具有合法權益，其次是要證明該作品并非抄襲，是拍攝者自己付出勞動成果的獨立性作品。但是僅僅復制別人的作品并不構成侵權，是否侵權還需要對是否造成“實質性相似”進行判斷。二是判斷作品與作品之間是否具有實質性相似，判斷的標準有：①必須事實上進行了抄襲的行為，明確時間節點，進行判斷原告早于被告。②版權保護的是具有獨創性的標準，要明確判定作品是否具有獨創性。

四、結語

綜上所述，產生攝影作品版權保護困境的原因，在于書面語言的單一性以及模型化，對于靈活發展、文化多樣的今天不再具有適用性?，F在版權保護法不斷發展，逐步適應現存發展，同時人們的維權意識、法律意識均有所提高。攝影作品的拍攝者運用拍攝技術所產生的藝術效果是豐富多樣的，在今后的發展中應不斷鼓勵獨創性、豐富作品的多樣性，追求更公平、公正的判定。

（作者單位：克拉瑪依日報社）

【參考文獻】

[1]林子英.體育賽事網絡轉播畫面的知識產權保護[N].中國知識產權報，2015-07-24.

[2]王遷.著作權法[M].北京：中國人民大學出版社，2015：104.

[3][美]保羅·戈斯汀.著作權之道：從谷登堡到數字點播機[M].金海軍，譯.北京：北京大學出版社，2008：50.