分根術應用于微創拔除前牙區殘根的臨床研究

呂影濤 蘇媛 吳越 劉衛平 鄭俊發 徐平平

南方醫科大學口腔醫院（廣州 510280）

殘根是由于牙折斷或廣泛的齲壞導致，由于無法鉗夾拔除，加之死髓牙的脆性較大或與周圍組織粘連等情況，臨床拔除難度較大，又因前牙區唇側骨板較薄，拔除時常導致唇側骨板破壞較多［1-3］。隨著種植技術以及即刻種植的廣泛開展，對拔牙微創的要求越來越高，尤其在前牙美學區，拔牙窩唇側骨板的留存對后期的種植修復意義重大［4-5］。筆者在拔除前牙區殘根時，對傳統拔牙方法進行改良，采取先行分根的技巧，取得了較好的臨床效果?，F報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年1月至2016年12月來我院口腔頜面外科門診就診的患者400例作為研究對象，其中男257例，女143例，年齡17～68歲。納入標準：僅有一顆前牙區殘根，經臨床評估無保留價值、無急性炎癥、無瘺管、X線片示無折裂以及無明顯根尖陰影，無拔牙禁忌證。依就診次序奇數納為實驗組，偶數納為對照組，各200例。實驗組年齡17～68（45.2±8.8）歲，其中男132例，女68例；對照組年齡（42.4±6.3）歲，其中男125例，女75例。兩組年齡、性別的差異均無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 主要手術器械 高速渦輪手機，長裂鉆針（登士柏），Luxator微創拔牙骨刀，牙齦分離器，刮匙，血管鉗。

1.3 手術方法 兩組患者均由同一術者完成，避免因操作技術帶來的誤差。常規消毒鋪巾，使用含腎上腺素阿替卡因注射液（1∶100 000）行局部浸潤麻醉，稍作牙齦分離暴露唇舌側骨緣。實驗組：利用高速渦輪鉆針在殘根唇側1/3處近遠中向分根，將其剖開為唇側及舌側兩部分，建議使用登士柏27 mm長裂鉆針，唇側部分多自行松脫以血管鉗取出，輔以Luxator微創拔牙刀取出殘根舌側部分；對照組：術中不分根，僅利用微創拔牙刀圍繞牙根周圍切斷牙周膜，輕輕擠壓牙槽骨，分離牙根和牙槽骨，拔除殘根。后均用生理鹽水沖洗拔牙窩，可溶止血紗布填塞創口，棉球壓迫止血。常規預防性應用抗生素。

1.4 術后評價指標 （1）分別記錄兩組手術時間；（2）拔牙窩唇側骨板破壞情況：拔牙后由另外1名醫師根據拔牙窩完整性分別記為完整、輕度損傷、中度損傷、重度損傷；（3）術后1周復診，詢問術后疼痛程度及滿意度，疼痛分別記為無痛、輕度疼痛、重度疼痛；滿意度分別記為滿意、一般、不滿意。并分別計算兩組唇側骨板完整率、無痛率以及滿意率。

1.5 統計學方法 采用SPSS 17.0軟件進行統計分析。計量資料的比較采用t檢驗，計數資料的比較采用χ2檢驗，P＜0.05差異有統計學意義。

表1 兩組患者術后拔牙窩唇側骨板完整率、無痛率、滿意率的比較Tab.1 Comparison between two groups after tooth extraction in the rate of intact lip socket wall，painless and satisfaction%

2 結果

實驗組拔牙時間平均為（2.31±0.88）min，對照組平均為（2.88±1.64）min，實驗組拔牙時間較短，兩組患者拔牙時間方面差異有統計學意義（t=1.97，P＜0.05）。實驗組唇側骨板損傷極少（僅3例輕度損傷，無中、重度損傷）、患者術后疼痛較輕、滿意度較高。實驗組在術后唇側骨板完整率、無痛率、滿意率方面均明顯優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。術后1周兩組患者拔牙窩均無感染或溢膿。

3 討論

殘根的拔除是口腔頜面外科門診較為常見的手術操作，因往往不能鉗夾拔除，傳統拔除術常需要“敲錘增隙”，存在創傷大、術后并發癥多等缺點［6-7］。尤其前牙區唇側骨板較薄弱，拔牙常導致唇側骨板的破壞，以致不能即刻種植，即使延期種植也常因牙槽骨吸收改建后骨量嚴重不足而無法進行，后期的美學修復效果也往往大打折扣［8-11］。因此，前牙區唇側骨板的留存意義重大。

微創拔牙刀的出現，是拔牙技術上革命性的進步。微創拔牙刀因其刃部較薄且鋒利，能夠緊貼牙根對牙周組織進行分離，用微創拔牙刀從牙根和牙槽骨間的間隙逐漸切斷牙周膜，輕輕擠壓牙槽骨，使患牙牙根從牙槽窩脫出。與傳統的“敲錘增隙”相比，利用微創拔牙刀拔牙創傷大大減少，也明顯減輕了患者的痛苦［12-16］。但筆者在長期的臨床工作中發現，即使使用微創拔牙刀，因其工作原理仍產生對牙槽骨壁不同程度的楔力作用，加之前牙區唇側骨壁薄弱，往往在拔除前牙區殘根時也會一定程度上損壞唇側骨板。

分根術常用于拔除多根后牙時，通過分根把多根牙分開為2～3個獨立的單根牙單位后逐一取出，省時高效，創傷?。?7］。為了保證唇側骨板的完整性，筆者在臨床上拔除前牙區殘根時，創新性的應用先行分根的技術取出牙根唇側1/3部分，再借助微創拔牙刀在對唇側骨板無擠壓力的狀態下拔除殘根余部。本研究即是對此創新拔除方法作一探討。研究結果顯示，采用分根術微創除前牙區殘根，拔牙時間短，幾乎不損傷拔牙窩唇側骨板，創傷更小，術后疼痛程度更低，患者滿意度評分較高。

臨床上應用此項技術時，使用渦輪機進行分根，應注意選擇合適的鉆針。筆者推薦使用27 mm長裂鉆針，因其細長，操作時術野較清晰，分根更為精準可控，可有效避免損傷牙槽窩骨壁。在偏唇側1/3處進行近遠中向切割取出唇側部分后，即可解除在拔除余部時對唇側骨板的擠壓力，此技術對確保唇側骨板的完整性意義重大。

綜上所述，采用渦輪鉆分根術可作為常規或輔助技術應用于前牙區殘根的拔除，手術創傷小，幾乎不損傷拔牙窩唇側骨板，利于后期的種植及美學修復，值得臨床推廣應用。

［1］FARMER M，DARBY I.Ridge dimensional changes following single?tooth extraction in the aesthetic zone［J］.Clin Oral Im?plants Res，2014，25（2）：272?277.

［2］FUENTES R，FLORES T，NAVARRO P，et al.Assessment of buccal bone thickness of aesthetic maxillary region：a cone?beam computed tomography study［J］.J Periodontal Implant Sci，2015，45（5）：162?168.

［3］ZHOU Z，CHEN W，SHEN M，et al.Cone beam computed to?mographic analyses of alveolar bone anatomy at the maxillary anterior region in Chinese adults［J］.J Biomed Res，2014，28（6）：498?505.

［4］TAVAREZ R R，CALIXTO A M，MAIA FILHO E M，et al.Atraumatic extraction，implant placement and immediate provi?sionalization［J］.J Contemp Dent Pract，2014，15（4）：513?517.

［5］ZEREN K J.Minimally invasive extraction and immediate im?plant placement：the preservation of esthetics［J］.Int J Peri?odontics Restorative Dent，2006，26（2）：171?181.

［6］秦菁，山雯婷.微創術和錘鑿術拔除老年人殘根殘冠的臨床療效分析［J］.中華老年口腔醫學雜志，2016，14（2）：99?101.

［7］SUN Z，HERRING S W，TEE B C，et al.Alveolar ridge reduc?tion after tooth extraction in adolescents ：an animal study［J］.Arch Oral Biol，2013，58（7）：813?825.

［8］EBENEZER V，BALAKRISHNAN K，ASIR R V，et al.Imme?diate placement of endosseous implants into the extraction sock?ets［J］.J Pharm Bioallied Sci，2015，7（Suppl 1）：S234?S237.

［9］TAVAREZ R R，DOS REIS W L，ROCHA A T，et al.Atrau?matic extraction and immediate implant installation：The impor?tance of maintaining the contour gingival tissues［J］.J Int Oral Health，2013，5（6）：113?118.

［10］郭磊，洪峰，王遠勤.即刻種植和早期種植對前牙美學區種植體周軟組織影響的對比研究［J］.口腔疾病防治，2017，25（4）：245?249.

［11］蘇媛，呂影濤，劉衛平，等.美學區即刻種植即刻修復的臨床應用［J］.實用醫學雜志，2014，30（11）：1797?1799.

［12］陳智翔，朱光建，許少鴻，等.甲狀旁腺全切加前臂移植術治療尿毒癥繼發性甲狀旁腺功能亢進的臨床研究［J］.現代醫院，2016，16（12）：1742?1745.

［13］LEVITT D.Atraumatic extraction and root retrieval using the periotome：a precursor to immediate placement of dental im?plants［J］.Dent Today，2001，20（11）：53?57.

［14］黃雁紅，蘇媛，卓穎，等.前牙美學區不同材料即刻修復的臨床效果評價［J］.現代醫院，2016，16（12）：1757?1760.

［15］SHARMA S D，VIDYA B，ALEXANDER M，et al.Periotome as an aid to atraumatic extraction：a comparative double blind randomized controlled trial［J］.J Maxillofac Oral Surg，2015，14（3）：611?615.

［16］MOHAN K P，RAVINDRA R N，ROOPA D，et al.Atraumatic surgical extrusion using periotome in esthetic zone：A case se?ries［J］.J Conserv Dent，2013，16（2）：175?179.

［17］SINGH C，SHARMA D，NEWASKAR V，et al.A simple tech?nique for removal of broken root tip of maxillary premolars：a technical note［J］.J Maxillofac Oral Surg，2015，14（3）：866?867.