淺探危險駕駛罪案件中的證據解探

馮旭

摘 要：本文以某一地區某一時期審結的危險駕駛案件為例，研判該罪名案件的裁判文書，試圖提煉總結出罪名定性量刑的證據規律，進一步明確該類案件應該重點審查的證據內容和應然樣態，形成認定證據的模塊式操作規范。

關鍵詞：證明標準;危險駕駛;研究

一、危險駕駛案件中的證據概覽

證據存在于每一起刑事案件中，證據問題及規律也隱藏于每一起刑事案件中，探討刑事證據始于對刑事案件的了解。以危險駕駛罪為例，隨機抽取第一部分提到的生效刑事案件中100件危險駕駛罪刑事案件，經統計發現，一百件危險駕駛罪案件雖然都依據相關證據定罪量刑，但認定事實所依據的證據種類均有所不同。

其中，立案材料及發破案經過、血液鑒定、被告人供述、戶籍信息，數量100;血樣提取登記表或記錄（99）;道路交通事故認定書（13）、機動車駕駛證、行駛證或查詢情況（86）、車輛信息或查詢情況（81）、證人證言（79）、被害人陳述（7）、現場勘驗檢查筆錄或照片（42）、行駛路線圖（34）、呼氣酒精測試（56）、現場道路監控視頻（15）、辨認筆錄（2）、前科情況（32）、道路交通糾紛協議書及諒解書（15）、保單、病歷等書證（5）、行政處罰決定書（39）。

危險駕駛罪包括醉駕和追逐競駛兩種行為，而隨機抽取的100件均是醉駕。對于醉駕類型的危險駕駛罪案件，依法法律規定定罪的事實僅有兩項：一是醉，二是駕。對于“醉”事實的認定，需要的證據項目包括血液中酒精含量測定，這種測定包括二種證據形式，一是血液中乙醇含量鑒定，二是呼吸酒精測試。對于“駕”事實的認定，需要的證據項目包括證明行駛狀況的證據和行使工具的證據，證明行駛狀況的證據可以有道路行駛路線圖、現場勘驗檢查筆錄等等;證明行使工具的證據可以有機動車照片、機動車信息等。

依照法律規定影響量刑的事實證據有行政處罰決定書、前科情況等。還有一部分證據所有案件都有，比如，立案材料及發破案經過，是決定案件是否管轄權的重要證據材料;戶籍信息，是判斷被告人身份信息的重要證據材料。

二、危險駕駛案件中的證據解探

以第一部分抽取的隨機危險駕駛類案件所涉及的21類證據，筆者進一步解析其具體證據類項。

一方面，可以將涉案的21類證據分為定罪證據與量刑證據。屬于定罪證據的有血液中乙醇含量鑒定、呼吸酒精測試、道路行駛路線圖、現場勘驗檢查筆錄或照片、機動車信息、駕駛證信息。一般情況下，有了上述客觀證據加上被告人供述已經足以對案件定性。諸如道路交通事故認定書、前科材料、行政處罰決定書等則屬量刑證據。

另一方面，這21類證據除了可以區分為定罪證據和量刑證據之外，還可以更功利的區分為必選證據和可選證據。比如：酒精含量測定屬于必選證據，它的兩種證據載體，一個是血液鑒定一個是呼氣酒精鑒定。同時在血液鑒定成為必選證據的情況下，與之伴隨的血樣提取登記表和記錄也成為必選證據，應為這一證據依法法律規定，直接關系到血液鑒定證據的“合法性”問題，是“非法證據排除規則”對于血液鑒定證據提出的“法庭準入資格”審查的必備要素。“戶籍信息”、“立案材料和發破案經過”也是必選證據。

綜上，全面的證據分類可以使法官在進行“法庭準入資格”審查時更具側重性，在進行“定案根據資格”審查時更具針對性。不僅是危險駕駛罪案件，其他所有刑事案件均可以分解為不同類型的證據，所涉證據的充分搜集、轉化、認定，便構成了一起起刑事案件事實的實然樣態。

三、危險駕駛案件中的證據建構

以危險駕駛罪案件為例，嘗試還原該類案件的證據審查內容。

（1）管轄對于每一起刑事案件而言，管轄問題都是需要重點解決的首要問題，關于管轄權的證據材料，必須具備。對于危險駕駛罪案件，一般都是當場抓獲，管轄一般不會出現問題。

（2）言詞審查被告人供述時，應重點審查：偵查機關訊問被告人時是否是二名偵查人員，是否在辦案區訊問時、看守所訊問室內進行，是否宣讀《犯罪嫌疑人權利義務告知書》，是否存在刑訊逼供的情況。如果被告人提出被刑訊逼供，申請排除其在偵查階段的供述，則需要偵查機關提供訊問時的同步錄音錄像進一步審查。

（3）鑒定對于危險駕駛罪案件，犯罪嫌疑人血液中乙醇含量鑒定是關鍵性證據，相應如何保證檢材來源的同一性、合法性自然是必須重點審查的內容。提取血樣，應當制作提取登記表，寫明物品的名稱、來源、數量等，由偵查人員、見證人和物品持有人分別簽名或蓋章。

（4）勘驗在具體地危險駕駛罪案件中，對應的證據形式為，現場勘驗檢查筆錄、行駛路線圖、現場照片、執法記錄儀。審查時應重點關注，現場勘驗檢查筆錄應當由偵查人員、見證人簽字確認，而行駛路線圖應包括現場方位圖和現場平面示意圖，現場照片應當配有文字說明。

（5）書證在辦理危險駕駛類案件中，需要公安機關依法調取車輛的保險信息、雙方簽署的諒解書、賠償協議等等書證，以及道路監控視頻之類的視聽資料。審查需注意，調取證據的偵查人員不得少于二人，應制作調取證據筆錄及清單，并由偵查人員、持有人簽名。關于視聽資料、電子數據的具體排除，依據《最高法刑事訴訟法司法解釋》第九十四條的規定來執行。

另外，對于物證的審查，則需要注意扣押筆錄的制作是否符合相關法律規定，對扣押筆錄的審查重點與提取筆錄、辨認筆錄基本相同，但是多了一份扣押清單的制作。

上述對于危險駕駛類案件所涉證據的梳理，更多的是對證據“法庭準入資格”的審查，只有當上述證據經過審查后，不作為非法證據被排除出去，或者被認為系瑕疵證據，經過補正完善后，才能進入證據“定案根據資格”的審查環節。經過“定案根據資格”審查后最終成為定案證據，則需要遵循一種證明標準。