關于甄別虛假離婚訴訟和財產轉移的司法應對建議

婚姻和家庭是社會的重要組成部分，維護著社會的穩定。但是近年來，離婚訴訟案件是逐年增加，而在離婚訴訟中，調解離婚的占據到調解案件的98%，這里面就涉及到不少“虛假訴訟”，此情況在司法實踐中越來越多，而離婚案件中的假離婚往往伴隨著財產的轉移。筆者就如何甄別虛假離婚訴訟提出了一些建議。

一、什么是虛假離婚訴訟

本文所說的虛假離婚訴訟，一是指，在離婚訴訟之前，或離婚訴訟過程中，與第三人串通，炮制“證據”，在配偶另一方未參加下（或被法院依法追加下），提起訴訟，在訴訟過程中達成調解“協議”，以確認債權、或違約，再以法院判決、調解書固定“協議”內容，以求獲得法律強制執行效力。得逞后，再作為證據提交至離婚案件糾紛中，主張共同“債務”的承擔，以達到轉移、隱匿財產的目的。第二，丈夫和妻子密謀達成離婚協議，去法院“假離婚”，并以法院調解協議處分、確認雙方的財產?；蛘甙沿敭a全部轉移給另一方，達到處分、轉移財產的目的，以造成一方無力償還債權人債務的假象，借以逃避債務。

我國《民事訴訟法》第181條規定：“當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審?！比绻x婚案件中的虛假訴訟成功，很容易造成一些不可挽回的影響和損失。虛假離婚訴訟不僅侵害了案外人的合法權益，還浪費了司法資源，更為嚴重的是損害了司法的權威和公信力。

根據筆者所在法院調查，2017年，僅有一起離婚案件被審判監督程度認定原審中存在虛假訴訟的情況。實踐中雖然有很多虛假離婚訴訟，但是由于虛假訴訟認定比較難，還存在不少涉嫌虛假離婚的案件，但未進行調查。根據實地考察調查問卷，近80%的被調查法官表示曾接觸過虛假離婚訴訟，但是真正認定為虛假離婚訴訟的案件少之又少?？梢钥闯觯摷匐x婚訴訟具有一定的普遍性。

二、虛假離婚訴訟中伴隨財產轉移的表現形式

1.配偶雙方離婚，轉移財產，逃避債務

使用假離婚來轉移財產和逃避債務并不罕見。雙方將首先提出離婚訴訟，雙方將輕松達成離婚協議，并將所有財產歸還給一方。實現財產轉移，這樣另一方就成了無償還能力的債務人，即使債權人申請對另一方的財產執行，另一方通過制造破產幻象來逃避法律制裁。

2.在離婚訴訟過程中，偽造證據，虛構債權、債務，以實現多分財產，減少承擔債務的目的

離婚訴訟中涉及第三人的債權債務容易被偽造，無法真正查明，如果出現債權人出庭作證，認定了，有可能是偽造的。不認定，那可能損害債權人的利益。筆者所在法院2017年審理的一離婚案件中，離婚一方當事人聲稱有共同債務需要共同承擔，并拿出了法院出具的關于此債務與債權人達成的調解書，另一方當事人堅決不認可，并向本院審判監督庭提起了虛假訴訟，認為此債務是惡意串通、虛構的，法院還啟動了審判監督程序，通過審查發現系虛假訴訟。如果不是離婚當事人主動申請虛假訴訟，法院也很難及時的發現之前的債務調解是雙方惡意串通的。

有些離婚雙方當事人為了處置可能涉及債權人利益的財產，提起虛假離婚訴訟，極大的損害了債權人的利益。這些情形屢見不鮮。

三、司法應對推薦

1.建立虛假離婚訴訟和財產轉移案件識別機制

（1）起訴階段。根據現行的立案登記制度，在訴訟程序開始前很難對當事人進行審查，并發現這是一起虛假訴訟。因此，在起訴階段，法院應當在立案大廳或人民法庭立案窗口設立禁止虛假訴訟的告示，以引導當事人誠信訴訟，同時要求當事人完善財產申報并進行一再警示，給想要進行財產轉移的人警醒。同時法官不應僅僅被動地審查當事人所提交的訴訟材料，而應積極地向當事人說明訴訟風險，包括當事人的訴訟權利和義務及其行使條件，舉證責任的法律后果，訴訟費用的支付和負擔，特別要向他們解釋虛構的法律關系和制造案件的事實，利用訴訟程序故意傷害他人利益的法律后果，這可以對虛假訴訟當事人和財產轉移人員起到威懾作用。

（2）審前準備階段。審前準備程序是用于收集證據材料，明確爭議焦點的，但是虛假離婚訴訟往往是無爭議的，對完全無爭議和雙方輕易達成調解的案件，法院應予以高度關注。法院可以充分運用家事調查員制度，在離婚糾紛中委托家事調查員對諸如夫妻感情狀態、子女撫養情況、財產現狀等進行調查，這樣以便更好的了解案件的具體情況，也能對是否是虛假離婚訴訟有了深度細致的了解。

（3）提高法官的識別能力。法院應總結虛假訴訟和財產轉移判例并及時公布相關審判經驗、信息的總結交流，提高法官的判斷能力和判斷水平，為識別虛假訴訟和財產轉移案件做好能力準備。另外，還要加強法官的業務培訓，提升法官甄別證據材料真假、查明案件事實真偽、把握當事人真實意圖的經驗和技巧，特別是對以調解方式結案的案件及簡易程序審理的涉財產案件要加強審查，及時發現虛假訴訟的各種反常現象，并強化法官防范虛假訴訟的意識。

2.建立防范和查處虛假訴訟案件的常態機制

為防范屢屢發生的虛假訴訟案件，2008年，浙江省高級人民法院出臺《浙江省高級人民法院關于在民事審判中防范和查處虛假訴訟案件的若干意見》，這是法院第一次關于虛假訴訟提出意見，該《意見》中確定了虛假訴訟容易發生的案件類型、虛假訴訟的表現形式以及對發現虛假訴訟嫌疑的做法，給法官實際操作指明了方向，更具有實踐意義。我們相關法院可以借鑒浙江省法院的做法，總結法院的實際特點，出臺關于虛假訴訟案件的常態化工作運行機制，這樣更有利于法官工作的運行，也有利于防止出現財產轉移的情況。

3.充分發揮關聯案件查詢機制

目前江蘇省法院系統可以進行關聯案件查詢，但是此功能被應用于工作中并不是很多，并且尚無全國范圍內的關聯案件查詢系統。為了及時的甄別虛假離婚訴訟，對于省內能查詢到的案件，法官應充分利用互聯網的優勢，發揮審判信息查詢系統的功能，通過查詢當事人在其他法院的涉案信息，掌握情況，為判斷是否是虛假離婚訴訟奠定基礎。特別是離婚一方當事人涉及了其他一些財產案件，這就需要提高警惕，以防發生財產轉移的情況。而對于可能涉及到省外查詢不到的案件，法院網絡信息部門應充分發揮主觀能動性，積極構建網絡查詢平臺，建立起全國范圍內的網絡全覆蓋案件查詢運行機制，促進法官的辦案效能。

4.強化法院的職權

法院應加強與有關部門的聯系，并根據案件情況綜合認定事實。與婚姻登記管理部門、公安、信貸機構等部門建立聯系，加強信息溝通，避免和減少以規避法律為目的惡意型離婚。法院一旦懷疑訴訟當事人之間可能存在虛假訴訟，就應該加強調查職責。在當事人明顯“沒有爭議”，則應當注意是否存在訴訟欺詐行為，并通過加重當事人的舉證責任來確定事實。加強對當事人調解方案合法性的審查，邀基層組織參與調解，盡一切可能查明虛假訴訟。同時，對利害相關人可進行適當的通報以避免誤判。人民法院應當與民政部門和基層群眾組織合作，建立防范和制裁虛假離婚訴訟的防線。法院必須及時做好司法建議工作。案件結案后，對查證確實是假離婚和財產轉移者，要給予必要的制裁。

5.嚴格懲處虛假離婚訴訟和財產轉移的當事人

法院可以聯合公安、檢察院建立查處機制，公、檢、法三家要加強協調和聯系，密切司法機關間的協作，使其環環相扣，讓虛假訴訟者無隙可鉆、無機可乘。在訴訟中，法院應加強與相關部門的聯系，并根據案件的具體情況全面查明事實。一旦懷疑訴訟當事人之間可能存在虛假訴訟和財產轉移，應加強調查職責，并盡一切努力查明是否存在虛假訴訟和財產轉移。若確定為虛假訴訟并進行了財產轉移，審判人員可以將案件情況移送公安機關立案偵查，正在進行中的民事訴訟程序中止，待刑事訴訟處理完畢，恢復民事訴訟程序。三機關應就虛假訴訟的查處、移送達成共識，作出統一規定，增強防范和打擊合力。

參考文獻：

[1]周翔.虛假訴訟定義辨析[J].河北法學，2011年6期.

[2]代義.民事訴訟中虛假訴訟的探析與整治[J].城市建設理論研究（電子版），2011年31期.

[3]朱媚.“虛假訴訟”案件的實證分析與法律規制[J].法制與社會，2014年20期.

[4]黃冬娜：論離婚案件虛假訴訟問題[J].廈門大學，學術論文，2012.

作者簡介：

郭茜（1990.09～ ），女，江蘇連云港人，本科，畢業于江蘇警官學院。