關于民商法中誠實信用原則的內涵及其完善路徑選擇研究

沈忠赟

摘要：我國民商法中誠實信用的原則是衡量經濟活動中主體道德標準的基本原則，也是社會發展進程中的必然產物。文章介紹了民商法中誠實信用原則內涵，分析了誠實信用原則在我國民商法中的缺陷，提出了具體的完善路徑，即希望能為相關人士提供一定參考。

關鍵詞：民商法；誠實信用原則；完善路徑

前言

隨著我國市場經濟體制的全面推進，民商法中的誠實守信原則成為社會各界關注的重點問題之一。在民商法中，誠實信用原則是司法實踐的最高行為準則，在民商法的確立和實踐中起到十分重要的作用。因此為實現市場經濟的穩定可持續發展，就要加強對市場經濟的規范，及時地完善民商法中的誠實信用原則，維護法律的公平性、合法性，進一步健全社會誠實信用體系。

1民商法中誠實信用原則

1.1在債權法中的體現

第一，變更原則是經濟活動中較為常見的原則，可以為合同的順利簽訂提供良好的前提，不僅可以避免不平等現象的出現，還可以維系社會經濟活動主體的相對利益；第二，合同的內容和內涵也在原有的基礎上，可以進行過失責任、從屬義務、合同無效等條款的擴展和延伸；第三，責任的歸屬原則是誠實信用原則的主要體現，如果出現了侵犯他人合法權益的事件，為了維護社會秩序的穩定，就需要用公平公正的責任歸屬原則合理地評定雙方利益的損失情況。

1.2在財產權中的體現

第一，為了維護經濟市場的穩定發展，營造良好的市場交易環境，就需要遵循財產權公開、公信原則，即及時地對社會群體公開物品所有權的轉移情況，保證物品所有者的合法利益；在變更所有權的過程中，要保障交易環境的安全有序。第二，善意取得制度可以均衡物權所有者和第三方的利益，保障其合理的分配。第三，為了保障鄰近的公民的權益不受到侵害，并且確保不動產的使用者及擁有者可以合理地行使其使用權或所有權，需要遵循鄰近權原則。

2誠實信用原則在我國民商法中的缺陷

2.1內涵不明確

雖然對于誠信原則的內涵的研究在不斷深入，但并沒有得到明確的概念。如第一，從語義來說，誠信原則的內涵指的是在民商法誠實信用原則，任何經濟活動中的主體都必須遵守誠實信用這一規范，不能以任何形式來進行欺詐或違背合約的行為；第二，從條款來說，誠實信用本身就是一種法律條例，雖然概念太過于模糊和籠統，但是可以作為民事活動的依據，同時，也可以解決民商法中存在的漏洞和矛盾；第三，持有立法者意志說。該學派認為，誠實信用原則的內涵在于它本身是用于維護整體市場秩序的，是貼切立法者的意志。誠實信用原則的內涵的不明確性，會在一定程度上加大誠實信用原則在實際法律實踐運用的難度。

2.2誠實信用原則的序位相對滯后

由以上分析發現，誠實信用原則在債權法和物權法中均占有較為重要的地位，可以說誠實信用原則是國內民事立法中所固有的對應價值觀念的追求，甚至可以將其視為一種最高級別的行為準則。但是在實踐中，誠實信用原則作為某種意義上的帝王條款，其序位相對于其他原則而言，仍舊處于比較滯后的局面中，使得誠實信用原則的重要地位與其在立法中滯后的序位兩者之間互相矛盾。另外，觀察我國民法通則等各個民事法律法規可知，自愿、平等、等價有償、誠實信用是基本的序位排列方式，這就使得誠實信用原則排列與序位的最后面，使得誠實信用原則在市場經濟活動中的作用很難得到貫徹。

2.3誠實信用原則具體法律制度缺失

相關研究表明，全國性法律規定中，有百部以上的法律規定以誠實信用原則視為指導性原則，可見，誠實信用原則在法律條文中的涉及面積相對比較廣泛。但通過更為細致的分析可以發現，這些法律規定中，誠實信用原則的下位原則處于極度缺乏狀態中，如以立法者明文確定的視角出發來看，誠實信用原則在實際立法中，并不存在真正意義上的下位原則。另外，由于我國的市場經濟還處于不斷探索和發展階段，信用市場的建設工作處于相對落后的局面中，市場經濟在實踐中仍舊存在一系列混亂問題，包括信用欺詐等現象，如三鹿奶粉等等，而這些現象的出現于誠實信用原則具體法律制度缺失相關。

3民商法中誠實信用原則的完善路徑

3.1清晰界定誠實信用原則的概念與內涵

人們對于事物的認識與掌握基本上是從概念開始的，而法律概念則指向于具有法律層面意義的概念，也是律法構成的最為根本性的一類要素。隨著社會經濟的不斷發展，人們開展的社會活動越來越多，人們之間的交流也越來越多，清晰界定誠實信用原則的概念與內涵是非常有必要的。所以，法律概念的確定是建立在長時間的法律理論研究以及實踐探索的基礎上，并對使用頻率較高的一些詞匯、術語進行抽象化的提煉與概括，最終才能形成獨特的法律概念。另外，清晰界定誠實信用原則的概念與內涵，可以讓司法人員的司法評判有據可依，可以讓人們更加了解法律知識。同時，對于民事主體與民事行為具有積極作用，可以保證其他方面的詳細工作內容進一步展開。

3.2進一步提升誠實信用原則的法律序位

我國的民法體系由從上個世紀最初的民法通則，逐漸發展完善到本世紀的涉外民事關系法律適用法，從這個不斷發展完善的過程中可以看出我國的法律體系正在逐步構建和成熟。現階段，《民法典》作為國內的首部法典，不僅僅是單純的法律條文，同時也涵蓋著我國思想道德、價值觀念等精神內容。隨著《民法典》的逐漸形成和完善，勢必會對未來人們的生活造成重大影響，不僅能夠為普通人生活提供參加價值，同時也能更為法官在民事案件判決中提供依據。所以，相關人士在需要將誠實信用原則引入其中，并提升誠實信用原則的序位，使其優先于與自愿等其他原則，將這一原則的實際地位與其最高行為準則達成一致。另外，還需要在《民法典》中應明確規定誠實信用原則需要作為我國民事活動需要遵循的重要原則。

3.3創建以市場為主體的信用體系

建設和完善的信用體系需要長時間的堅持，具有極大的挑戰性，為達到這一效果，需要社會各界對政府作出支持。在信用體系建設和完善的過程中，相應的法律法規可以對信用體系的建設和完善發揮監督和約束的作用。但是由于法律條文對于信用建設的約束僅僅體現在某一個方面當中，對于全面的社會信用體系建設工作，則需要在市場為主體的引導下，才能夠順利的進行。再加上，所有的社會成員都是信用體系建設中的必要成分，民商法的信用體系建設進程同樣需要依托于市場的主體。所以，在進行民商法的信用體系建設的過程中，需要充分利用法律制度約束力的基礎上，還需要做好市場主體的宣傳教育工作，進而提高市場主體的責任感與使命感，進一步發揮市場主體在民商法信用體系建設過程中的主體地位。

3.4限制法官自由裁量權的使用

要完善誠實信用原則，就需對法官自由裁量權設定一個合理的限度。合理的誠實信用原則應體現合理、客觀及公平，使理論與實踐相互融合。為了杜絕法官在審查時發生權利濫用現象，要對其進行法律限制。第一，保證立法的規范化。我國可設立詳細的相關法律法規，規范法官的自由裁量權；第二，保證程序的規范化。我國可設立相關合適的司法程序，規范法官的自由裁量權。這樣通過法律程序對法官的隨意性及隨機性行為進行抑制，最大程度上避免相關司法程序行為的人格化，保證司法案件可以切實落實誠實信用原則。另外，需要使法官主體進行規范。法官需要加強自身的道德修養，并在工作中嚴格按照誠實信用原則處理事務，真正做到公平、公正，不徇私情。同時，法官還需要準確掌握各種法律條文、精通誠實信用原則的法理，嚴格依據事實做出裁判。

3.5加強重視并強化執行力

第一，要想從根本上提高人們對民商法的重視度，就需要充分提高人們對誠實信用原則的重視度，進而消除經濟市場上出現的信用矛盾；第二，需要出臺保障民商法誠信體系的法律制度，并頒布相應的懲罰條款和制約手段，依法對經濟市場加強監管，推進信用市場的深入發展；第三，相關工作人員需要借助各種手段呼吁公眾高度重視誠信，并將誠實信用原則深入到人們的具體行動中，進而保證社會的公平性，做好社會信用體系的基礎建設；第四，應當針對具體的法律條文，制定規范標準，依照公平性原則合理地分配執行工作；第五，通過采取相應的約束手段和懲罰措施，強化誠實信用原則的執行力，為我國誠實信用原則的具體實施創設條件。

3.6建立健全政府監督管理機制

第一，在整個社會信用體系的建設過程中，政府充當著非常重要的角色，所以，政府部需要應當充分發揮其職能，并建立健全政府監督管理、機制，對社會信用體系的建立健全起到指導、監督與約束作用；第二，在具體的實踐過程中，相關政府部門需要細化商法內容，并規范經濟市場，明確固定市場的主體、客體，增強對于誠實信用立法的指引；第三，相關政府部門需要做好誠實信用透明公開的督導工作，并不斷完善個人及企業信息，推進企業信息透明與公開，完善企業與個人信息體系，進而為社會的信用體系建設提供強大的基礎保障；第四，相關政府部門需要做好誠實信用原則的落實工作，并通過加大監督力度，杜絕實踐過程中落實不到位的現象，確保誠實信用原則能夠貫徹落實。

結束語

綜上所述，誠實信用原則是我國市場經濟活動必須遵守的最高行為準則，同時也是我國民商法的基礎原則之一。但相關人士需要積極解決民商法中誠實信用原則中的問題與缺陷，并通過明確誠實信用原則中內涵與概念的清晰界定，提升誠實信用原則的序位，加大政府監督力度等完善路徑，從根源上提升市場信用度與民眾整體素質，為我國經濟的發展和市場秩序的穩定提供良好的保障。

參考文獻：

[1]張又文.民商法中誠實信用原則的內涵及其完善路徑初探[J].文化學刊，2017，（06）：176-179.

[2]王恒.民商法中誠實信用原則的內涵及其完善路徑探索[J].法制博覽，2017，（11）：248.

[3]葉儀善.民商法中誠實信用原則的內涵及其完善路徑研究[J].法制博覽，2017，（09）：274.

[4]劉家琪.關于民商法中誠實信用原則的內涵及其完善路徑的若干思考[J].法制與社會，2017，（03）：17-18.

[5]孫冀鵬.試論民商法中誠實信用原則的內涵及其完善路徑選擇[J].法制與社會，2017，（01）：13-14.