知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系

翁益

摘要：隨著經(jīng)濟和科技的不斷發(fā)展，許多新知識產(chǎn)權(quán)相繼產(chǎn)生，但同時知識產(chǎn)權(quán)被侵犯的現(xiàn)象也時常發(fā)生。此時反不正當(dāng)競爭法的存在則進一步完善了知識產(chǎn)權(quán)法中的缺陷，兩者緊密結(jié)合，有效的形成了防范知識產(chǎn)權(quán)被侵害的保護體系，也將兩法律的作用和效用充分的體現(xiàn)出來，彰顯了兩者的權(quán)威性，切實保護了人們的利益。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法；反不正當(dāng)競爭法；聯(lián)系；促進；互補

引言

經(jīng)濟飛速發(fā)展的現(xiàn)代社會，逐漸發(fā)展起來的法律制度也在經(jīng)受著越來越多的考驗，反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法，兩者的關(guān)系也因為當(dāng)下整個社會的發(fā)展，諸如商品經(jīng)濟、知識產(chǎn)品的發(fā)展等多種原因已經(jīng)走進我們的視線，并受到很高重視，兩者關(guān)系的明確對于知識產(chǎn)品的占有、使用、競爭等多方面的問題的解決都發(fā)揮著不可代替的作用。文章從兩者關(guān)系的界定、內(nèi)在關(guān)系、完善等方面進行討論，旨在促進兩者在我國整個法律體系中的和諧發(fā)展。

1反不正當(dāng)競爭法概說

不正當(dāng)競爭最先起源于法國，其在1850年被首次提出，這一概念是在“無正當(dāng)理由傷害他人時，需要承擔(dān)責(zé)任”的原則下推出的。不正當(dāng)競爭指的是，競爭對手不遵循誠信、公平公正原則，利用誤導(dǎo)、詆毀等不正當(dāng)手段，破壞他人合法權(quán)益的行為，這一行為會使社會秩序穩(wěn)定性下降。《法國民法典》第1382條規(guī)定：對于那些侵犯工業(yè)產(chǎn)權(quán)，在商業(yè)活動中導(dǎo)致欺騙，或者產(chǎn)生讓人誤解情況的行為，屬于不正當(dāng)競爭行為，需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。反不正當(dāng)法是在這一規(guī)定的基礎(chǔ)之上形成的，這一規(guī)定的提出，促進了反不正當(dāng)法的建立，并在各國內(nèi)得到了廣泛的應(yīng)用。反不正當(dāng)競爭法，指的是通過控制交易市場中不正當(dāng)競爭行為的方式，來促進社會秩序穩(wěn)定和使經(jīng)濟正常發(fā)展的一種制度。為保障社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為，保護經(jīng)營者以及消費者的合法權(quán)益，我國第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三次會議通過了《反不正當(dāng)競爭法》，自1993年12月1日開始實施。

2知識產(chǎn)權(quán)法概說

對于知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生，眾說紛紜。大部分認為知識產(chǎn)權(quán)是在18世紀(jì)歐洲的學(xué)術(shù)著作中出現(xiàn)的。但作為法律用語，通常被認為是來自英文“intellectual property”，是人們對于自己的智力創(chuàng)作成果以及經(jīng)營管理活動中的標(biāo)記、信譽依法享有的權(quán)利。廣義的知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)等各種權(quán)利，目前已為《成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》這兩個主要的知識產(chǎn)權(quán)國際公約所認可。狹義的知識產(chǎn)權(quán)，即傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權(quán)，主要包括著作權(quán)（含鄰接權(quán)）、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)。

3知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法相同之處

3.1目標(biāo)一致

知識產(chǎn)權(quán)法的目標(biāo)是使個人享有創(chuàng)新成果的擁有權(quán)益得到保障，對個人知識產(chǎn)權(quán)進行保護。而反不正當(dāng)競爭法的目標(biāo)是在依靠法律的作用下對個人權(quán)益進行保護，并對侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為進行懲處和制度約。以商標(biāo)法為例，在商標(biāo)注冊完成后，也就是享有對此商標(biāo)使用、轉(zhuǎn)讓、準(zhǔn)許以及不準(zhǔn)許他人注冊該商標(biāo)的權(quán)益。如果在沒得到準(zhǔn)許的情況下，就私自占用商標(biāo)，則商標(biāo)擁有者就可以通過法律，依據(jù)反不正當(dāng)競爭法來維護自身權(quán)益，并對非法占用者進行懲處。以便于可以維護社會穩(wěn)定，消除不良風(fēng)氣。二者都是為了維護社會穩(wěn)定，改善不良風(fēng)氣而制定的，也是為了制止不正當(dāng)競爭活動，保護自身合法權(quán)益。

3.2原則相同

知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法具有相同的原則，知識產(chǎn)權(quán)的實質(zhì)是對利益進行分配，其最初制定的目的也是為了對知識產(chǎn)權(quán)人的合法經(jīng)濟利益進行保護，使知識產(chǎn)權(quán)人能夠有權(quán)獨占知識產(chǎn)權(quán)人的智力成果所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益，排斥他人通過不正當(dāng)?shù)男问脚c知識產(chǎn)權(quán)人的利益進行競爭，這一利益分配原則同時也在專利法、版權(quán)法和商標(biāo)法中，都得到了根本的體現(xiàn)，而這一原則與反不正方競爭法的禁止不正當(dāng)競爭的原則是完全符合的。

3.3都具有法律管理作用

兩者都是社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展中，經(jīng)濟競爭管理的法律維護系統(tǒng)，在實際實施中，具有相應(yīng)的法律管理作用，是現(xiàn)代社會經(jīng)濟發(fā)展不可缺少的一部分，對現(xiàn)代社會的發(fā)展提供合理的法律依據(jù)，例如：反不正當(dāng)競爭法的管理中，包含知識產(chǎn)權(quán)法管理內(nèi)容，但知識產(chǎn)權(quán)法的管理內(nèi)容更加詳細。

4知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法差異

4.1在保障對象方面存在差異

就知識產(chǎn)權(quán)而言，其以個人的合法權(quán)益為保障對象，而反不正當(dāng)競爭法的保障對象和知識產(chǎn)權(quán)法有所不同，其是以社會權(quán)益和經(jīng)濟價值為保障對象。知識產(chǎn)權(quán)通俗點說，就是創(chuàng)新者的精神財富，在他們進行創(chuàng)作的過程中，會消耗掉大量的人力、物力和財力，這一創(chuàng)作過程十分艱難，在這種形勢下，知識產(chǎn)權(quán)屬于一種精神安慰，來對創(chuàng)作人的付出進行一種補償。對于一些創(chuàng)作人員而言，他們往往不太重視經(jīng)濟利益，而是重視自身的價值，而知識產(chǎn)權(quán)就能夠很好的體現(xiàn)創(chuàng)造者的價值，從而使其獲得精神方面的滿足，有效的對創(chuàng)造人的合法權(quán)益進行保護。反不正當(dāng)競爭法的制定就是為了對侵權(quán)問題進行懲處，對社會風(fēng)氣進行改善，能夠保持市場的純凈化，防范不公平競爭的存在，并對不正當(dāng)競爭的行為活動進行制約和規(guī)范。從而能夠達到保證社會環(huán)境安定、市場秩序有條理和維護創(chuàng)新人員權(quán)益的目的，促進社會經(jīng)濟的發(fā)展。

4.2作用機制不同

除了保障對象不同之外，反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法兩者的機制還存在差異。知識產(chǎn)權(quán)是結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)的客體條件、權(quán)利獲得程序、主體資格和權(quán)利的救濟等規(guī)定，來建立的財產(chǎn)權(quán)制度，其對知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)有所規(guī)定，對知識產(chǎn)權(quán)屬于一種積極的保護，其在法定專有權(quán)下，對知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益進行維護，而且可以有效的鼓勵人們進行積極的創(chuàng)作，有著促進社會進步的作用；而反不正當(dāng)競爭法是通過訴訟和行政查處的方式，控制社會中出現(xiàn)的不正當(dāng)競爭行為，屬于一種事后保護，這種保護屬于消極保護。反不正當(dāng)競爭法一般由禁止性規(guī)范組成，通過公序良俗和誠實守信原則，來判斷經(jīng)營行為是否合法和是否應(yīng)該禁止，其在某種程度上可以對知識產(chǎn)權(quán)人權(quán)益的保護進行有效的補充，其對知識產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益的保護，是通過是通過制止非法競爭行為和維護正當(dāng)競爭秩序來實現(xiàn)的。

4.3執(zhí)行過程的程序和技術(shù)不同

反不正當(dāng)競爭法中對市場經(jīng)濟管理上，在某些特殊市場管理范圍中，需要實施相應(yīng)的技術(shù)鑒定，例如：商品偽造等行為，大部分是通過明確的管理實事實進行直接法律管理；而知識產(chǎn)權(quán)法的實施一般伴隨相應(yīng)的法律檢驗鑒定程序，例如：對商標(biāo)侵權(quán)鑒定，執(zhí)法人員需要對商標(biāo)的應(yīng)用時間、申請時間、應(yīng)用狀態(tài)以及侵權(quán)行為是否成立進行綜合分析，然后依據(jù)法律管理的相關(guān)法律制度，實施相應(yīng)的的法律管理依據(jù)，其執(zhí)行的過程程序性較強，技術(shù)要求也較高，因此，反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法法的不同在于其執(zhí)行過程的程序和技術(shù)應(yīng)用上的差距，是兩者法律管理結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化拓展的主要依據(jù)，對反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法進行綜合分析，是實現(xiàn)兩者應(yīng)用作用優(yōu)化的必然性基礎(chǔ)。

5反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)系的完善

為了完善反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系，需要做到以下幾點：其一，要正視新時代背景下的現(xiàn)代化知識產(chǎn)權(quán)客體，要知道反不正當(dāng)競爭法中的一些規(guī)定依然存在不夠明確的問題，其不能對更多的權(quán)利保護主體和客體等內(nèi)容進行明確，所以對于這些問題，相關(guān)人員需要對不正當(dāng)競爭法中的更多規(guī)定進行規(guī)范和明確，保證這一制度可以更有效的應(yīng)用到生活實際當(dāng)中。

其二，相關(guān)人員要在我國實際情況的基礎(chǔ)之上，參考國外發(fā)達國家中競爭法中的“精華”，通過分析和學(xué)習(xí)，使我國的法律可以更加完善，進而更加適合現(xiàn)代化發(fā)展，有效的使其保護參與者合法權(quán)益的作用發(fā)揮出來，使我國的社會經(jīng)濟秩序可以更加穩(wěn)定。

其三，完善的法律體系是遠遠不夠的，還需要一支優(yōu)秀的執(zhí)法隊伍。就日本、美國和歐洲等國的立法情況而言，它們的競爭執(zhí)法機關(guān)都有著比較強大的行政權(quán)、準(zhǔn)立法權(quán)和準(zhǔn)司法權(quán)，因而可以使競爭法的價值最大限度的發(fā)揮出來。而對于我國在該法執(zhí)行上的機關(guān)也較為明確，工商行政部門，它們現(xiàn)在在機構(gòu)建設(shè)和職能行使及其他方面取得的進步和成果我們必須肯定，但是現(xiàn)階段的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，其不正當(dāng)競爭行為變的更為復(fù)雜，所以這對于我國來說依然存在較大的挑戰(zhàn)，因此加強我國法律制度的完善，仍然是一項比較艱巨的工作，要想使法律價值最大限度的發(fā)揮出來，加強執(zhí)法環(huán)節(jié)的完善刻不容緩。執(zhí)法制度的完善將更有效地發(fā)揮我國《反不正當(dāng)競爭法》在保護權(quán)利人權(quán)益的作用，與知識產(chǎn)權(quán)無關(guān)的領(lǐng)域受到保護，與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的領(lǐng)域同樣能夠真正得到保護。執(zhí)法體系的完善使得任何一部法律都能夠盡量發(fā)揮出其自身價值，這才有利于權(quán)利人的合法權(quán)益真正得到實現(xiàn)。

在完善兩者關(guān)系的建議中，要注重強調(diào)以加強《反不正當(dāng)競爭法》的完善來保護知識產(chǎn)權(quán)，因此在完善的具體操作過程中，應(yīng)該將重點放在《反不正當(dāng)競爭法》上，從而明確知識產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展方向并使其進一步得到更廣范圍的運用。

結(jié)語

總的來說，通過對兩法關(guān)系進行分析，可以了解到兩者既存在差異，又有著共同性，相輔相成，共同作用才保護了原創(chuàng)者權(quán)益，維護了經(jīng)濟市場的穩(wěn)定和社會風(fēng)氣的良好。但對于兩者之間的重合處，需要依照普通法律競合規(guī)則適用法規(guī)，給予當(dāng)事人選擇法律的權(quán)利，從而使二者之間的關(guān)系得到有效的處理，共同為社會秩序的穩(wěn)定發(fā)揮作用。

參考文獻：

[1]孟麗敏.論知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的關(guān)系[J].法制博覽，2017，（12）：161-162.

[2]張曉通.論反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系[J].法制博覽，2017，（20）：264.

[3]陳帥廷.知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系[J].法制博覽，2017，（24）：228.

[4]王珊.反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系探究[J].中國市場，2016，（16）：170-171.

[5]張廣良.競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護與限制[J].法學(xué)雜志，2015，36（02）：71-78.

[6]張偉偉.論反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系[J].法制博覽，2015，（01）：128-129.