委托養老引發的糾紛

李軍

年近八旬的王振德老人獨居，老伴去世的早，女兒成年后又在國外定居。最初，女兒把他接到國外，可時間一長，老人感覺不習慣，執意要回國。可老人年事已高，需要人照顧，女兒放心不下，經父親同意，委托老人的本家侄子王森照料老人的生活起居，雙方簽訂了《遺贈扶養協議》和《全權委托代理合同》。誰知，短短一年時間，叔侄二人之間便產生了矛盾，王振德訴至法院，要求解除委托協議和合同，并要求王森返還其銀行存款70萬元。是什么樣的原因讓叔侄兩人反目成仇呢？那70萬元又是怎么回事？

法庭上，王振德老人訴稱，侄子王森對自己疏于照顧，未經本人的同意，私自從其銀行賬戶中支取了大量資金，用于為自己購買汽車和股票等，損害了本人的重大利益，故訴至法院。

王森辯稱：他對王振德盡到照顧的責任，所支出的費用是為照顧叔叔和完成委托事項而產生，雙方簽訂的《遺贈扶養協議》和《全權委托代理合同》合法有效，不能解除。

經法院查明：二人于2016年12月簽訂《遺贈扶養協議》和《全權委托代理合同》，約定王森負責照顧叔叔的起居生活，百年后王振德將自己名下的一套商品房遺贈給王森繼承。因為行動不便，王振德委托王森全權處理其房產、養老金、醫療費報銷、銀行卡個人業務等一切事宜。

剛開始，王森對叔叔照顧得還算周全，可是時間一長就沒那么盡心了，經常連人影都看不到。有次，老人發高燒，卻怎么打電話都找不到王森，還是鄰居小張幫忙將老人送到了醫院，才沒有造成嚴重的后果。之后，王振德住進養老院，再也不用侄子照顧了，后女兒從國外回來看望老人。王振德委托女兒處理相關事務，女兒查詢發現，父親的賬戶竟然少了70萬元，是被王森挪用了。

法律點1

老人和侄子簽署的《遺贈扶養協議》和《全權委托代理合同》有效嗎？

有效。

依照《繼承法》的相關規定：公民可以與扶養人簽訂《遺贈扶養協議》。按照協議，扶養人承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。

依照《合同法》的相關規定：委托代理合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同，委托人可以特別委托受托人處理一項或者數項事務，也可以概括委托受托人處理一切事務。

雙方對王振德銀行賬戶支出的多筆數額較大款項的用途存在爭議，其中，2017年3月3日的消費支出15萬余元，王森認可用于購買汽車照顧叔叔使用，但王振德不予認可，主張購買汽車與自己無關且其并不知情。2017年5月4日的轉支35萬元，王森主張是轉到自己個人賬戶中，以自己名義替叔叔炒股，王振德也不予認可。其他多筆支出，王森要么說不清用途，要么主張用于照顧叔叔，但均未提出充足證據予以證明。

法律點2

老人可以解除《遺贈扶養協議》和《全權委托代理合同》要求侄子返還財產嗎？

可以。

法院經審后認為，王森無正當理由不履行對老人的照顧義務，嚴重侵犯了老年人合法利益致協議解除，不能享有受遺贈的權利，其支付的供養費用一般不予補償；王森為完成委托事項所支出的費用有權向王振德主張，而《全權委托代理合同》中沒有約定委托報酬，應視為無償，王森無權要求支付委托報酬，雙方均具有隨時解除權。

合同解除后，王森應向王振德報告委托事務的結果，并向王振德返還其保管的銀行卡及卡內資金，返還資金的范圍為受托期間該銀行卡內所有進項之和80萬余元，減去王森為完成委托事項而支出的合理費用，除養老院費用8萬元、醫療費用5萬元外，王森主張支出的其他款項王振德均不予認可，而王森亦未提出充足證據證明上述費用確系為照顧王振德而發生的合理開銷，故王森應向王振德返還資金數額為67萬元，王振德超出上述數額范圍的請求部分缺乏依據，法院不予支持。