錢塘江魚類資源人工增殖放流效果評價

張永正， 鄭善堅， 張婉萍

(1.浙江師范大學 杭州校區管理委員會，浙江 杭州 311215；2.浙江師范大學 化學與生命科學學院,浙江 金華 321004；3.杭州市漁政漁港漁船監督管理總站，浙江 杭州 310005)

“錢塘江”俗稱“之江”，發源于安徽黃山的青芝埭尖，流經杭州后注入杭州灣，全長605 km.錢塘江自然水質良好，沿岸土地肥沃，水中外源性營養物質豐富，pH值適宜，溶解氧含量高，因此，具有優越的魚類生活條件[1].錢塘江漁業資源極其豐富，魚類區系較為健全，據資料顯示，錢塘江共有約202種魚類，其中鯉科魚類79種，分為3個生態類群：一是溪澗性魚類，主要生活在卵石底質、水色清澈、周叢生物和水生昆蟲較多、水淺流急的上游和大小溪流中；二是錢塘江干流中棲息生活的魚類，是錢塘江漁業資源的主體和主要捕撈對象；三是河口性、洄游性魚類，季節性集成魚群進入江河，在漁獲量中占有相當的比例，是錢塘江漁業資源的重要組成部分[1-2].

鰱魚(Hypophthalmichthysmolitrix(Cuvier et Valenciennes))、鳙魚(Aristichthysnobilis(Richardson))是錢塘江的主要捕撈魚種.由于受新安江和富春江水庫大壩建設、多年來黃沙采挖及大量陸源性污染物排入江河的影響，錢塘江中上游江段的水文條件發生了很大變化，如水域生態環境和魚類產卵場遭到嚴重破壞，大量底棲生物和大片水生植物被毀滅，魚類失去了豐富的餌料基礎，導致鰱、鳙魚自然繁殖能力降低，從而直接影響到魚類的繁衍與生長，魚類資源發生嚴重衰退甚至枯竭，一些名貴魚類如鰣魚、松江鱸魚等已基本絕跡[3].自1983年開始，政府部門成立漁業管理機構，定期組織進行人工增殖放流魚類苗種，對鰱、鳙魚魚類資源保護起到了積極的作用，自然資源逐步得到恢復.但至今未見錢塘江魚類人工增殖放流效果評價的相關報道.

1 材料與方法

1.1 調查水域范圍

本項目調查范圍為錢塘江桐廬七里瀧大壩下江段到下沙江段，共分4個江段，即桐廬江段、富陽江段、西湖區江段和下沙江段.

1.2 調查內容

以鰱、鳙魚為主要調查對象，調查時間自2013年5月到2014年6月底，每個江段安排2艘捕撈漁船，共8艘捕撈漁船.項目組成員每月2次隨漁船進行實地調查采集魚類樣本，詳細記錄漁獲物的品種、數量、采集時間及網具規格，對采集到的樣本進行年齡、體長、體重等生長測定和推算，取得魚類資源調查資料.同時每個江段租用1艘社會捕撈漁船，共4艘漁船，詳細記錄每次捕撈鰱、鳙魚漁獲物數量、體長、重量、采集時間及網具規格等資料，按月上報.捕撈漁具為3層刺網和大拉網，3層刺網規格為網長100～300 m，網高11 m，三層刺網內網衣的網目為12 cm，大拉網的網具規格為網長300 m，網高5～15 m，取得魚類資源調查資料.

1.3 收集漁獲物資料

收集整理2006—2012年4個江段鰱魚、鳙魚增殖放流資料和捕撈漁船的漁獲物資料.資料來源于杭州市漁政漁港漁船監督管理總站.組織收集所有發放捕撈證的錢塘江捕撈作業漁船按月上報的鰱魚、鳙魚漁獲物資料和定期增殖放流魚類苗種的統計資料.

1.4 資料統計分析

運用SPSS 統計軟件對收集調查的資料進行分析，各項數據的比較用one-way ANOVA進行檢測，在ANOVA分析結果具有顯著差異(P≤0.05)的前提下對各組進行兩兩比較.檢驗前，各組數據進行正態分布檢驗(one-sample Kolmogorov-Smirnov test)和方差齊性檢驗(Homogeneity Variance test)(P≤0.05).非正態分布樣本用Mann-Whitney和Kruskal-Wallis非參數檢驗，方差不齊的樣本在進行兩兩比較時用Tamhance′s檢驗，進行two-trailed 相關性分析，差異顯著度為P≤0.05.對資料中的放流量、捕撈量和資源密度進行圖形比較分析，掌握變化趨勢規律.對實地調查取得資料進行回歸分析，取得鰱魚、鳙魚的生長曲線圖形和回歸方程.

2 結 果

2.1 鰱魚和鳙魚魚苗放流量

研究選取錢塘江2種主要捕撈魚類——鰱魚和鳙魚，在2006—2012年于錢塘江各江段增殖放流魚苗的放流量見表1.研究發現，自2006年以來，人工增殖放流的魚苗數量呈逐年遞增的趨勢.

表1 鰱魚和鳙魚增殖放流魚苗放流量 萬尾

年份2006200720082009201020112012鰱魚27.530032.200033.978129.947735.810196.6451115.2500鳙魚35.180036.840034.118037.041936.207270.9824134.5300

2.2 鰱魚和鳙魚捕撈量

2006—2012年各江段漁船統計上報的捕撈量見表2.由表2可知，自2006年來，鰱、鳙魚捕撈量逐年增加，增加幅度較為明顯.由于在水域中的剩余資源量都有被捕撈的可能，盡管個別年份鰱、鳙魚人工增殖魚苗數量有所下降，但其捕撈量仍表現為增加，捕撈量與苗種增殖放流量的變動趨勢為正相關.

表2 鰱魚和鳙魚成魚捕撈量 t

年份2006200720082009201020112012鰱魚65.650116.710210.560247.923203.290541.370594.320鳙魚62.430107.070207.260159.638176.590308.880474.140

2.3 鰱魚和鳙魚的資源密度

根據2006—2012年各江段漁船統計上報的捕撈量進行資源密度分析，鰱魚和鳙魚的資源密度見表3.分析發現，鰱魚的資源密度在0.056 5～0.272 5 kg/網之間，鳙魚的資源密度在0.053 7～0.217 4 kg/網之間，其變動趨勢與魚苗的增殖放流量也表現出較強的正相關性.

表3 鰱魚和鳙魚資源密度

圖1 鰱魚放流量與捕撈量的比較 圖2 鳙魚放流量與捕撈量的比較

圖3 鰱魚放流量、捕撈量和資源密度的比較 圖4 鳙魚放流量、捕撈量和資源密度的比較

2.4 運用SPSS進行圖形分析

運用SPSS對2006—2012年錢塘江魚類增殖放流量與漁船漁獲物捕撈量等資料進行比較分析，有關鰱、鳙魚增殖放流量與捕撈量的比較見圖1和圖2.由于資源密度數值較小，把資源密度數值乘以1 000，所得數值與增殖放流量、捕撈量進行比較分析，所得鰱、鳙魚增殖放流量、捕撈量和資源密度比較見圖3和圖4.鰱、鳙魚的捕撈量雖然有所波動，但總體上呈逐年增長趨勢，且增加幅度逐漸加大.由于捕撈量沒有按年齡進行分類，上報的數據存在不完整等，造成統計分析圖形趨勢有所偏差.另外，圖3和圖4顯示，魚苗增殖放流量、捕撈量和資源密度三者具有相似的變動趨勢，表明增殖放流魚苗對捕撈量影響明顯.

2.5 運用SPSS進行相關性分析

運用SPSS對鰱、鳙魚的苗種放流量與成魚捕撈量的two-trailed相關性進行統計分析，鰱、鳙魚的放流量與捕撈量相關性系數分別為R=0.929，R=0.960，檢驗數值呈較高的精確性，且相關性水平P≤0.05，表明魚類苗種增殖放流量與成魚捕撈量呈正相關.

2.6 實地采樣調查分析

從實地調查采集的樣本分析可知，每次每條船能捕撈4～10尾鰱、鳙魚，規格為每尾2～5 kg，平均體重為每尾3 kg左右，體長為每尾50～60 cm.三層刺網很少捕獲到3齡以下規格的鰱、鳙魚，大拉網有捕到1～2齡的鰱、鳙魚.采集到鰱魚樣本中,年齡集中在2～4齡，以3～4齡為主；采集到鳙魚的樣本中年齡集中在3～6齡，以3～4齡為主，少量5～6齡，采集樣本年齡組成見表4和表5，監測點調查采樣情況見表6.運用SPSS對實地調查取得的資料進行Curve Estimation回歸統計分析，得出生長方程為：鰱魚W=0.17L3.002，鳙魚W=0.26L2.915，符合魚類生長規律，生長曲線見圖5及圖6.圖5～圖6顯示，鰱、鳙魚的隨機采樣的年齡組成曲線連續性較好.鰱、鳙魚中的低齡魚較少，主要與網目設計有關，網目規格較大，以捕大放小達到保護魚類資源的目的.由于受水域環境影響，錢塘江中鰱、鳙魚的自然繁殖能力較弱，對魚類資源量的增長作用不大.綜上所述，采集樣本的數量占增殖放流苗種的比例較高，而且樣本中的各年齡組均有分布.因此，人工增殖放流對增加漁業資源的效果是十分明顯的，對恢復自然漁業資源有很好的促進作用.

表4 實地調查采集的樣本

表5 實地調查采集樣本的年齡組成 尾數

年齡鰱魚鳙魚1100240403406043050510506007020

表6 監測點調查采樣情況

圖5 鳙魚的生長曲線圖

圖6 鰱魚的生長曲線圖

3 討 論

根據資料顯示，由于受富春江大壩和產卵場破壞等因素影響，錢塘江鰱、鳙魚的自然繁殖能力很弱，魚苗受潮汛影響成活率較低，錢塘江鰱、鳙魚的漁業資源自然增殖能力較差[4].因此，錢塘江增長的漁業資源量主要來自于人工增殖放流魚苗所產生的結果.本項目通過實地調查采樣測定魚類年齡等統計分析，在采集的樣本中各年齡都有分布，但捕獲的數量不均衡；從歷年的漁獲捕撈量統計、捕撈量與人工增殖放流量的相關性分析所得，鰱、鳙魚的放流量與捕撈量相關性系數分別為R=0.929，R=0.960，且相關性水平P≤0.05，圖形分析的相關趨勢呈現正相關，表明人工增殖苗種放流強度與鰱、鳙魚的漁業資源量、捕撈量呈正相關性.

進行人工增殖放流魚類苗種是提高水域魚類資源量的一項積極措施，漁業資源增殖效果評價是增殖放流工作的重要環節[5].漁業資源增殖放流能夠促進漁業資源的恢復，改善水域生態環境，促進對瀕危物種和生物多樣性的保護，使得沿江社會重視漁業資源的可持續利用.連續地進行人工增殖放流魚類苗種，使得該水域的水質生態環境得到很大改善，氮、磷營養鹽的有效濃度降低[6-7].漁業資源增殖放流效果的評價，有利于管理部門加強協調，增強資源保護意識，積極調整漁業管理對策，有計劃地投入魚類資源保護資金，建設漁業資源保護設施，加大人工苗種增殖放流的強度，加強捕撈作業管理和對水域環境的生態保護[7-9].漁業資源增殖放流活動的開展需要進行效果評價，而資源增殖效果評價要進行相應的跟蹤調查，包括生物資源與環境因子的變動規律，增殖放流水域的浮游植物、浮游動物、底棲生物和魚類等水生生物的種群變動規律，掌握生物多樣性的特征[10].在調查數據的基礎上，重點分析增殖放流魚類苗種的資源密度、種群結構、攝食狀況和變動規律的相關信息，掌握各水生生物資源群體的種類組成和數量變動，分析漁業資源增殖放流對魚類資源量的影響，評價漁業資源增殖效果[11].

由于目前要準確統計錢塘江全江段的捕撈漁獲量還存在較多困難，而放流魚類苗種的成活率、生態環境和捕撈強度等因素對魚類資源有較大影響，因此，準確評估增殖放流的效果還有待于進一步深入研究，如：對水域生態環境的詳細調查，對錢塘江水域鰱、鳙魚的生長、繁殖等作更深入調查研究等.另外，還可以通過標志放流和衛星遙感等現代化高科技手段，準確跟蹤掌握魚類行為及變動規律，科學評估漁業增殖資源量.因此，準確地評價漁業資源增殖效果，有利于促進錢塘江生態環境的修復和魚類資源的可持續發展.

[1]陳馬康,童合一,俞泰濟，等.錢塘江魚類資源[M].上海:上海科學技術文獻出版社,1990:1-7；82-89.

[2]陳睿毅,樓寶.人工增殖放流技術的探討[J].河北漁業,2014(5):50-53.

[3]蘇志烽,吳建敏.常州市漁業資源增殖放流效果評估研究[J].現代農業科技,2014(12):261-264.

[4]楊君興,潘曉賦.中國淡水魚類人工增殖放流現狀[J].動物學研究,2013,34(4):267-280.

[5]洪波,孫振中.黃浦江上游漁業資源增殖放流效果評價[J].水產科技情報,2009,36(4):178-181.

[6]李陸嬪,黃碩琳.我國漁業資源增殖放流管理的分析研究[J].上海海洋大學學報,2011,20(5):765-772.

[7]劉晴,徐跑.漁業環境評價與生態修復[M].北京:海洋出版社,2011:173-184；299-306.

[8]詹秉義.漁業資源評估[M].北京:中國農業出版社,1995:18-38.

[9]朱濱,鄭海濤.長江流域淡水魚類人工繁殖放流及其生態作用[J].中國漁業經濟,2009,27(2):74-87.

[10]張秀梅,王熙杰.山東省漁業資源增殖放流現狀與展望[J].中國漁業經濟,2009,27(2):51-58.

[11]周永東,徐漢祥.幾種標志方法在漁業資源增殖放流中的應用效果[J].福建水產,2008(1):6-12.