紅學界的“熱鬧”與“冷清”

吳營洲

紅學界的“熱鬧”，有目共睹。據有心人統計，每年出版的僅“《紅樓夢》研究”性質的圖書，就達百余種之多，更別說有關《紅樓夢》改編、再創、重播等等衍生物了。當然，在這些“熱鬧”當中，一些對《紅樓夢》過度闡釋的，以及戲說、歪說、臆說、假說、妄說，乃至邪說的東東，更是目不暇給。還有某些借《紅樓夢》揚名、博利、炒作的，也是屢見不鮮。這其中，自然折射出了人心的浮躁、社會的功利、道德的滑坡等。正因為紅學界太過“熱鬧”了，以至有學者聲稱“遠離紅學界”（胡文彬語）了，也有論者稱“紅學，紅學，多少垃圾假汝之名以行”（吳銘恩語），更有網友稱“紅學都爛了大街”。

紅學界的“冷清”，也是有目共睹的。紅學界之所以“冷清”，其原因之一，或是“學術腐敗”所致。有學者稱：“近年來，追逐名利，剽竊抄襲別人學術成果；偽造篡改史料證據，肆意創立所謂‘新說’；學術造假，騙取名利；評定學術成果走關系、點票子、造場面，學術水平成了卑微的‘小妾’；混淆學術與娛樂的概念，制造假學術；學者輕學術研究，重社會活動，輕學術創新，重名氣創收；學霸作風越演越烈，學術批評漸行漸遠……”（胡文彬語）如此等等，勢必會冷了《紅樓夢》愛好者的心，致使紅學界日漸“冷清”。另也有論者稱：“好多人說，紅學成績很大，就用論文和書籍量計算，實際上八九成根本沒啥意義。炒冷飯，基礎水平低，隨聲附和的都有?！保ǚ颈笳Z）

紅學界何以“熱鬧”？有網友稱，紅學研究反正“沒有標準答案”，任誰都可以“煎餅果子——來一套”；也有論者稱，“沒有學術門檻的紅學逐漸從一門專學蛻變成一種行為藝術，誰都可以扯著嗓子嚎上兩句”（苗懷明語）……