2017年我國豬群疫病流行狀況及2018年流行動態分析

董雅琴 劉 爽 張美晶 張 鋒 李 鵬 李曉成

（中國動物衛生與流行病學中心，山東青島 266032）

1 2017年豬群疫病流行狀況

1.1 臨床發病情況

2017年，我國豬群疫情總體平穩，種豬、仔豬、育肥豬發病率分別為1.59%、10.39%、1.29%，死亡率分別為0.10%、3.85%、0.13%。種豬、育肥豬的死亡率維持了近5年逐年下降的態勢，仔豬死亡率較2016年略有升高。與種豬、育肥豬相比，仔豬仍是臨床上發病率、死亡率最高的群體。見圖1。

1.1.1 病種及群流行率

臨床常見疫病有8種，按群流行率a群流行率——以養殖場作為研究單元，出現臨床病例的養殖場占所有調查場的比例即為該病的群流行率由高到低依次為腹瀉（40.36%）b括號中數字為相應疫病的英文縮寫和群流行率，下同、豬藍耳病（PRRS，27.63%）、豬圓環病毒病（PCV2，14.94%）、副豬嗜血桿菌病（HPS，13.18%）、豬偽狂犬病（PR，10.08%）、豬支原體肺炎（8.67%）、豬瘟（CSF，6.52%）和豬丹毒（4.15%）。

1.1.2 疫病分布情況

圖1 2011-2017年不同生長階段豬群發病率 （左）及死亡率 （右）的變化

就時間分布而言，部分疫病流行的季節性特征較為明顯。統計分析表明，除群流行率不隨季節變化外，其他疫病不同季節的群流行率均有顯著差異，其中，腹瀉冬春季多發的特點尤為明顯，HPS和豬丹毒三季度多發（圖2）。2013年以來，主要疫病群流行率總體呈下降趨勢（圖3）。

就空間分布而言，同種疫病在不同地區流行情況存在顯著差異（＜0.05），華北、華中、華南、西南地區疫情相對較重。如西南、華中、華北地區腹瀉群流行率均在40%以上；華中、華南PRRS群流行率均高于30%；華南PCV2、HPS、PR群流行率均超過20%。

就群間分布而言，同種疫病在不同規模的養殖場流行情況也存在顯著差異（＜0.05）。其中，存欄母豬數100頭以下以及201～1 000頭的養殖場疫情相對比較嚴重。

圖2 2017年不同季度各疫病群流行率的變化

圖3 2011年以來各疫病群流行率的變化

1.2 病原感染情況

1.2.1 臨床健康豬群

在全國14個省份、74個定點生豬屠宰廠、2 294份臨床健康豬只組織樣品中，PRRSV、CSFV、PRV、PCV2、PEDV（豬流行性腹瀉病毒）陽性率分別為6.71%、1.71%、2.61%、53.01%、1.99%。各病原感染率與2016年情況無顯著差異，健康豬群PCV2感染率仍居高不下。

1.2.2 臨床發病豬群

對25個省份、480個發病豬群、2 413份臨床發病樣品，按征候群進行分類，對相關病原進行檢測。發生腹瀉的養殖場中，PEDV感染場占比高達49.02%，TGEV（豬傳染性胃腸炎病毒）感染場比例也較高，達到33.33%，PRV、PRoV（豬輪狀病毒）的感染場比例分別為7.69%和4.35%。可見，PEDV仍是腹瀉征候群的主要病毒性疫原，TGEV的高陽性率主要與養殖場使用疫苗有關。發生繁殖障礙類（流產、死胎）癥狀的養殖場中，PRRSV感染場占比最高，為28.89%，PRV、JEV（乙型腦炎病毒）、PPV（豬細小病毒）感染場占比分別為19.51%、14.29%和3.85%。高熱類樣品中，PRRSV、PCV2、CSFV、PRV場陽性率分別為55.56%、35.53%、15.22%和8.22%。可見，PRRSV仍為繁殖障礙以及高熱類征候群的主要病原。

1.3 主要疫病分子流行病學特點

1.3.1PRRSV

對PRRSV毒株的ORF5基因測序分析，發現：共監測到5個亞群的毒株，以類NADC30毒株為代表的5亞群毒株占44.44%（2016年為25%），以高致病性毒株為代表的4亞群毒株占28.60%（2016年為44.75%），以經典毒株為代表的1亞群毒株占22.22%（2016年為30.38%）；類NADC30毒株已逐漸取代高致病性毒株，成為當前我國田間優勢流行毒株；高致病性毒株比例雖然下降，但流行范圍依然廣泛。

1.3.2CSFV

對CSFV毒株的E2基因測序分析，發現：共監測到2個亞群，分別為2.1亞群（占60%）和1.1亞群（占40%）。其中，1.1亞群毒株均處于疫苗毒株的分支，2.1亞型毒株均屬于2.1b亞類；目前我國CSFV流行毒株仍以2.1b亞類為優勢毒株。

1.3.3PCV2

對PCV2毒株的全基因組測序分析，發現：共監測到3個基因亞型，分別為2a、2b、2d亞型。其中，2b亞型毒株占50%，2d亞型毒株占35%，2a亞型毒株有6株；2b亞型仍為我國優勢流行毒株。

1.3.4PEDV

對PEDV毒株的S基因測序分析，發現：監測到兩個基因型，分別為G1型和G2型。其中，G1型占10%，G2型占90%。G2型仍然是我國的優勢流行毒株。

1.3.5PRV

對PRV毒株的主要毒力基因gC、gE、TK進行測序分析，發現：監測到的毒株中，G2基因型毒株占84%，G1基因型占16%；G2型毒株中，2.1、2.2、2.3亞型毒株分別占4.16%、8.33%、87.5%；流行毒株基本處于同一進化水平，無明顯時間、地域及種群差異。

1.4 主要疫病抗體水平

2017年，共采集、收集25個省份、570個養殖場的16 795份豬血清樣品進行主要疫病抗體的檢測。FMD-O（O型口蹄疫）、FMD-A（A型口蹄疫）、CSF、PRRS、PCV2、PRV-gE抗體陽性率分別為85.29%、72.21%、75.08%、82.99%、81.46%、36.65%。與2016年相比，2017年 FMD-O、FMD-A、PRRS、PRV-gE抗體陽性率均顯著增高，PCV2抗體陽性率顯著下降，CSF無顯著變化（=0.71）。見圖 4。

2 2018年豬群疫病流行動態預警

根據2017年調查、監測結果，結合往年調查數據與疫病流行病學特點，預期2018年我國重大或重要豬群疫病總體趨于平穩，暴發、流行的風險較低，但疫情形勢依然復雜。

2.1 PRRS

高致病性PRRS大面積暴發、流行的風險較低；因毒株重組導致的流行毒株多樣性將更加突出。類MN184b或NADC30毒株引起的繁殖障礙（流產、死胎）等臨床危害將明顯增強；現有疫苗有明顯的交叉保護作用。該病仍然是養殖企業重大隱患！

圖4 近年來各疫病抗體陽性率的變化

2.2 CSF

疫苗免疫效果較為理想，疫情仍將處于穩定控制狀態，臨床上以繼發為主，呈散在、零星病例發生。

2.3 腹瀉

大面積暴發、流行的風險較小，總體流行強度將呈下降趨勢；但是部分區域、部分豬群仍將出現暴發、流行的現象；臨床上病因仍較為復雜，冬春季高發；該病仍將是豬群最嚴重的疫病。

2.4 PR

疫情得到有效控制，大面積暴發、流行風險較低，部分區域、部分豬場臨床病例、野毒感染率仍將呈小幅波動。

2.5 PCV2

疫情仍將趨于平穩，總體感染強度將呈下降趨勢。

2.6 細菌性疫病

細菌性疫病暴發、流行的風險較低。HPS流行強度明顯降低；豬支原體肺炎在部分區域對養殖場的危害將進一步加劇；部分區域豬丹毒臨床病例將明顯增多。