農業面源污染的趨勢研判、政策評述和對策建議

金書秦，邢曉旭

農業面源污染的趨勢研判、政策評述和對策建議

金書秦1，邢曉旭2

（1農業部農村經濟研究中心，北京 100810；2中國科學院科技促進發展局，北京 100864）

【目的】論文對農業面源污染排放的形勢和影響進行科學判斷，有助于下一步政策方向和策略的選擇，對現行主要政策進行評估，則有利于更高效地解決當前問題，及時糾正政策可能出現的偏差?！痉椒ā咳婊仡欁?0世紀70年代以來中國在農業面源污染治理領域的有關政策，綜合運用政策文本分析、實地調研、文獻歸納等方法，對當前治理農業面源污染的主要政策逐一進行評估。【結果】隨著監測和統計口徑的不斷完善，未來農業面源污染排放的絕對數和占比均可能上升，對環境質量的影響將更加明顯。當前農業面源污染受到社會關注、政府重視，同時農業轉型需求迫切，具備打好攻堅戰的各項條件。政策的頂層設計基本形成，但是要謹防政策執行過程中的形式主義。化肥零增長行動目標的實現具有較大確定性，而農藥零增長目標則面臨更多不確定性，均需要警惕落入“數字游戲”陷阱。畜禽污染防治約束有余而激勵不足，嚴重阻礙了畜禽糞便的綜合利用。秸稈禁燒政策不計代價，耗費大量人力、物力卻屢禁不止?！窘Y論】從長期看，防治農業面源污染要做好打持久戰的預期和行動準備，完善監測體系，摸清家底，避免急于求成導致數字浮夸。強化已有政策的落實，避免重形式、輕內容，重出臺、輕落實。投入端主要是源頭減量，要加強投入品的供給側管理，產后端主要是資源化利用，提供更加適合當地的技術手段，政策手段則要疏堵結合，以疏為主。加大針對農業面源污染防治的財政投入，應與其排放占比相匹配。

生態文明；農業面源污染；趨勢；政策評估

當前，農業面源污染治理正處于攻堅期，然而農業面源污染問題不是一朝一夕形成的，要充分認識這項工作的長期性和艱巨性。一方面，要警惕政策目標急功近利而產生的數字浮夸，另一方面，要避免政策手段單一造成相關問題的此消彼長。出于以上兩方面考慮，本文基于已有數據和科學機理，對未來中國農業面源污染排放及其影響的趨勢作出了判斷，基于調研和觀察對當前主要政策進行了評估，最后提出了政策建議。

1 中國農業面源污染治理政策演進回顧

中國的現代環境管理始于20世紀70年代，以1973年召開的第一次全國環境保護會議為標志。在最初的40年里（1973—2013），環境保護的重點主要在工業和城市領域，農村環境保護工作長期存在缺位和錯位，表現為[1]：20世紀70年代，農村的環境問題主要表現為水污染，然而當時卻提倡農田污水灌溉，為農田的大面積污染留下了隱患；到80年代，鄉鎮企業引起的農村環境問題突出，但是環境保護讓位于經濟發展，農村只能口號式地提倡發展生態農業；90年代，各類問題疊加，農村生態環境惡化的后果逐步顯現，但當時農村只在較淺層面關注村容村貌整頓；進入21世紀，農業自身排放的面源污染問題變得不可忽視，但起初農業環境仍然沒有進入主要議程，例如在“十二五”以前，農業面源污染并沒有納入總體規劃的約束性減排范圍。

2014年《畜禽規模養殖污染防治條例》生效，標志著農業污染治理工作開始進入法制化軌道。在2014年的全國農業工作會議上，首次提出農業面源污染防治的目標為“一控兩減三基本”，該目標隨后以農業部文件（《關于打好農業面源污染防治攻堅戰的實施意見》）的形式得以全面闡釋和確認，概括為：農業灌溉用水量保持在3 720×108m3，農田灌溉水有效利用系數達到0.55；減少化肥和農藥使用量，肥料、農藥利用率均達到40%以上，全國主要農作物化肥、農藥使用量實現零增長；畜禽糞便、農作物秸稈、農膜基本資源化利用。為了進一步貫徹落實其中的“兩減”目標，農業部在2015年印發了《到2020年化肥使用量零增長行動方案》、《到2020年農藥使用量零增長行動方案》，這兩項工作隨之也被納入到《“十三五”規劃綱要》，這意味著農業面源污染防治工作由過去口號式的倡導轉入帶有明確目標的具體實踐，并且由部門行動上升到國家意志。

2 未來農業面源污染排放、影響和趨勢

判斷一類排放源的污染程度，通常可以從3個方面遞次進行。一是排放量，反映的是該污染源排放的絕對數量；二是該污染源所排放的污染物（例如氨氮）占所有污染源排放總量的比例；三是該類污染源對環境質量的影響。

2.1 農業面源污染排放的數據可能會更大

農業面源污染首次進入官方統計是2007年進行的全國污染源普查，在該次普查中，農業排放的化學需氧量（COD）、總氮、總磷占比分別為43.7%、57.2%、67.3%。此后歷年的《中國環境狀況公報》開始將農業面源污染與工業源、生活源并列進入統計。目前農業面源污染的核算主要是種植業氮磷流失、畜禽糞便、水產養殖，秸稈、尾菜等雖然被認為是農業面源的來源，但是并沒有進入統計中。據粗略估算，中國尚有近2×108t秸稈未被利用。未來隨著農業面源污染監測點位的不斷加密，農業面源污染進入統計的范圍將更加全面，統計出來的農業面源污染排放量可能會更大。

2.2 農業面源污染占據的比例會上升

現有統計中，水污染物主要有3種來源：工業點源、城鎮生活、農業農村面源。已有的研究顯示，工業和城鎮生活污染的統計數據仍存在較大問題[2-3]，但是畢竟近年來環境治理的力度越來越大，工業和城鎮點源污染排放的總量（或增速）有所控制。正如前文所述，統計口徑完善后統計出來的農業面源排放的數值將變大，因此反映出來的農業面源污染占比可能會上升，并且上升的趨勢將持續相當一段時間。美國從20世紀90年代開始，農業就是第一大排放源，荷蘭的最大污染源也來自農業。

2.3 農業面源污染對環境質量的影響將更加顯著

水污染排放將最終反映為對水體環境質量的影響。農業面源和工業點源排放特性迥異，同樣當量的農業面源對于環境的沖擊遠小于工業點源[4]，目前在普查數據顯示農業面源排放占“半壁江山”的情況下，農業面源還不是導致水體環境質量惡化的首要污染源[5]。但是隨著農業面源污染占比的不斷上升，面源污染終將成為水環境質量的首要致污因素。未來農業面源污染對水體環境質量的影響將更加顯著，例如水體污染將更多表現為與農業面源直接相關的富營養化。另外，由于農業自身污染引起的農產品產地環境問題、農產品質量安全問題，也將更多地呈現出來。

3 對當前主要政策的評述

為確?！丁笆濉币巹澗V要》各項指標任務如期實現，2016年，中央辦公廳、國務院辦公廳聯合印發了《關于建立健全國家“十三五”規劃綱要實施機制的意見》，明確指出要“強化《綱要》實施監測評估”，包括加強動態監測分析、建立年度監測評估機制、完善中期評估和總結評估機制、健全動態調整修訂機制。事實上，重視對各項重要規劃、政策的評估，正是十八大以來黨中央、國務院推進國家治理現代化的一種手段。政策評估既是一項基礎工作，也是例行工作，其目的是通過總結過去經驗，指導未來工作，及時發現政策執行過程中的問題，幫助新的或修訂的政策方案的制定[6]?？梢哉f，政策評估是提高國家治理現代化水平、幫助政府不斷修復其治理缺陷的重要手段[7]。綜合政策文本分析、實地調研、文獻歸納等方法，本文對當前治理農業面源污染的主要政策進行了評估，得出以下幾方面結論或提示。

3.1 政策的頂層框架已基本建立，要注重落實避免形式主義

2015年黨中央國務院相繼印發的《關于加快推進生態文明建設的意見》和《關于生態文明體制改革總體方案》（以下簡稱《總體方案》）為今后一段時間生態文明建設做好了頂層設計，具體到農業環境治理領域政策文件也是層出不窮。2015年出臺了《全國農業可持續發展規劃（2015-2030年）》和《農業突出環境問題治理規劃（2014-2018）》兩個全國性規劃，農業部印發了《關于打好農業面源污染防治攻堅戰的實施意見》、《到2020年化肥使用量零增長行動方案》、《到2020年農藥使用量零增長行動方案》等文件。2016年，國務院、中央有關部委陸續出臺了一系列政策舉措。例如，2016年5月份，國務院印發了《土壤污染防治行動計劃》；8月份，農業部會同國家發改委、財政部等6部委共同印發了《關于推進農業廢棄物資源化利用試點的方案》；9月份，環保部、農業部、住建部3部委聯合出臺了《關于培育發展農業面源污染治理、農村污水垃圾處理市場主體的方案》。2017年習近平總書記主持召開中央深改組第37次會議，審議通過了《關于創新體制機制推進農業綠色發展的意見》，這是黨中央出臺的第一個關于農業綠色發展的文件。

據不完全統計，落實《關于生態文明體制改革總體方案》，將有幾十個具體方案要出臺，其中也包括農業面源污染防治的相關方案，這些任務都明確落實到具體部門。對于各部門而言，拿出方案提交給國務院，而不論方案對于解決問題的效果如何，只要按照程序、按時給黨中央、國務院提交一個文本，本部門的改革任務似乎就完成了。各專項方案本來就是落實《總體方案》的部署，旨在明確各項具體工作應該怎么做，應更多體現為路線圖、時間表、項目單，方案中的政策措施應該是自方案發布之日起立即實施，要避免原則性要求，更不應該再有“另行制定”、“研究出臺”等條款。否則，又要有下一個方案來落實部門制定的方案。就農業面源污染治理而言，政策的落地還是在基層，尤其是鄉、村，文件頭緒太多，而人力、物力不夠，影響政策落實。如果中央的政策不夠清晰，加之各種文件層出不窮，那么地方就要花很多時間去學習、領會和傳達。各地方各部門落實黨中央、國務院要求的政策必須要有明確的問題指向和可操作的具體措施、路線清晰，要盡量減少基層操作者和社會主體學習和領會的時間和精力，避免通過多層傳達后政策原意扭曲。否則既沒有實現黨中央、國務院要著力解決實際問題的本意，更會讓地方政府、社會各主體無所適從。當前，有關的政策文件頻出，乃至出現重疊、過度，表明了國家對農業綠色發展的重視，但如果有關部門僅將出臺文件作為其工作成績，則難免形式主義之嫌。

3.2 化肥、農藥零增長要警惕陷入數字浮夸

化肥、農藥零增長是防治面源污染的重要行動。農業面源污染治理和其他污染治理的最終目標是一樣的，那就是改善環境質量，讓人民群眾有獲得感。過去的一段時間，污染物排放總量控制是中國環境保護工作的最重要政策，然而，從公眾對于環境質量的感知來講，總量控制總體上被證明是低效甚至失敗的，表現為“減排與環境質量脫節、減排基數不科學、與達標排放沖突、造成片面污染減排后果、涉嫌成為數字游戲”[8]?；兽r藥零增長目前總體遵循的是總量控制的思路。所不同的是，工業領域控制的是排出污染物的總量，農業領域控制的是化學品投入的總量。這是基于農業面源末端排放分散、隱蔽等特點的考慮。在機理不清、底數不明的情況下，將控制的重點放在更加可控的投入端，不失為一種次優選擇。

目前采取的一些措施，毫無疑問將對化肥減量作出貢獻，例如在種植業結構調整方面，農業部出臺了《農業部關于“鐮刀彎”地區玉米結構調整的指導意見》，擬在5年內調減333.3×104hm2玉米種植面積。過去15年，玉米對于化肥增量的貢獻達31.8%[9]，因此調減玉米面積必然會帶來化肥用量的減少。另外，大力推廣測土配方施肥、開展有機肥替代化肥等行動將切實減少化肥用量。從統計數據來看，2015年全國化肥施用總量為6 022.6×104t，21世紀以來增長率首次降至1%以內，為0.4%（圖1）。

圖1 2001—2015年化肥用量年增長率（數據來源：《中國農村統計年鑒》）

相比而言，雖然統計數據顯示2015年農藥用量比上年已經減少2.4×104t，但農藥減量具有更多不確定性。一方面是底數不清，目前在國家層面的統計數據反映的是農藥制劑量，近年來在180×104t左右，但是在農藥工業和農業生產部門，普遍使用的是基于活性成分的折純（折百）量，一般認為在32×104t左右，但缺乏官方公開發布的連續、準確數據?？紤]對環境、健康和質量安全的影響，折百量顯然更有意義，如若使用該指標，未來就需要在農藥使用的監測和統計上進一步完善，獲取一套較為準確的數據。另一方面是農藥對于作物產量的影響甚于化肥，農民會采取更審慎的態度，無論是打藥頻次還是每次劑量都會更加傾向于多施。研究表明，由于缺乏有效信息來源，加之對信息來源的信任度偏低，農民在農藥的實際用量上往往比推薦的劑量多出1—2倍乃至更多[10]。此外，作物的病蟲害與氣候的密切相關，這也增加了農藥用量的不確定性。實際上，在2013年，農藥用量就比上年減少0.4×104t，但是2014年又有一個反彈（圖2）。

總量零增長，理想的路徑是每省、每縣、每村甚至每個地塊都實現零增長，但這并不是唯一的路徑[11]。零增長隱含的政策指向是更加科學有效地使用化肥農藥，減少不合理的用量，提高農業生產的效率和效益。從這個層面來講，化肥農藥零增長是轉變農業發展方式、提高農業可持續性的工作抓手。只有從這個高度來認識零增長目標，才能避免僅從數字上追求化肥、農藥的零增長，也能保持對這項工作持久的積極性?；?、農藥的使用是一項非常具體的工作，在有了大的方向指引后，還要落到生產實際，不能停留在機械式的按行政區、按年份層層分解甚至層層加碼。從對地方考核來講，統計數據所反映的減量是一方面，更重要的是與減量相匹配的產地環境、農產品質量的改善。當前，很多省份、市縣都提出了當地化肥、農藥零增長的目標計劃，有的還提出了負增長目標，這充分反映了各地對于該項工作的重視和決心。但有些地方的計劃，出現時間和區域上無差異、整齊劃一的減量目標?；?、農藥零增長一定要汲取污染物總量控制政策的前車之鑒，警惕成為數字游戲。

圖2 2001—2015年全國農藥施用總量（數據來源：《中國農村統計年鑒》）

3.3 畜禽糞便污染管控有余，資源化利用激勵不足

畜禽糞便資源化利用是養殖污染治理的根本出路，也是《畜禽規模養殖污染防治條例》及一系列政策的初衷。然而，實際執行卻不盡如人意。

一方面，管控措施過于嚴厲。一是禁限養。《畜禽規模養殖污染防治條例》中明確了4類區域應劃為禁養區?！端廴拘袆佑媱潯穭t進一步對禁養區劃定提出了時間限度，要求在2017年底前，依法關閉或搬遷禁養區內的畜禽養殖場（小區）和養殖專業戶，京津冀、長三角、珠三角等區域提前一年完成。禁養區劃定工作得到了各地的重視，各地都出臺了禁養區劃定方案，并以較強的力度推行禁限養。由于《條例》將對規模界定的權利交給了地方，各地在執行中關于規模的界定差異非常大，突出表現在對禁養區的劃分工作中，例如《南京市畜禽養殖禁養區劃定及整治工作方案》中，將年出欄生豬50頭作為“規?！钡臉藴?；《廣西畜禽規模養殖污染防治工作方案》，將規模界定在生豬年出欄≥500頭，生豬存欄≥200頭；有的地方沒有規模標準，基本上就把禁養區變成“無畜區”。過度禁限養所衍生的問題已經初現端倪，2016年9月農業部副部長于康震已經明確提出要“推動解決部分地區盲目禁養限養問題”。二是達標排放。“達標排放”的思維定勢阻礙了畜禽糞便的資源化利用。處理畜禽糞便最佳方案是通過制取沼氣、還田利用等進行綜合利用。然而，過去的環境管理主要是針對工業部門，基本要求就是達標排放，基層環境管理人員在對《條例》的落實中往往把資源化利用和污染治理截然分開，甚至把資源化利用當成污染排放。所幸決策部門已經意識到地方執行的偏頗，因此在2016年11月，環保部、農業部聯合印發的《畜禽養殖禁養區劃定技術指南》中，明確提出“畜禽糞便、養殖廢水、沼渣、沼液等經過無害化處理用作肥料還田，符合法律法規要求以及國家和地方相關標準不造成環境污染的，不屬于排放污染物”。

另一方面，沼氣發電上網補貼、有機肥生產等激勵措施卻明顯乏力?！稐l例》規定畜禽養殖場沼氣發電上網享受可再生能源上網補貼。但實際中在沼氣發電方面，養殖場經常被以“發電量太小”“不符合技術標準”為理由被拒絕入網，養殖戶得不到發電上網的收益。規模化畜禽養殖企業沼氣發電機組功率普遍為20—500 kW，企業發電自己僅用在照明取暖及飼料加工等用途，普遍存在用電盈余現象。如果要把這些電送上網，電力公司還要設置變壓器和線路?？紤]到額外增加的大量成本，電力公司傾向于提高養殖企業富余發電上網的條件，如限定在單機發電功率最低500 kW，而滿足這樣條件的養殖企業數量較少。即使將富余電量免費提供給附近的村民使用，也存在輸送線路建設成本的問題。這些附加的成本僅僅靠國家資金補貼難以保證企業正常的利潤水平。如此使得《條例》31條的落實事實上存在很大的障礙。

此外，《條例》中有機肥生產、運輸、使用的優惠政策都是以化肥為參照。然而，隨著化肥零增長行動的深入推進，過去給予化肥從生產到使用的各項優惠政策正在逐步取消。例如2015年2月國家發展和改革委員會就發了《關于調整鐵路貨運價格進一步完善價格形成機制的通知》，上調化肥和磷礦石鐵路運價，2015年9月全面取消了化肥生產企業免征增值稅的優惠，化肥生產的用電優惠也在逐步取消。將有機肥可享受的優惠政策與化肥綁定在一起已經不適應形勢的發展。此外，由于資源化利用不被廣泛認可為污染治理的手段，以畜禽糞便為原料的有機肥生產往往執行的是工業電價，而不是農業電價，這加大了有機肥生產的成本。

3.4 秸稈禁燒不計代價值得商榷

中國秸稈年產生量近10×108t，綜合利用率約為80%，仍有約2×108t的秸稈沒有被利用。在作物收獲季節，由于秸稈露天燃燒會帶來短時的嚴重空氣污染，對交通、人體健康產生較大危害。近年來國家采取了嚴厲的秸稈禁燒政策，對起火點采取零容忍的高壓態勢。有些地方的鄉鎮領導干部甚至因為秸稈禁燒不力被就地免職。秸稈焚燒具有季節性，但是禁燒工作卻遠比作物收獲的時間要長。收獲前要宣傳、動員，收獲期則進入異常緊張狀態。在夏收和秋收季節，秸稈禁燒工作幾乎成為基層最大的政治任務，在縣、鄉層面，幾乎全體動員、不計成本。

盡管如此，根據衛星監測，2013年全國夏收和秋收仍然發現秸稈焚燒火點總計7 878個[12]?？陀^地說，秸稈并不是最嚴重的環境問題，但是卻在使用幾乎最嚴厲的行政手段。秸稈過去一直都是寶貴的資源，其資源屬性并未發生變化，只不過由于生產方式的改變，未能較好地被利用。屢禁不止的原因還是沒有找到合適的出路。應該把更多資源和精力用于尋找出路，清除秸稈綜合利用的障礙。例如在有些地方，破碎機械和成本是還田的主要障礙；有些地方，建起了生物質發電廠，或秸稈造粒廠，卻面臨農民坐地起價的問題；有些是因為旋耕的深度不夠，大量秸稈在土壤表層，會導致作物根系著土困難，從而影響種苗存活和生長。另外，有些地方秸稈還田較好，卻帶來了更多的病蟲害，農藥用量又增加了。因此，要為秸稈尋找系統解決方案，在提高利用率的同時，減少衍生問題。

4 下一步推進農業面源污染防治建議

總體而言，農業面源污染形勢依然嚴峻且將持續相當長時間，從“攻堅戰”、“零增長”等政策關鍵詞來看，目前采取的政策主要是集中解決一些短期突出問題，但治理農業面源要有歷史性耐心做好打持久戰的準備，當務之急是完善監測摸清家底，同時，落實已有政策比出新政策更為重要，在資金投入上也要補齊短板。

4.1 政策要著手當前放眼長遠

當前，農業環境治理面臨“社會有共識、中央有決心、轉型有需求、糧食有保障”的歷史性機遇，農業發展政策已經從過去的“增產、增收”的雙目標轉變為“穩糧、增收、可持續”三目標[13]，要抓住機遇打好一場攻堅戰，短期內攻克一些難題。但是打好攻堅戰的同時，也要做好打持久戰的準備。一方面，即使“十三五”實現了“一控兩減三基本”目標，也只是在農業面源污染源頭減量上實現階段性勝利，對于未來農業面源污染排放的統計數值可能變大、占比上升、對環境質量的影響愈發明顯等結果要有充分心理準備。另一方面，面源污染治理的終極目標是實現環境質量的改善，歷史經驗和國際實踐告訴我們，這是一個漫長的過程，至少應以幾十年計。

因此，在政策節奏上要避免急于求成，否則在政策自上而下的傳導過程中有可能出現走樣。還要加強輿論引導，用客觀的數據、科學的邏輯、通俗的語言向公眾普及農業面源污染的有關知識，正本清源，避免過激、片面甚至主觀臆斷的觀點流行引發過度恐慌。

4.2 完善監測體系建設

農業面源污染的監測體系應包括農業投入品監測和排放監測兩個方面。在投入品監測方面，既然是總量控制，就要在“量”上較真，不能允許有糊涂賬。因此要建立一套覆蓋生產、貿易、流通、使用等全鏈條的臺賬制度，準確掌握化肥、農藥等農業投入品使用情況。在面源污染排放監測方面，農業部自2012年開始在全國建立了273個農田面源污染國控監測點和25個規模化養殖污染物排放國控監測點。但由于數據發布權限的規定，面源污染的排放數據由環保部發布，由于其缺乏常規性監測，發布的數據總體上仍然是在2007年普查數據的基礎上推算而得。根據《水污染防治行動計劃》（簡稱水十條）的有關要求，2016年將開展第二次全國污染普查工作。應該利用這次普查機會，加密和固定農業面源污染監測點位，整合并完善已有的監測體系，在監測手段和數據發布兩個方面實現統籌協調。此外，在投入品使用和污染排放之間，要加強排放機理研究，不斷完善面源污染排放核算體系。通過多渠道、多來源數據的交互驗證，準確掌握、發布和利用農業面源污染排放信息。

4.3 強化政策落實

一是對于上位政策中已經有明確規定的政策措施，要加快落實，例如《畜禽規模養殖污染防治條例》中對于畜禽糞便資源化利用的有關激勵措施，應當盡快細化執行。對于可能產生歧義的條款，例如污染排放和還田利用的界限，應當盡快出臺權威的條款解釋或實施細則并加強宣貫；二是提高政策含金量，強化落實。部門層面的文件，要避免各自為政、求數量求速度不求質量，減少對其他文件不必要的重復，避免新文件成為已有文件的綜述。每個文件必須有明確的問題指向，集中針對該問題做到目標可考核、措施可操作、資金有渠道。并對政策（項目）實施跟蹤和效果評估，及時糾偏和調整；三是差異化解決、疏堵結合。對于生產前端造成的面源污染主要是通過源頭減量防患未然，對于生產后端造成的面源污染主要是資源化利用變廢為寶，特別是要加強種養結合、農牧循環。當前農業供給側結構性改革主要關注農產品的質量和結構上，對于保護環境而言，投入品和資源化技術的供給側管理尤其重要。一方面是產品供給，要更加嚴厲地打擊高毒、禁用、劣質農資產品的生產和銷售，為優質農資和環境友好型農資產品創造良好的市場條件；另一方面是技術供給，尤其是秸稈、畜禽糞便資源化的技術手段，深入研究一些“看上去很美”的技術為什么難以落地，進而在技術改進、政策推動上重點突破。

4.4 注重科技支撐

伴隨著農藥、化肥大量施用造成日益嚴重的農業面源污染，科技部門探索通過科技手段減少污染源、治理污染物的腳步也從未停止。多年來，通過國家973計劃、科技支撐計劃、農業部行業專項、中國科學院科技服務網絡計劃專項等科技計劃相關項目的實施，科研院所和高?？蒲腥藛T持之以恒、長期研究，積累了豐富的研究經驗和科研成果，并在各地開展了多種形式行之有效的科技示范，形成了切實可行的治理模式，如中國科學院在湖南、江西、廣西等地開展的通過植物修復等手段治理農田重金屬污染模式等，相關技術達到國際領先水平。

在新的科技改革形勢下，國家對面源污染相關科研工作更加重視，設立的國家重點研發計劃“化學肥料和農藥減施增效綜合技術研究”專項、“農業面源和重金屬污染農田綜合防治與修復技術研發”專項等，在基礎研究、關鍵技術研究、集成示范應用等方面探索系統解決方案。在加快生態文明體制改革，建設美麗鄉村的新要求下，應切實發揮農業推廣部門網點覆蓋廣的優勢，在問題突出的重點區域，加大對科技成果應用推廣的支持力度，將有效的治理模式發揚光大，切實發揮科技創新對解決面源污染問題的支撐作用。通過政策引導，國家與區域各相關方協同，形成合力，帶動政產學研用緊密結合，解決科技成果與實際應用兩張皮的問題，避免讓優秀的科研成果束之高閣。

4.5 加大面源污染防治的投入

在污染防治的責任分擔上要區分工業點源和農業面源的排放特性，工業領域主要遵循達標排放條件下的“污染者付費”，農業領域則應主要遵循“受益者補償”的原則。農業生產既是農民維持生計的一種手段，但是這種手段的重要性越來越弱，體現為農業經營收入占家庭收入的比例越來越低；農業作為基礎性產業，肩負著為全國人民提供吃、穿等生存必需品，是國家糧食安全戰略的擔當，而農村環境的改善更是具有廣泛的外部性。農業提供保障國家安全和維持生物多樣性的公共職能并沒有在農產品價格中充分體現。

農業生產所導致的面源污染越來越被詬病，但是經常被忽視的是用于農業面源污染治理的投入卻十分有限。未來，在強調農業面源對于排放量貢獻的同時，應當加大對農業面源污染治理的財政投入。一是從受益者補償的角度，在環境保護領域實現“工業反哺農業”，二是從財權事權對等的角度，要有與農業面源污染排放占比相匹配的財政投入，用于農業面源污染治理的投入應占到水污染治理投入的一半以上。

[1] 金書秦, 韓冬梅. 我國農村環境保護四十年: 問題演進、政策應對及機構變遷. 南京工業大學學報 (社會科學版), 2015, 14(2): 71-78.

Jin S Q, Han D M. A historical review of China’s rural environmental production in the past 40 years: problems, policy responses, and organization changes., 2015, 14(2): 71-78. (in Chinese)

[2] 宋國君, 金書秦. 中國淮河流域水環境保護政策評估. 環境污染與防治, 2008, 30(4): 78-82.

Song G J, Jin S Q. Evaluation on the policies for water environmental protection in Huai River Basin., 2008, 30(4): 78-82. (in Chinese)

[3] 馬中, 周芳. 水污染治理需嚴控污水排放量. 環境保護, 2013, 41(16): 41-43.

Ma Z, Zhou F. The emission amount must be strictly controlled for water pollution prevention., 2013, 41(16): 41-43. (in Chinese)

[4] 金書秦, 沈貴銀, 魏珣, 韓允壘. 論農業面源污染的產生和應對. 農業經濟問題, 2013(11): 97-102.

Jin S Q, Shen G Y, Wei X, HAN Y L. The occurrence and responses for agricultural non-point source pollution., 2013(11): 97-102. (in Chinese)

[5] 金書秦, 武巖. 農業面源是水體污染的首要原因嗎？基于淮河流域數據的檢驗. 中國農村經濟, 2014(9): 71-81.

Jin S Q, Wu Y. Is agricultural non-point source pollution the primary factor for the water pollution? Based on the case study of Huai River Basin., 2014(9): 71-81. (in Chinese)

[6] 宋國君, 金書秦, 馮時. 論環境政策評估的一般模式. 環境污染與防治, 2011, 33(5): 100-106.

Song G J, Jin S Q, Feng S. General mode for environmental policy evaluation., 2011, 33(5): 100-106. (in Chinese)

[7] 威廉.N.鄧恩. 公共政策分析導論. 謝明, 伏燕, 朱雪寧, 譯. 北京: 中國人民大學出版社, 2011: 249.

Dunn W N.. XIE M, FU Y, ZHU X N, trans. Beijing: China Renmin University Press, 2011: 249. (in Chinese)

[8] 孔令鈺. 環境指揮棒為何失靈——總量考核五尷尬. 財新周刊, 2015-09-14.

Kong L Y. Why the environmental baton fails: Awkward situations of total amount evaluation. Caixin Weekly, 2015-09-14. (in Chinese)

[9] 金書秦, 周芳, 沈貴銀. 農業發展與面源污染治理雙重目標下的化肥減量路徑探析. 環境保護, 2015, 43(8): 50-53.

Jin S Q, Zhou F, Shen G Y. Feasible routes for reducing chemical fertilizer use with dual goals of agricultural development and non-point source pollution prevention., 2015, 43(8): 50-53. (in Chinese)

[10] Jin S Q, Bluemling B, Mol A P J. Information, trust and pesticide overuse: Interactions between retailers and cotton farmers in China., 2015, 72/73: 23-32.

[11] 金書秦. 關于“十三五”實現農藥零增長目標的幾點思考. 農藥科學與管理, 2016, 37(2): 1-3.

Jin S Q. Thinking on pesticides zero-growth objective of the 13th five-year-planning., 2016, 37(2): 1-3. (in Chinese)

[12] 農業部農業生態與資源保護總站. 2014農業資源環境保護與農村能源發展報告. 北京: 中國農業出版社, 2014.

Rural Energy & Environment Agency, Ministry of Agriculture.. Beijing: China Agriculture Press, 2014. (in Chinese)

[13] 杜志雄, 金書秦. 中國農業政策新目標的形成與實現. 東岳論叢, 2016, 37(2): 24-29.

Du Z X, Jin S Q. Formation and realization for the new objective of Chinese rural policy., 2016, 37(2): 24-29. (in Chinese)

（責任編輯 岳梅）

trend analysis, policy evaluation, and recommendations of Agricultural non-point source pollution

Jin Shuqin1, XING XiaoXu2

(1;2Bureau of Sciences and technology for Development, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100864)

【Objective】The paper makes a scientific judgement on the trend and impact of agricultural non-point source pollution (NPSP), which is important for policy strategy in the future. To better solve the current problems and correct policy deviations in a timely manner, evaluation on policy implementation is necessary. 【Method】A comprehensive review of the relevant policies of China in the field of agricultural non-point source pollution control since 1970s has been made. The current policies of agricultural non-point source pollution were evaluated with methods of documentary analysis, field survey, and literature review. 【Result】As the statistic and monitoring system being more complete, the data of emission quantity for agricultural non-point source pollution will get larger, and its impact on water quality will also be more directly. At present, agricultural non-point source pollution is concerned by the society and the government attaches great importance to it. At the same time, the demand for agricultural transformation is urgent. The top-level design of the policy is basically formed, but it is important to guard against formalism in the implementation of the policy. The realization of the goal of zero growth of chemical fertilizer is more certainly, while the zero growth target of pesticides faces more uncertainty, and all of them need to guard against falling into the ‘digital game’ trap. The pollution control of livestock and poultry is restricted and lack of motivation, which seriously hinders the comprehensive utilization of livestock and poultry manure. The ‘forbidden-burning’ policy on straw regardless of cost, spend a lot of manpower and material resources, which need to be reconsidered.【Conclusion】In the long run, the prevention and control of agricultural non-point source pollution need to make long-term preparation, improve the monitoring system, find out the actual situation, and avoid ‘numeric game’. The implementation of policies must be stressed. Supply side structural reform is necessary for agricultural inputs in order to reduce the quantity of chemical use. At the end of agricultural producing, reuse is the major outlet of the by-product such as straw, manure,. The public financial investment for agricultural non-point source pollution control should be increased, and matched with its emission ratio.

ecological civilization; agricultural non-point source pollution; trend; policy evaluation

2017-05-17；

2017-06-28

國家重點研發計劃（2016ZY0600374704）、農業部農業生態環境保護專項、農業部農村資源統計專項、環境保護部重大經濟政策環境評價財政專項（2110203）

金書秦，E-mail：jinshuqin@126.com