離婚了，你的債我可以不背

離婚之后，要是哪天突然接到訴狀，要求你和離婚前的另一半一起還債，你會不會覺得冤？有些“被負債”的另一半稱不知道前任在婚姻存續期間在外舉債，沒想到離婚了還要被起訴到法院和其共同承擔債務。

2018年1月17日，最高人民法院發布《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，明確了夫妻共同債務認定標準，“被負債”的前任們盼來了曙光。

解決夫妻共同債務面臨哪些難題

短短一部司法解釋，直指“夫妻共同債務”這一當前司法實踐上的疑難問題。為什么說疑難？因為近年來不少人都遇到這樣的事情：

離婚后，突然有一天你被告知前夫或者前妻私底下欠下了巨額債務，而法院認定這些債務屬于夫妻共同債務，你也得還……

這種“被負債”，許多其實是夫妻一方與債權人惡意串通，損害夫妻另一方權益。常見的“套路”是：丈夫A和妻子B要離婚，A和朋友C串通好，從C那里借100萬元，然后A和B離婚時，法院判決100萬元為夫妻共同債務，B要承擔償還義務。

這樣的“套路”近年來愈演愈烈，其中大多數是利用了婚姻法司法解釋（二）第二十四條。

2003年12月，最高人民法院出臺《婚姻法司法解釋（二）》，自2004年4月1日起施行。其中第二十四條規定為“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外”。

為何要出臺這樣的規定？是因為2003年時，司法實踐中出現不少夫妻“假離婚、真逃債”的問題。舉個例子，就是丈夫A向其朋友C借了100萬元，但是為了不還這筆錢，A把財產都轉到妻子B名下，然后離婚凈身出戶，還跟C說“錢沒有，要命一條”……

當年制定這樣的規定，主要就是為了保護交易安全、維護市場秩序。但近年來出現的新情況，讓社會各界主張修改、暫停適用甚至廢止該條規定的呼吁日益熱烈。

2017年3月十二屆全國人大五次會議期間，有45位全國人大代表分別聯名提出5件建議，要求對“第二十四條”進行審查。2016年以來，全國人大常委會法制工作委員會還收到公民提出的近千件針對這一規定的審查建議。

既不能“坑友”，也不能“坑配偶”。法院必須在債權人利益和未舉債夫妻一方利益的“平衡木”上“跳舞”。2018年1月17日出臺的司法解釋，就是要解決這個難題。

該解釋內容是啥

該司法解釋共4條，其中明確規定，“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務”。這就是說，從夫妻共同債務的形成角度，明確和強調了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認以及其他共同意思表示形式（如電話、短信、微信、郵件等）所負的債務，應認定為夫妻共同債務的基本原則。

根據司法解釋，夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

牢記“共債共簽”

如果你是債權人，借出一筆大錢給別人，最好讓借款方的夫妻二人一起在借據上簽字。這叫夫妻共同債務形成時的“共債共簽”。司法解釋加大了債權人防范風險的注意義務，旨在引導債權人在形成債務尤其是大額債務時，為避免事后引發不必要的紛爭，加強事前風險防范，盡可能要求夫妻共同簽字。

這種制度安排，一方面有利于保障夫妻另一方的知情權和同意權，可以從債務形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負債”;也可以有效避免債權人因事后無法舉證證明債務屬于夫妻共同債務而遭受不必要的損失。

超出“家庭日常生活需要”的債務可以不背

司法解釋規定，夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

“家庭日常生活需要”如何界定？最高法民一庭負責人表示，國家統計局有關調查資料顯示，我國城鎮居民家庭消費種類主要分為食品、衣著、家庭設備用品等八大類。家庭日常生活的范圍，可以參考上述八大類家庭消費，根據夫妻共同生活的狀態（如雙方的職業、身份、資產、收入、興趣、家庭人數等）和當地一般社會生活習慣予以認定。

對于超出“家庭日常生活需要”的債務，就需要債權人舉證證明，即如果債權人能夠證明夫妻一方所負債務用于夫妻共同生活、共同生產經營，或者基于夫妻雙方共同意思表示的，可以認定為夫妻共同債務，否則對其主張不予支持。

焦點問題解答

這份《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》發布后，最高人民法院民事審判第一庭庭長程新文就相關焦點問題接受了記者采訪。

記者：司法解釋為何要將“家庭日常生活需要”作為夫妻共同債務的重要認定標準？“家庭日常生活”的認定標準是什么？

程新文：通常所說的“家庭日常生活”，學理上稱之為日常家事。日常家事代理制度，是指夫妻一方因家庭日常生活事務而與第三人交往時所為的法律行為，視為夫妻共同意思表示并由配偶承擔連帶責任的制度。國家統計局有關統計資料顯示，我國城鎮居民家庭消費種類主要分為食品、衣著、家庭設備用品等八大類。需要強調的是，家庭日常生活需要是指通常情況下必要的家庭日常消費，主要包括正常的衣食消費、日用品購買、子女教育、老人贍養等各項費用，是維系一個家庭正常生活所必需的開支。

記者：夫妻共同生活的范圍很廣，超出家庭日常生活范圍之外的夫妻債務，如何界定是否屬于共同債務？

程新文：司法解釋規定，對于上述債務是否屬于夫妻共同債務，需要債權人舉證證明，即如果債權人能夠證明夫妻一方所負債務用于夫妻共同生活、共同生產經營，或者基于夫妻雙方共同意思表示的，可以認定為夫妻共同債務，否則對其主張不予支持。（來源：新華視點）endprint