重金屬污染土壤的微生物修復技術探討

郜雅靜，李建華，靳東升，盧晉晶，郜春花，張 敏

（1.山西大學生物工程學院，山西 太原 030006；2.山西省農業科學院農業環境與資源研究所，山西 太原 030031）

隨著大量礦山的挖掘，工業廢氣、廢水、廢渣的亂排，農業肥料的噴施，日常垃圾的堆棄等，將源源不斷的重金屬慢慢滲入土壤中，導致生物群落擾亂、土壤有機物質減少、穩定的土壤環境遭到了破壞，對人類生存發展造成了極大的威脅。據有關統計，目前，我國遭受重金屬污染的耕地面積達到2 000萬hm2，這一狀況已經超過全國耕地面積的1/6[1]。我國每年被重金屬污染的糧食多達1 200萬t，且因這種污染狀況每年減少的糧食產量也高出1 000萬t，合計財產損失超出200億元[2]。并且該形勢呈現逐漸增長趨勢。重金屬在土壤中很穩定、難移動，不容易被水溶液溶解，且很難被微生物分解，沉積在土壤中難以去除，隨著在土壤—植物—動物中逐級累積，最終對人體健康造成極大危害。重金屬在土壤中的積累，不僅降低了土壤的生物量、生物種類和生物多樣性，同時又破壞了土壤結構，擾亂了土壤生態系統，降低了土壤功能。

在重金屬污染土壤中存活很多微生物，這些微生物抵抗金屬能力強，且能夠利用自身的性質改變金屬的形態，減輕金屬物質對土壤的危害。使用微生物技術修復重金屬污染土壤成本低、速度快、實用性強，最終的產物都是穩定、無毒、無害的物質，對土壤環境友好，不會對土壤造成再次污染。因其具有無可比擬的修復優勢，現已成為世界各國科學家改良和修復土壤污染的首要選擇。

1 微生物修復技術的國內外研究動態

隨著工業、農業的快速發展，重金屬污染呈現嚴峻的局勢，使得修復重金屬污染成為全世界都在關注的熱點課題。目前，國內外大量專家針對在土壤中分布廣泛的一些細菌、真菌、放線菌等微生物修復重金屬污染土壤方面做了許多有效的工作。

1.1 細菌修復重金屬污染

細菌作為微生物群體中最多的一類微生物，在修復重金屬污染土壤方面備受關注，其中，在細菌對重金屬的耐受性和吸附富集作用等方面的研究比較多。目前，已報道的能夠修復重金屬污染的細菌主要有：芽孢桿菌（Bacillus sp.），弗蘭克氏菌（Rhizobium Frank.），惡臭假單胞菌（Pseudomonas putida），鏈霉菌（Streptomyces），球菌（Micrococcus）等[3]，研究較多的是芽孢桿菌，其中，蠟狀芽孢桿菌（Bacillus cereus）、 蘇 云 金 芽 孢 桿 菌（Bacillus thuringiensis）、短小芽孢桿菌（Bacillus pumilus Meyer and Gottheil）、 地 衣 芽 孢 桿 菌（Bacillus licheniformis）等對重金屬均具有良好的耐受性和吸附性。劉紅娟等[4]試驗發現，蠟狀芽孢桿菌能夠在鎘濃度200 mg/L的瓊脂平板上快速生長，證明該菌株在抗鎘污染方面有著較強的優勢；該菌株在液體培養基中 Cd2+，Cr3+，Pb2+濃度均為 75 mg/L 和 Mn2+濃度為100 mg/L培養時，菌株生長正常。曹德菊等[5]利用大腸桿菌（Escherichia coli）、枯草桿菌（Bacillus subtili）、酵母菌（Saccharomyces sp.）等細菌對重金屬離子Cu，Cd進行修復試驗，結果發現，修復性能與重金屬含量呈正相關，土壤中Cu，Cd含量越低，微生物修復效果越好。

1.2 真菌修復重金屬污染

19世紀就發現了真菌可以吸附土壤中的重金屬離子，后來逐漸發現赤霉、出芽短梗霉（Aureobasidium pullulans）、絲狀真菌、釀酒酵母（Saccharomyces cerevisiae）以及一些腐木真菌（Phellinusribis）對重金屬的抗性和吸附性[3]。隨后陸續在土壤中發現了越來越多的真菌具有耐受重金屬的能力，尤其是在重金屬污染嚴重的區域。很多報道發現，真菌對重金屬礦物耐受能力較強，在某些污染土壤中能夠選擇作為修復重金屬污染的優勢種群。目前，側重于研究的真菌主要有青霉菌（Penicillium）、釀酒酵母（Saccharomyces cerevisiae）、黑曲霉（Aspergillus niger）等。陳燦等[6]通過表面顯微分析技術研究釀酒酵母（Saccharomyces cerevisiae）細胞吸附重金屬離子Pb2+前后的細胞表面變化，結果發現，Pb2+和釀酒酵母相互作用后，溶液中Pb2+濃度極大減少，大部分吸附在釀酒酵母的細胞表面，一些在溶液中形成了沉淀物。BARGAGLI等[7]在大量汞礦附近發現，土壤中的菌根菌和腐殖質分解菌能夠富集Hg，極大降低了汞的排放對環境的污染[7]。

1.3 放線菌修復重金屬污染

放線菌在土壤環境中分布廣泛、種類較多、適應性強，一些研究發現，放線菌在修復重金屬土壤污染方面也占有重要的地位。NIES等[8]學者發現，放線菌在新陳代謝過程中會釋放帶有絮凝活性的物質，這些物質分泌到細胞外能夠絡合重金屬形成沉淀物，引起金屬元素的價態變化，從而降低重金屬的生態毒性。AMOROSO等[9]研究發現，在重金屬污染土壤中分布著許多抗性鏈霉菌，這些鏈霉菌不僅在重金屬土壤中有很強的耐受性，而且還可以通過自身作用溶解一些重金屬礦物；并對銅污染區的50株放線菌進行了抗Cu2+研究，結果發現，這些菌株對Cu2+的最大耐受濃度可達1 000 mg/L，經過進一步鑒定，這些抗性菌株為鏈霉菌屬。

2 重金屬污染土壤微生物修復機理

微生物修復重金屬污染土壤的機理，主要表現在4個方面：生物吸附和富集作用、氧化還原作用、溶解和沉淀作用以及菌根真菌作用等。

2.1 生物吸附和富集作用

微生物對重金屬離子的吸附作用主要是帶陽離子的金屬離子很容易與帶陰離子的微生物發生反應，彼此作用聚集在微生物內部或表面。微生物細胞一般分布有-NH2，-SH，-P043-等其他陰離子基團，這些基團通過離子交換、絡合等作用與金屬離子結合，從而達到對重金屬離子生物吸附的目的。微生物吸附在活細胞、死細胞中都可以作用，只是目前研究死細胞沒有很大的實用性，所以很多試驗偏向于研究在活細胞中微生物的吸附作用。重金屬吸附按照金屬離子與微生物細胞作用的部位不一樣又可分為3種類型：胞內吸附、細胞表面吸附和胞外吸附。其中，胞內吸附主要是微生物細胞內的結合蛋白、絡合素與重金屬離子結合，最后積聚在細胞內；細胞表面吸附是與金屬離子結合的多肽、植物螯合素等展示到細胞表面，從而增強微生物吸附重金屬的能力；胞外吸附主要是利用微生物分泌到細胞外的蛋白質、糖類、脂類及核素等物質形成具有絡合重金屬離子作用的胞外聚合物（Extracellular Polymeric Substances），提高吸附效率。PULSAWAT等[11]研究發現，胞外聚合物可以快速吸附 Mg2+，Pb2+和 Cu2+，其中，對 Pb2+有很強的固定作用。如出芽短梗霉（Aureobasidium pullulans）能分泌胞外聚合物，將Pb2+積累在細胞表面，隨著分泌胞外聚合物的增加，細胞表面固定Pb2+的能力也不斷增強。也有很多報道指出，細菌與金屬離子的結合位點主要是肽聚糖、磷酸基等[12]。

微生物富集作用不同于吸附作用，它是一種主動運輸過程，必須借助生物代謝活動持續供給能量才能完成，因此，在死細胞中不能發生，只能夠在活細胞中作用。另外，富集作用還需要油脂過氧化、載體蛋白和離子泵的輔助來完成。微生物富集作用與吸附作用機理一樣，都是由于帶陽離子的金屬易與帶陰離子的微生物發生反應形成一定的作用。FOMINA等[4]使用掃描電鏡和X射線吸收譜技術分析發現，在微生物富集作用中的含氧官能團起到了重要作用。BEVERIDGE等[13]分離出芽孢桿菌（Bacillus）的細胞壁后，將其放進溶液中，結果發現，細胞壁絡合了大量的金屬元素，接著又通過研究改變溶液中的溶質成分，發現當溶質為氯化物時，細胞壁絡合金屬能力最強。微生物對重金屬的吸附和富集作用主要受微生物多樣性、影響微生物生長的外界環境條件（土壤酸堿性、溫度、有機物）以及重金屬的類型、濃度、毒性等多種因素的影響。

2.2 氧化還原作用

氧化還原作用主要是多價的金屬離子在微生物氧化還原作用下價態發生變化，重金屬離子的活性和毒性降低，從而達到治理污染的目的。例如被列為重金屬污染“五毒”之一的Cr元素，在土壤中Cr處于高價Cr6+時，其毒性和水溶性很強；當處于低價Cr3+時，在土壤中移動性較差，其毒性和水溶性也很低。土壤中生存著大量能夠使含鉻無機鹽還原的微生物，如產堿菌屬（Alcaligenes Castellani）、芽孢桿菌屬（Bacillus Cohn）、棒桿菌屬（Corynebacterium）、腸桿菌屬（Enterobacter Hormaeche and Edwards）、假單胞菌屬（Pseudomonadaceae）和微球菌屬（Micrococcaceae Pribram）等菌通過還原作用，把高活性的Cr6+還原成低活性的Cr3+，減小了Cr隨水溶解的能力和對土壤的污染[14]。

生物氧化還原反應可以根據金屬離子在微生物代謝過程中是否起直接作用，又分為同化（Assimilatory）氧化還原反應和異化（Dissimilatory）氧化還原反應[15]。其中，同化氧化還原反應是金屬離子直接通過電子受體參與微生物的新陳代謝活動；異化氧化還原反應則是金屬離子在生物代謝過程中沒有利用電子受體直接作用，而是間接參與了氧化還原反應。另外，有些土壤微生物在新陳代謝過程中也會通過分泌氧化還原酶，加速微生物氧化還原反應的進行，從而促進金屬離子溶解[16]。用微生物氧化還原作用去除重金屬汞離子的污染研究較多，土壤中分布著多種細菌，可以在汞還原酶的作用下將高價Hg2+還原為低價汞（0），非活性的汞（0）通過揮發作用降低了在土壤中的含量；另外，Hg2+也可以通過異化還原細菌在電子供體的條件下還原成汞（0），以實現汞污染土壤生物修復的目的。

2.3 沉淀和溶解作用

生物沉淀主要是微生物在新陳代謝過程中能夠分泌多種物質與金屬反應形成沉淀，它是一種新興的技術。根據代謝產物的多樣性，沉淀作用分為多種形式：第一，金屬離子可以通過代謝產物無機鹽與金屬離子反應形成沉淀，這類機制一般固定Cu，Pb等重金屬元素。MCGOWEN等[17]研究發現，P能夠降低Cd，Pb和Zn的溶解，而使用石灰能夠提高土壤的酸堿度，固定更多的Cr3+，降低Cr在土壤中的遷移性。第二，當微生物代謝產物是氫氧化物時，同樣會與金屬離子反應產生沉淀，這一作用還會使基質表面化學性質發生變化。LU等[18]研究發現，當pH值為4.0時，Pb2+與Fe（OH）3極易形成沉淀，效果是同等條件下吸附作用的好幾倍。第三，微生物的代謝產物S2-，PO42-也能夠與金屬離子發生作用，使活性的金屬離子形成沉淀。VANROY等[19]研究證明，硫酸鹽還原細菌生長過程中釋放的代謝產物能夠將硫酸鹽還原成硫化物，與遷移能力強的重金屬離子反應生成沉淀，減小污染物對土壤的危害。

微生物溶解作用也是利用微生物代謝過程中分泌出來的酸類物質，與金屬離子發生反應。發現最早的是真菌可以利用代謝活動中釋放小分子量的有機酸、氨基酸等酸類物質溶解重金屬礦物。另外，微生物也可以利用土壤環境中有效的養分和能量，促進微生物的代謝過程釋放更多的有機酸，加速土壤重金屬的溶解作用[20]，減小金屬對土壤的毒害作用。張溪等[14]通過設置不同含碳量條件下，微生物使用土壤中有效的營養物質和能源進行代謝反應分泌有機酸，結果發現，在一定條件下含碳量越高，微生物分泌的有機酸含量越多，溶解的重金屬也越多。

2.4 菌根真菌生物有效性作用

菌根真菌作用是在某些植物根部分布的一些真菌微生物通過代謝活動分泌有機酸，進而活化重金屬離子，同時還可以通過離子交換、分泌激素等作用影響植物對重金屬的吸收。THOMPSOM[21]通過盆栽試驗發現，在撂荒地的土壤上通過接種叢枝菌根（Vesicalar-Arbuscular），能夠增強亞麻對磷、鋅等重金屬的吸收。菌根真菌與植物是一種互利共生的系統，二者相互作用能夠有效降低重金屬污染，其作用表現在3個方面：第一，自然界存在大量可以富集重金屬的植物，能夠絡合活性強、毒性高的金屬離子，同時植物根系還可以釋放大量的代謝物質，為微生物代謝活動供應必需的能量和營養物質，提高微生物在土壤中的活性；另外，代謝活動分泌的大量有機物也可以絡合重金屬元素，形成更多的沉淀物。第二，微生物代謝活動過程中分泌的有機物可以促進微生物與重金屬的氧化還原和溶解作用的發生，降低金屬礦物在土壤中的危害。第三，菌根真菌與植物互生關系同時可以促進植物的生長發育，尤其是在貧瘠的環境中，菌根菌利用龐大的菌絲構成復雜的網絡結構，可以為植物根系供給必要的水分、營養礦物和一些植物必需的微量元素等[22]。

3 微生物修復技術的優點和局限性

微生物修復技術具有獨特的優勢：微生物個體微小，肉眼難見，比表面積大，細胞結構復雜，自然界分布廣，土壤中資源豐富，可以快速處理金屬污染問題，同時處理多種重金屬的混合污染；修復重金屬能力強，不會對土壤形成再次污染，對土壤結構、土壤功能和微生物生態環境影響小；微生物繁殖較快，代謝能力強，修復費用少，與植物聯合修復成為目前修復重金屬污染的重點研究方向。各種優勢使得微生物在修復土壤過程中占有獨特的地位。

從當前研究發現，運用微生物修復重金屬污染是最具使用價值的一項技術，然而，由于微生物本身的性質，其在使用過程中存在局限性。首先，遺傳穩定性差、易變化，難以去除所有污染物等；其次，微生物對重金屬離子的吸附和富集能力是一定的，并且與土著微生物菌株存在生存競爭關系，最終這些微生物可能因競爭失利而被淘汰；最后，微生物修復容易受到外界環境溫度、pH等其他因素的影響，從而影響修復效果。因此，在大田應用前必須通過田間試驗反復驗證，確保修復地區能夠適應微生物生長，這一條件極大限制了微生物修復技術在實際生產中的應用。

4 展望

重金屬污染土壤不僅擾亂土壤生態環境，而且也嚴重影響人類的生活和社會的發展。因此，快速解決污染土壤問題成為目前刻不容緩的議題。由于利用微生物技術修復具有多重優勢，因而被越來越廣泛地應用，今后研究的重點主要是以下幾個方面。

4.1 特種微生物菌種的篩選

除了針對特定微生物的篩選，還需要篩選一些能在特定環境下生長的微生物，例如耐鹽堿化、耐干旱、耐高溫、耐低溫等類型的微生物。同時，能夠應用相關的分子生物學方法構建“超級工程菌”，選取去除重金屬能力強、修復時間短的菌種使用在工農業生產中，提高修復重金屬污染土壤的效率。此外，有必要進一步研究修復微生物與土著微生物之間的關系，為多菌株的構建提供理論依據。

4.2 微生物修復機理的進一步研究

利用微生物修復重金屬污染土壤是一個極其復雜的過程，不僅涉及微生物的分子作用，還包括微生物與金屬發生物理、化學等反應。其中，修復機理也是多樣化，包括生物吸附、富集、氧化還原、溶解沉淀、菌根真菌等多種作用。為了將來更高效地達到修復目的，需要更深程度研究微生物的修復機理，從分子領域更好地解釋機理的發生，并利用掃描、紅外分析等技術的分析修復效果，更好地為實際工程應用提供理論支持。

4.3 優化組合修復技術的建立

優化多種組合修復技術，構建如動物—微生物、植物—微生物、動物—植物—微生物、物化方法—微生物等組合，結合每一種修復方法的優勢，更有效更快速解決各種重金屬污染問題。多種方法組合修復技術的建立，將是未來修復重金屬污染的首要選擇。其中，運用植物—微生物聯合修復重金屬污染，成本低，對環境友好，效率高，且可利用性強，因此，必將成為今后研究多種組合修復重金屬污染的核心。

［1］向捷，陳永華，向敏，等.土壤重金屬污染修復技術比較研究[J].安徽農業科學，2014，42（22）：7367-7369.

［2］宋偉，陳百明，劉琳.中國耕地土壤重金屬污染概況[J].水土保持研究，2013（2）：293-298.

［3］薛高尚，胡麗娟，田園.微生物修復技術在重金屬污染治理中的研究進展[J].中國農學通報，2012，28（11）：266-271.

［4］劉紅娟，黨志，張慧，等.蠟狀芽孢桿菌抗重金屬性能及對鎘的累積[J].農業環境科學學報，2010，29（1）：25-29.

［5］曹德菊，程培.3種微生物對Cu，Cd生物吸附效應的研究[J].農業環境科學學報，2004，23（3）：471-474.

［6］陳燦，王建龍.釀酒酵母吸附重金屬離子的研究進展[J].中國生物工程雜志，2006，26（1）：69-76.

［7］ BARGAGLI ROBERTO，PIER LUIGI NIMIS.Biodegradation of polycyclic aromatic hydrocarbons by new isolates of white rot fungi[J].Applied and Environmental Mi-crobiology，1992，58（7）：2219-2226.

［8］NIES，CHAI L，HUANG S，et al.Cr（VI）Remediation by indigenous bacteria in soils contaminated by chro-mium-containing slag[J].Journal of Hazardous Mate-rials，2009，167（1/3）：516-522.

［9］ AMOROSO M J，ABATE C.Isolation and character-ization of indigenous copper-resistant actinomycete strains[J].Chemie der Erde，2005，65（1）：145-156.

［10］PAVELKMARTINA M，TOMAS M.Microbial Biesorption of Metals[M].Springer Science：Business Media BV，2011：320.

［11］ PULSAWAT W，LEKSAWASDI N，ROGERS P L，et a1.Anions effects onbiosorption of Mn（Ⅱ）by extracellular polymeric substance （EPS） from Rhizobium etli[J].Biotechnology Letters，2003，25：1267-1270.

［12］ GANG W，HUBIAO K.A critical review on the bio-removal of hazardous heavy metals from contaminated soils：Issues,progress eco-environmental concerns and opportunities[J].Journal of Hazardous Materials，2010，174：1-8.

［13］ BRINZAN L，DRING M J，GAVRILESCU M.Marine micro and macro algalspecies as biosorbents for heavy metals[J].Environmental Engineering and Management Journal，2007，6 （3）：237-251.

［14］張溪，周愛國，甘義群.金屬礦山土壤重金屬污染生物修復研究進展[J].環境科學與技術，2010，33（3）：106-112.

［15］MADIGAN M I，BROCK T D.Biology of microorganisms[M].sixth ed.Englewood Cliffs，NJ：Prentice-Hall，1991.

［16］張彩麗.微生物修復重金屬污染土壤的研究進展[J].安徽農業科學，2015，43（16）：225-229.

［17］ MC GOWEN S L，BASTA N T，BROWN G O.Use of dominium phosphate to reduce heavy metal solubility and transportin smeltercontaminated soil[J].Journal of Environmental Quality，2001，30：493-500.

［18］ LU P，NUHFER N T，KELLY S，et a1.Lead coprecipitation with iron oxy-hydroxide nano-particles[J].Geochimica et Cosmochimica Acta，2011，75（16）：4547-4561.

［19］VAN ROY S，VANBROEKHOVEN K，DEJONGHE W，et al.Immobilization of heavy metals in the saturated zone by sorption and in situ bioprecipitation processes[J].Hydrometallurgy，2006，83（1/2/3/4）：195-203.

［20］吳敏，關銳，關旸，等.土壤重金屬污染的微生物修復機理研究進展 [J].哈爾濱師范大學自然科學學報，2014，30（3）：147-150.

［21］THOMPSOM J P T.Correction of dual phosphorus and zinc deficiencies of linseed with cultures of vesicular-arbuscular mycorrhizal fung [J]Soil Biology and Biochemistry，1996，28（7）：941-951.

［22］趙中秋，崔玉靜，朱永官.菌根和根分泌物在植物抗重金屬中的作用[J].生態學雜志，2003，22（6）：81-84.