《五音集韻》與《切韻指南》比較研究

王敏

（上海師范大學對外漢語學院，上海 200030）

《五音集韻》成書于1208年，全稱《改并五音集韻》，作者是金代韓道昭。《切韻指南》成書于1336年，全稱為《經史正音切韻指南》，作者是元代劉鑒。本篇論文立足與《五音集韻》，以攝為單位，比較《五音集韻》和《切韻指南》在編纂體例、聲母、韻母系統的差別。

1 《五音集韻》韻圖的還原

《五音集韻》雖然不是韻圖，但它卻是一部韻圖化的韻書。我們大可以根據《五音集韻》將其還原成一部韻圖。

其韻圖的體例格式為：

（1）“攝”。根據《五音集韻》的入冊撿韻術，我們將《五音集韻》分為16攝。這16攝的順序是“通、江、止、遇、蟹、臻、山、效、果、假、宕、梗、曾、流、深、咸”。

（2）聲類。《五音集韻》以三十六字母為順序“見、溪、群、疑、端、透、定、泥、知、澈、澄、娘、幫、滂、并、明、非、敷、豐、微、精、清、從、心、邪、照、穿、床、審、禪、曉、匣、影、喻、來、日。”三十六字母分五音：唇音、齒音、舌音、牙音、喉音。三十六字母兩列二十三行。為什么是二十三行，不是三十六行呢？根據聲母的發音方式的不同，發音顫動的為“濁音”，發音不顫動的為“清音”。

（3）韻部。《五音集韻》將《廣韻》的206韻合并為160韻。韻圖把韻母中韻腹與韻尾是否相同的，歸為一韻。每韻選用一個常用的代表字。《五音集韻》韻圖又把相同的韻歸為一個更大的類“攝”。例如：“通”攝中有韻目：東、董、送、屋、鐘、腫、用、燭。

（4）開合等第。開合不同則分圖，洪細有別則列等。《五音集韻》沒有清楚標明開合，但我們可以根據它的編纂體例以及它依據《廣韻》編寫，來分辨開合，具體方法見前面敘述。

（5）聲調。《五音集韻》韻圖中將韻分為平、上、去、入四聲。例如：“通”攝中平聲韻有“東”，上聲韻有“董”，去聲韻有“送”，入聲韻有“屋”。

綜上所述韻圖的體例格式為：三十六字母分五音：唇音、齒音、舌音、牙音、喉音。三十六字母分兩列二十三行。三十六字母每個清楚地標明出來。對于開合口不同，我們又分列兩圖，洪細不同，我們分等。為此，我們將《五音集韻》還原為67張韻圖。將書中的小韻，按照等第、開合的不同，分列于相應的位置。

2 比較

兩部韻圖，大大方便了我們的比較。這一章，我們將從兩部韻圖的編纂體系、聲母、韻母體系，系統地比較二者之間的不同。

編纂體例:《五音集韻》共十五卷，一二卷為上平，三四卷為中平，五六卷為下平，共有44韻；七八九卷為上聲，共有43韻；十、十一、十二卷為去聲，共有47韻；十三十四十五卷為入聲韻，共有26韻。將《廣韻》的206韻合并為160韻，被合并的韻部大多在合并的韻部下面注明，依據《廣韻》注明“同用”、“獨用”。《五音集韻》韻圖將160韻分成16攝。三十六字母按“見、溪、群、疑、端、透、定、泥、知、澈、澄、娘、幫、滂、并、明、非、敷、豐、微、精、清、從、心、邪、照、穿、床、審、禪、曉、匣、影、喻、來、日”的順序排列。每一韻分為“平上去入”四等，每一小韻下面有注解，有開合口區別，先列開口，后列合口。《五音集韻》的韻圖也是按照這樣的特點所做出來的。

劉鑒的《切韻指南》與韓道昭的《五音集韻》互為補充。劉鑒自序：“此書與韓道昭書互為體用。諸韻字音，皆由此韻所出”。自然，《切韻指南》的編纂體例與《五音集韻》相似。《切韻指南》是第一部正式用“攝”做單位的，此前的韻書都用“轉”，分為“內轉”和“外轉”。《切韻指南》將160韻分為16攝，這與《五音集韻》除“梗”、“曾”移位，其他一致。三十六聲母順序也一致。二者都是以牙舌唇齒喉的順序，這與《韻鏡》、《七音略》的唇舌牙齒喉的順序不同。二者都是等韻圖，按平上去入分韻，每韻分四等，明等第，分開合口。可見兩部書的關系非常密切。

3 聲母體系

3.1 相同點

《五音集韻》韻圖沿襲舊韻，三十六字母兩列23行，分為牙、舌、唇、齒、喉五音。《切韻指南》三十六兩列23行，分五音：見溪群疑是牙音；端透定泥舌頭音；知澈澄娘舌上音；幫滂并明重唇音；非敷豐微輕唇音；精清從心邪齒頭音；照穿床審禪正齒音；曉匣影喻是喉音；來日半舌半齒音。兩部書都是以牙舌唇齒喉的順序，三十六字母的排列順序也是一致的，以“見”母為首，以“日”母為尾。

3.2 不同點

《切韻指南》辨清濁：“端見純清與此知，精隨照影及幫非，次清十字審心曉，端透滂敷清徹溪，全濁羣邪澄倂匣，從禪定奉輿床齊，半清半濁徹娘喻，疑日明來共八泥”。《切韻指南》中共分純清、次清、全濁、半清半濁。《五音集韻》中未指明清濁，但它沿用《廣韻》和《集韻》的體例可知，分為全清、次清、全濁、次濁。二者之間的名稱有所不同。

4 韻攝體系

上文從《五音集韻》和《切韻指南》的體例和聲母體系進行比較，接下來將重點比較二者的韻攝體系。兩部韻圖都將160韻分為16攝，除“梗”與“更”移位，其他順序都一致。本文將按照《五音集韻》韻圖的韻攝順序來比較二者之間的異同點。由于韻攝體系的比較過于復雜，這里不一一列舉。

5 結語

從編纂體例、聲母、韻部系統，按攝的順序，將《五音集韻》和《切韻指南》的韻圖進行比較，發現了以下特點：

（1）《切韻指南》比《五音集韻》合并了更多的韻部。例如“微韻倂入脂韻”、“代韻倂入泰”韻等等。《五音集韻》的合并韻是依據《廣韻》來的。《切韻指南》雖然與《五音集韻》互為體用，但在合并韻比《五音集韻》更多，是受《四聲等子》的影響。這些合并韻也反映了實際語音的變化。

（2）《切韻指南》出現了大量《五音集韻》中沒有的入聲韻。例如“止”攝中，《切韻指南》開合口呼出現了入聲韻“質”；“遇”攝，《切韻指南》出現了“燭”韻、“屋”韻；統計下來，包括開合口呼，《切韻指南》出現了16個入聲韻。這是《五音集韻》沒有的。

（3）小韻之間，兩書差異不大。只有少數的小韻用字不同。

（4）兩書的開合口有區別。《五音集韻》沒有標出開合口。它韻圖的開合口。依據《廣韻》來的。《切韻指南》清楚地標了開合。兩書的開合口不同，也反映了語音的變化。

（6）《五音集韻》和《切韻指南》都是一部既來自實際語音，又有沿襲舊制的韻書。它們都是徘徊在實際語音和等韻學之間的，屬于過渡性質的韻書。兩書既有保守性，也有進步性。

兩部韻圖的比較，讓我們看到語音的發展與演變。兩部韻書在等韻學上具有舉足輕重的地位，是我們研究等韻學的重要材料。兩部韻書也反映了古人的智慧與漢語的博大精深，是我們文化的財富。