謝覺哉緣何會捏“三把汗”

葉介甫

謝覺哉是“延安五老”之一，晚年，他寫過一首詩：“行經萬里身猶健，歷盡千艱膽未寒，可有塵瑕須拂拭，敞開心肺給人看。”詩中表達了他光明磊落、全心全意為人民服務的品格。

為“身在群眾心卻不在”捏一把汗

延安時期，謝覺哉發表了一篇《我們應該有的作風》文章，文中著重強調：“有了百分之百為人民服務的工作態度，還要講究工作方法。工作的方法很多，總結起來，只有兩條，就是毛澤東指示我們的，要‘聯系群眾’和‘全面規劃’。”這就告訴我們，不論大小工作，都要掌握這樣一條規律：“從群眾中來，到群眾中去”，亦即“理論與實際相結合，這個工作方法很重要”。“全面規劃，也要和實際結合起來，才能抓住中心，抓住根本的問題”。

他認為我們工作中最主要的缺點，一個是對于群眾的意見沒有充分的了解；另一個就是沒有全面地看問題，沒有把群眾的意見總結起來，化為系統的東西，因此，也就看不出根本的問題，提不出解決的辦法。他主張“做領導工作的任務，并不在于自己單身獨馬去干一件具體事，而更重要的是善于發現群眾的創造，虛心向群眾學習；要把調查來的東西進行分析研究，總結經驗，加以補充，進行推廣”。

1961年，徐特立、吳玉章、董必武、謝覺哉（自左至右）在北京

他還經常提醒大家，遇事要想一想，“不要以為我們是從群眾中來的或曾和群眾接近，就已了解了群眾的要求和意見，如果說不出所以然，身在群眾心卻不在，就應該捏一把汗。趕緊再深入群眾中去，改變方式，以求了解。又應該檢查一下，我們對于已知的實際是否已深入分析，掌握它的規律，把它明確地提到了計劃上來。如果沒有，那更應該捏一把汗，趕快學會動腦筋，從各方面思考，找出真正有益于人民的辦法”。

他有一次給寧鄉縣委書記和縣長寫信，要他們“到社隊親身去看，而且要會看，不要只聽匯報、要數字。要知道，這幾年聽假話說假話慣了，一時間不會假話斷絕。……上面愛聽假話，下面就講假話，這是一個規律。你們曾經愛聽過假話，現在是不是群眾敢向你們說真話？除非你們已向群眾做過多少次檢討，群眾認為你們是自己人了，他才敢把真話向你們說”。

他在給湖南省委書記張平化的信中曾說：“李白的‘總為浮云能蔽日，長安不見使人愁’，是說壞人作怪，下情不能上達，即現在說的‘封鎖消息’，打擊反映情況的人。浮云變成了黑云。黑云大體被吹散了，但‘浮云’還是有的，不在這個角落，就在那個角落，而且不能很快被掃盡，應該常常警惕。”這些話，今天對我們仍然有很大的教益！

為官僚主義作風捏一把汗

官僚主義是給中央增憂和給群眾添愁的禍害，謝覺哉深惡痛絕，曾深有感觸地說：“官僚主義如果任其漫延，我們共產黨人就會失去一分威信，就留下一個污點，就失去一片民心，這可怕的后果想起來就捏一把汗。”他在一首詩里表達了要掃盡官僚主義的心情，詩曰：“政情民隱應常通，咫尺間如隔一城。安得浮云都掃盡，長安雖遠若門庭。”

這里，謝覺哉稱民間疾苦為“民隱”，喻中央為“長安”，喻官僚主義為將中央與群眾隔絕開來的“浮云”，本來，中央與群眾近在咫尺，經官僚主義作怪，有如一堵城墻，使之隔開，一經把官僚主義掃清，中央與群眾關系密切，思想交流，就猶若門庭如市了。

他認為共產黨的干部不是“官”，是人民的公仆，是為人民服務的。因此，不論擔任何種職務，不論是在槍林彈雨的戰爭環境中，還是在掌握政權后的和平環境里，都應為人民辦事，為民謀利，不求虛名，艱苦樸素，實事求是。《延安文萃》中記下了謝覺哉講的這樣一段話：“壞的作風，和群眾沒有聯系，不知道群眾的情感、情緒和需要，還漠視甚至敢于違反群眾的情感、情緒和需要，因之群眾也漠視甚至和他們對立起來。好的作風，恰恰相反。”

新中國成立初期，兒女要來北京看望他。謝老寫信勸他們：“刻下你們很窮，籌措路費不易，到這里，我又替你們搞吃的住的，也是件麻煩事……打聽便車是沒有的。因為任何人坐車，都要買票。”勸他們暫時不要來。他又說，“你們會說我是個‘焦’官（不拿報酬的官），是的，官而不‘焦’，天下大亂，官而‘焦’了，轉亂為安。”并寫詩一首：你們說我做大官，我官好比周老倌。起得早來眠得晚，能多做事即心安。

為判錯案件捏一把汗

1959年3月，經中共八屆七中全會推薦，謝覺哉在同年4月27日召開的第二屆全國人民代表大會上，當選為最高人民法院院長。

謝覺哉到任后，針對某些法院的實際情況，提出切實改變辦案質量不高的問題。他強調要恢復法院的正常審判制度，把案子辦得更準確、更細致、更踏實，做到不縱、不寬、不漏、不錯。反對“逼、供、信”等，這既是審判工作必須遵循的原則，也是保證提高辦案質量的決定條件。

當時在各地法院，出現了電報報案的情況。謝覺哉針對這個問題，指出：最高人民法院一定要看案卷。院長、副院長等領導干部每年要親自辦幾個案件。他曾經說過：“批案一定要調案卷，否則，何必要設立最高人民法院呢？殺人一定要慎重，一個人只有一個腦袋，殺掉就不能再安上，我們一定要對人民負責。”

1961年，云南報來一個案子，案由是一個50多歲的地主分子利用毒菌毒害社員。謝覺哉先看了各級法院的意見，都認為這個地主分子不殺不足以平民憤，要判處死刑。接著，他詳細地查閱了全部案卷，發現幾個疑點：第一，她是和大家一起在山上撿菌子，無人能證明有毒的菌子就是她撿的；第二，菌子的毒性有多大，為什么有人中毒，有人沒有中毒，缺乏鑒定材料；第三，這個地主分子是有意去撿毒菌還是無意？如故意的，大家叫她吃時，她完全可以挑些無毒的吃，就能掩蓋此事，而她并沒有這樣做。謝覺哉想，地方法院在這些問題都沒有弄清的情況下草率判決，有沒有因為被告是地主分子而推論她是有意作案的因素呢？

為慎重起見，謝覺哉指示將案卷退回，請云南省高級人民法院重新調查后，再把材料送來。經重新調查，證明這個地主分子根本分不清菌子有毒無毒，也找不出任何證據證明毒菌就是她撿的，當時她之所以沒有吃，是因為撿菌子時，她留了一些在家里，煮熟已經吃飽了，并不是其他什么原因。于是，將此案由死刑改為無罪釋放，并向最高人民法院寫了檢查。

通過這一錯案的糾正，謝覺哉告誡法院的領導干部一定要親自看案卷，他說：“我真為你們不認真看案卷，不分析案情，出現這樣的錯案，失去人民對法院的信任捏一把汗啊！”最后他語重心長地說：“對冤錯案不能簡單地看成是解決當事人一個人的問題，實際上是挽回不良影響，不可疏忽大意啊！”