專訪蘭臺律所合伙人：為什么說中國人要開始重視財富傳承管理了？

嚴雨城

小馬奔騰創(chuàng)始人李明于2014年突發(fā)心肌梗塞意外去世，此后公司便陷入混亂之中。去年，其遺孀金燕被判承擔2億債務(wù)的消息甚囂塵上。不久，最高法發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（下稱《解釋》），將輿論紛爭推向了更高點。

在蘭臺律師事務(wù)所婚姻與家族財富傳承團隊看來，上述案件只是表象，其背后折射了一個社會問題——中國民營企業(yè)家們的財富傳承管理亟待提上議程。

Q：金燕債務(wù)事件目前有挽救的余地嗎？有沒有預防措施可以規(guī)避這種風險？

王麗（蘭臺律師事務(wù)所婚姻與家族財富傳承團隊合伙人）：前段時間最高法發(fā)布的《解釋》及相關(guān)通知，目前看很可能適用這起案件。比如夫妻共同債務(wù)，根據(jù)《解釋》第三條，除非債權(quán)人證明李明的那筆錢（債務(wù)）用于了夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者在借錢的時候金燕有簽字，否則金燕就很可能不用承擔償還債務(wù)的責任。當然，金燕案件最終走向取決于案件具體情況和相關(guān)證據(jù)資料。

Q：小馬奔騰創(chuàng)始人遺孀背負2億債務(wù)事件的背后，反映了哪些現(xiàn)實問題？

王麗：總的來說，反映出三個問題。第一，目前很多民營企業(yè)存在比較嚴重的“家企不分”，一旦企業(yè)發(fā)生風險，家庭也會受到影響；第二，民營企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)置不合理，風險不發(fā)生則已，一旦發(fā)生就會造成巨大損失，甚至導致整個企業(yè)徹底崩盤；第三，不少企業(yè)主缺乏資產(chǎn)配置的意識，不懂得通過財富傳承管理工具規(guī)避風險。

Q：能展開說說“家企不分”帶來的危害嗎？

侯海洋（蘭臺律師事務(wù)所婚姻與家族財富傳承團隊合伙人）：與之相近的還有一句話，叫“法人人格混同”，指股東與公司之間資產(chǎn)不分、人事交叉、業(yè)務(wù)相同，與其交易的第三人無法分清是與股東還是與公司進行交易。

根據(jù)法律規(guī)定，股東與其持股或控制的法人應(yīng)屬同等法律地位的主體，二者彼此之間應(yīng)該對資產(chǎn)、人事及業(yè)務(wù)等事項有明確的“你我之別”，即區(qū)分。但在實際經(jīng)濟交往活動中，能夠真正做到自律和規(guī)范的企業(yè)主很少。至于其“危害”，前面談及的“李明遺孀案”就是最鮮明的教案和說明。借用此前熱播劇《人民的名義》中的一句臺詞，也能從另一個側(cè)面更加深入和形象的說明此種公私不分的“危害”，即：“中國的民族企業(yè)家不是已經(jīng)走進了監(jiān)獄，就是在走向監(jiān)獄的路上”。

作為當代企業(yè)主，除應(yīng)具備一定的商業(yè)眼光外，對于公司的現(xiàn)代化運營、管理理念也是不可或缺的，其中亦包括要有一定的法律意識；其應(yīng)清晰認識到我們國家的改革開放初期階段已經(jīng)結(jié)束，社會主義市場經(jīng)濟體制下的合法合規(guī)性容不得絲毫僥幸與投機。

Q：你們?yōu)槭裁磿P(guān)注到財富傳承管理這個話題？

何歡（蘭臺律師事務(wù)所婚姻與家族財富傳承團隊合伙人）：目前面臨財富傳承問題的主力軍，是改革開放之后第一批下海創(chuàng)業(yè)的人。他們大部分是50、60年代出生的積累了大量財富的人，并且現(xiàn)在的年齡在60歲左右。隨著自己的老去，他們最容易想到的問題就是財富接班，這是現(xiàn)實情況的迫切性。

Q：目前有哪些財富傳承管理工具可以使用？

何歡： 首先就是信托，就是委托人基于對受托人的信任，將其財產(chǎn)權(quán)委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或特定目的，進行管理和處分的行為。

另一個就是大額人壽保險。它是全球范圍內(nèi)家族傳承保障、債務(wù)隔離的最有效工具。因為它可以有效隔離風險，未來即便企業(yè)面臨很大的風險，至少家人的生活能被保護到。

除了隔離風險，大額人壽保險還能做到有效精準傳承。避免一家人因為財富形成你爭我搶的局面。但此類大額人壽保險不能盲目購買，需要在律師等專業(yè)人員的規(guī)劃下進行保險產(chǎn)品設(shè)計，避免出現(xiàn) “保而不保”。