□ 楊 杰

說真的,如果有來生,我想去瑞士做一只動物,豚鼠也行,金魚也行。
就說金魚吧,瑞士的魚缸必須有一面是不透明的,以防金魚太沒安全感。還得有同伴陪住,以備魚開展社交生活。
沒開玩笑,這是2008年寫進瑞士法條里的:群居動物應該和它們的同伴存在“社會”接觸。最近,這部充滿關懷的《動物保護法》又有新規定:活的甲殼類動物在不能動彈之前,不能被冷凍或煮沸。
這意味著,大廚烹飪時,得先將龍蝦敲暈,待它懵圈后,再放入水中。提出保護龍蝦的人說,龍蝦在被加工成食物之前的生命理應被尊重,不應該僅僅被人從水中抓起來,鉗子遭橡膠帶捆綁,陷入冰中,再被丟進沸水。所有的掙扎都被鍋蓋蓋住,這太悲慘了。
瑞士法律甚至把“植物尊嚴”列為保護對象。有道德倫理小組認為,在沒有合理原因的情況下把路邊的向日葵“斬首”,是“作惡的行為”。
比起貧困國家貧困人口的生存環境,瑞士貓的居住空間必須高于2米、大于7平方米。每只貓都必須有一個“獨立”的貓廁。貓鏈、貓刷、休息空間、活動機會……都有具體要求。最重要的是,“鏟屎官”(主人)要保證每天與“貓主子”有眼神交流,小心伺候。
當我們的寵物狗無緣無故被人從高空拋下時,瑞士的小狗正美滋滋地搖著尾巴,它們在誕生56天內是不允許和狗媽媽分離的,狗主人還要接受一系列嚴苛培訓。當我們的馬還在農村充當“壯勞力”時,瑞士的馬匹已經不被綁在馬廄里了。
這份《動物保護法》英譯版有152頁,事無巨細。要是有人違反它,作為一只生靈,動物也有“獸”權。瑞士人曾提起一個法案,要求無論是豬、狗、金魚、豚鼠,都能出庭作證,有律師替它們發言,給它們維權!
安托萬號稱是全球唯一的動物律師,他最得意的成功案例,是曾為149只貓代言。貓主人對它們嚴重缺乏照顧,構成虐待。在安托萬的努力下,主人最終被處以800瑞士法郎的罰款,律師費由政府承擔。
他覺得,雖然大家都在提倡保護動物,但動物自己不會張口說話,更不會為自己辯護。相反,虐待動物的人卻有資格聘請律師,幫他們開脫,這太不公平了!“寵物的主人以為只要嘴里說愛動物就夠了,其實沒這么簡單,他們應設身處地替動物想一想,作為一個物種應有哪些權益。”
在瑞士的動物身上,正義可能既不會“遲到”,也不會“缺席”,它們也許還要實現三權分立。
2010年,3個哥們兒甚至創立了“瑞士動物黨”,據說瞬間就在網絡上吸引了1000個粉絲。
瑞士人真是有顆“金子”般的心,不僅有愛,還有錢。早在新法實施前,瑞士大報《新蘇黎世報》就批駁道,這只是“官僚主義的唯意志論”,是“標準的空想”。為這些“空想”制定法律、進行宣傳再到實施,“不知要付出多少人力、物力、財力”。
還有媒體揶揄“所有的動物都是平等的,只是有些更平等”。蜘蛛和跳蚤為什么不在受保護之列?瑞士怎么還允許打死蒼蠅而不受懲罰?
嘻哈的宗旨不是“愛與和平”,瑞士的《動物保護法》才是。這樣設身處地為動物著想,怎么說也是柔軟的人。
當你已經開始考慮金魚的安全感時,根本不會在電梯里抽煙了吧?當你要求給豚鼠社交生活,應該不會把孩子反鎖在家吧?這么看來,先敲暈龍蝦,再放進鍋里,也沒那么滑稽了,甚至還有點可愛。