2014
——2018：新聞傳播學領域的“一帶一路”研究綜述

王剛 北京交通大學語言與傳播學院

一、研究背景和綜述說明

“一帶一路”是“絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的簡稱。2014年，習主席在APEC會議上正式提出。作為我國重大決策，“一帶一路”倡議一經提出，迅速成為學術界包括新聞傳播領域研究的熱點。

本文旨在對新聞傳播學領域的“一帶一路”研究文獻進行分析評述。以“一帶一路”為關鍵詞，以“新聞與傳媒”為學科，在中國知網搜索到文獻共583篇。以“核心期刊”、“高引用率”、“知名學者”三個標準進行篩選，本文挑選出重要的研究文獻35篇，主要從“一帶一路”戰略意義分析、對外傳播困境分析、外媒對其認識研究分析等三個方面進行評述。

二、“一帶一路”戰略意義分析研究綜述

“一帶一路”建設是實現中國夢的偉大構想，也是我國在全球化進程中作出的重大決策。增強“一帶一路”建設在國際上的影響力和傳播力，是對古代絲綢之路精神的繼承和發揚；成為了中國夢的合理延伸；有利于開辟中國區域共贏合作的新藍圖。同時，“一帶一路”有利于中華文化在世界的傳播發展，最明顯的一點，是它的對外傳播能夠帶動沿線孔子學院的跨文化傳播。為古絲綢之路賦予新的時代內涵，“一帶一路”編織了中國與亞歐國家更加緊密的利益共同體，為建設共同發展、共同繁榮的美好世界提供了新思路和新路徑，它對中國與世界的發展有著重要的戰略意義。然而，目前此類研究主要針對于“一帶一路”對于中國的意義，對沿線各國乃至世界的意義提及不夠詳細。從多方面深入研究并呈現其意義，才有利于國際社會對“一帶一路”的包容與接納。這應該成為今后新聞傳播學領域關注的要點。

三、“一帶一路”對外傳播困境分析研究綜述

傳播效果對于“一帶一路”的對外傳播而言，十分重要，因此如果想取得良好的傳播效果，為“一帶一路”戰略的順利實施掃清障礙，需要認識對外傳播過程中的困境，對癥下藥。這種困境既來自于國外，也來自于國內。

國外方面，一是國際強勢話語對“一帶一路”戰略國際傳播的后現代解構，使“一帶一路”遭到了話語強勢的西方傳媒的污名化傳播；二是“一帶一路”戰略沿線國家傳播主體性較弱，對該戰略的認識較為謹慎，流露出質疑與擔憂。同時，“一帶一路“沿線地域遼闊，地形復雜，人口眾多，國情差異性明顯，造就了迥異的信息環境和信息需求，這給“一帶一路”戰略的信息傳播帶來巨大挑戰。

國內方面，黃俊、董小玉總結為國內媒體與受眾對該戰略的誤讀以及隨之而來的輿論雜音。國內傳媒關于“一帶一路”戰略的集束傳播呈現扁平化態勢，加劇了市場主體的非理性判斷；媒體對受眾的認識估計不足，引導乏力。另外，我國當前大眾傳播媒介對“一帶一路”戰略主要采用單向度的“灌輸式”宣傳，缺乏雙向互動，從而也引起了國內受眾的誤解。

上述學者在分析國內外方面給予“一帶一路”戰略對外傳播的困境后，都深入地探究了其產生的原因，如中國政府機構、媒體對“一帶一路”沿線國家缺乏全面了解，導致宣傳溝通的效果受限；而外國出于利益沖突的考慮，有意抹黑“一帶一路”戰略。這些分析為我們在對外傳播時采取相應策略提供了方向。

四、外媒對“一帶一路”戰略報道研究綜述

(一)非沿線國家報道

主要關注“一帶一路”并發表報道的非沿線國家是美國，它對“一帶一路”以存在偏見為主。批評性話語分析下，美國主流媒體《華盛頓郵報》通過分類、文本框架、互文性等手段，將中國的“一帶一路”戰略塑造成一種殖民擴張、重利輕義的霸權形象。這種形象塑造的背后與美國社會存在的“中國威脅論”密切相關。美媒對“一帶一路”形成了“疑慮與擔憂”框架，對這一倡議抱有警惕和防范心理，它們關注“一帶一路”背后的政治博弈和中國的戰略意圖，普遍認為這一戰略構想具有地緣政治和地緣經濟等多重動機。

(二)沿線國家報道

主要關注“一帶一路”并發表報道的沿線國家是阿拉伯國家和俄羅斯。

陳杰、徐沛雨和黃慧都從文本角度分析發現超過95%的阿拉伯媒體從政治、經濟、文化等多元視角是高度贊揚“一帶一路”戰略的。但也有從真正受益者的角度質疑“一帶一路”戰略的。

而作為彼此重要的戰略合作伙伴，俄方高度重視“一帶一路”戰略動態。通過對俄羅斯塔斯社等幾大媒體的研究發現，俄媒對“一帶一路”態度與阿拉伯國家類似，大部分為積極態度，對中國改革開放以來取得的成就表示肯定，也存在“難以隱藏的野心”等負面報道。

反觀學界關于外媒對我國“一帶一路”戰略報道的研究，無論是定量分析還是定性分析，其數量并不多，而且集中在對美國媒體的研究，因為美國是塑造中國周邊環境最為重要的外部因素之一。但是對“一帶一路”沿線國家媒體關于這一戰略的報道研究較少。應該更多地去關注沿線國家的媒體報道，以期了解該戰略在它們之中的反響，對其中的負面因素提出策略，實現國際間的良好互動與相互支持，更好地促進“一帶一路“的發展。

五、結語

至今，關于“一帶一路”的研究成果依然是學界的研究熱點，但是該研究領域目前在理論深度、研究方法、研究對象三方面都相對欠缺，需要適時做出調整。

(一)理論深度亟待拓展

從選取的文獻來看，研究“一帶一路”結合的相關新聞傳播學理論涉及話語分析理論、框架分析理論等，理論視角還有待豐富；且目前的大部分研究偏向傳播策略性研究，從宏觀視角政策性解讀“一帶一路“戰略，對其內涵、外延、影響、路徑在進行分析時與新聞傳播學相關理論結合較少，這將不利于“一帶一路”的新聞傳播領域研究成果學術化。

(二)研究方法需要多元化

要拓展研究內容，就必須實現研究方法的突破，將定性分析和定量分析相結合，積極推進跨學科、跨領域的交叉研究，使得有關”一帶一路“的研究成果更加豐富和科學化。現在看來，多數研究成果在研究方法上還有待考量。重視研究方法多元化，使新聞傳播學學科能夠為學術發展貢獻更多智力支持。

(三)研究對象需要多方面拓展

目前在中國知網中，新聞與傳播學領域的“一帶一路”研究文獻共583篇，約占學術界全部研究成果的4%。總體上來說，新聞傳播學領域的研究成果還有待在諸多方面拓展。搜集到的文獻中，多數“以我為主”，但對于互惠共贏的“一帶一路”戰略，研究中也應更多關注沿線國家的情況，保持前瞻性和學科敏感性，對“一帶一路”的問題進行準確的描述和定位。同時，國家或省部級基金應對新聞傳播領域的“一帶一路”研究給予更多資金支持，尤其是西南、西北省份。把握住地理接近的優勢，鼓勵學界對相關對象做出更多研究成果。

同時，今后新聞傳播學領域的“一帶一路”研究方向還應多關注與新媒體時代背景的結合。綜上，希望新聞傳播學領域對”一帶一路“的研究能夠更加完善，真正有利于“一帶一路”的實踐發展，助推中國夢、世界夢的實現。