楊奇超 西安美術學院
從色彩結構上來看,敦煌壁畫所形成的色彩效果和特點是與其環境緊密相關的,敦煌壁畫是石窟建筑的主要裝飾內容,由于受到空間和環境的因素影響以及石窟暗光線制約,因而實使得繪畫者需要為適應這些客觀條件進行設計,壁畫在較暗的環境下能夠突出色彩,因而采用對比的方法,能夠顯著提升色彩的鮮明度,進而便于觀賞者進行色彩辨別,在當時顏料類別較少的情況下,如果沒有有效運用這種對比手法,將無法解釋壁畫的色彩效果。然而如果全部采用一些會曖昧的顏色,在暗光線下會呈現一種混亂局面。壁畫作為特定的室內裝飾,僅局限于在洞窟中的空間范圍觀看,為了適應這種觀看條件,畫師需要進行壁畫的構圖和色彩搭配。
敦煌壁畫色彩效果主要在于色彩的搭配,然而,對比色和調和上的運用能夠獲得成功的色彩效果。在進行繪畫時正確處理色彩的對比問題,是繪畫色彩的關鍵,絕對化或者片面化的要求都會使在色彩使用上出現錯誤,使用對比色并不是隨便濫用,經過實踐表明,并不是任意強烈對比都能夠展示出較好的色彩效果,因而在使用對比色中需要采取協調的方法。對比色是色彩結構中重要的組成部分,與色彩結構具有相互制約的關系,對比能夠體現多樣化的效果,而多樣色彩需要融合于具有協調性的色料中,這樣才能夠顯示出色彩的豐富美感,如果缺乏協調手段和脫離調和色的配合與襯托,這種對于色將會顯得輕薄,即便用再多對比色也很難展示出色彩的豐富感,因而需要高度重視色彩的多樣統一規律。
從敦煌壁畫調查結果上來看,整個作品中土紅和石綠是出現最多的補色對比,形成了和諧的對比色,在土紅類顏色的襯托下,能夠凸顯翡翠明亮的色澤,在暖色調中起到了一定的色彩美感。土紅和石綠具有調和色素的對比色,紅中帶黑,而綠中帶粉能夠從一定程度上減弱色相差,提高明度差,進而能夠從整體上帶給人一種沉著和諧的感覺。因此我們可以得出色彩相合規律,在色素和色調方面,僅僅依靠對比色協調很難實現色彩的美感,顏色鮮明的對比色,只有在不同調和色緊密配合下才能顯示出色彩的協調性。
敦煌壁畫具有多樣的色調,從色調上來看能夠體現不同時代背景特點,色調也可以展現各個敦煌洞窟的特征,敦煌壁畫從色調上與西洋畫的色調觀念存在一定的差異。敦煌色調作為一種裝飾性的繪畫,其色調取決于不同顏色的比重,在畫面中具有較大面積的顏色為主調色。色調的類型冷暖取決于三大色系,分別是冷色,暖色和調和色系。我們在色彩調查過程中發現,敦煌壁畫的色調可以分為類比,對比和調和色調,由于冷暖色所占比例不同,使得這三種類型色調存在冷色調和暖色調的區分,三大色系比重存在差異,同時由占據面積較大的色系決定最終的色調類型,對比色調是冷暖比重較大的色系,而調和色則是調和色調比較重。敦煌壁畫就是采取了不同顏色在比重上的差異導使色調具有豐富性。實際上,色調在底色運用中是十分重要的,在整個敦煌壁畫畫面中占有一定的底色面積,且分布于整個壁畫部位,往往能夠起到主色調的作用,將分散的個體聯系為一個整體,實現畫面的統一。在敦煌壁畫中,尤其注重底色選用,據統計在敦煌壁畫中采取了十多種的底色,最多的是白墻底,泥墻底,石綠底,土紅底等,此外還有淡黃,天藍等顏色。
在敦煌壁畫的形式結構設計以及繪畫理念上,可以認識到傳統繪畫的發展歷程,然而,敦煌壁畫在色彩領域上的成就并沒有得到繼承,并且從晚唐開始逐漸呈現降低的趨勢,同時越發突出類同化和程式化的形象。在色彩上很多作品也逐漸追求華麗鮮艷,而忽視了黑白灰的調和色作用,逐漸對色彩和諧意識淡化,由于缺乏對于后期隋唐壁畫色彩的認識,因而逐漸喪失了這種優良的繪畫傳統。在五代時期,壁畫的色彩展示出單調而艷麗的趨勢,這很大程度上是與官府意愿有一定關系,官府抑制的審美進而對匠師提出了藝術質量要求,也限制了匠師的主觀設計,而在質量上要求在色彩上缺乏調和色配合,大量使用了石綠這種顏色,導致色彩上出現輕薄于浮華的傾向,也導致西夏壁畫呈現一片綠的特征。在宋代開始高度重視墨色的變化,出現了一些鮮明的色彩應用,由于受到宋代文人墨客的影響,以及出于對于五代十國重色彩而輕水墨的抵制,以和諧為主的色彩觀念逐漸凸顯。然而,從整體上來看出現了色彩淡化的現象,也被筆墨和渲染代替。到了清代,一些人利用幾個艷俗的色彩對莫高窟進行分析,由于缺乏色彩的認識,因而破壞了原有面貌,出現惡俗衰敗現象。
在繪畫觀念中色彩結構是重要的層面,其發展也是與繪畫風格緊密相關的,從敦煌壁畫的色彩結構上來看,無論是色彩結構還是層次上都體現了復雜特點。不同地區的藝術風格存在一定的差異,隨著時代的進步,畫風的演變以及材質的革新,都使得敦煌壁畫展示一定的細膩感。在色彩和結構上更加鮮明,從色彩結構上來看,變色的效果對其造成一定的影響。本文主要從變色結構上對敦煌壁畫的色彩結構進行深入的討論。