透視我國網(wǎng)絡(luò)外宣的嚴(yán)峻現(xiàn)狀

陳露 張晨 戰(zhàn)略支援部隊信息工程大學(xué)

網(wǎng)絡(luò)媒體又稱“互聯(lián)網(wǎng)媒體”，就是借助國際互聯(lián)網(wǎng)這個信息傳播平臺，以電腦、電視機以及移動電話等為終端，以文字、聲音、圖像等形式來傳播新聞信息的一種數(shù)字化、多媒體的傳播媒介。互聯(lián)網(wǎng)媒體相對于早已誕生的報紙、廣播、電視等媒體而言，又是“第四媒體”。然而，中國的對外宣傳工作，在目標(biāo)定位、宣傳方針、報道策略等方面還需要完善，其嚴(yán)峻現(xiàn)狀值得我們總結(jié)與反思。

一、“西強我弱”的態(tài)勢

在國際輿論場中，明顯地呈現(xiàn)出“西強我弱”的不利態(tài)勢。

(一)強勢的西方傳播

網(wǎng)絡(luò)時代，網(wǎng)絡(luò)媒體的報道在傳播方面更加便捷，渠道方面更加暢通，影響方面更能深入人心，由此也更能左右大眾對某一問題的看法和態(tài)度。在國際輿論中，西方大國對中國等發(fā)展中國家的有意曲解和污蔑，是其文化霸權(quán)、文化滲透的一種伎倆和手段。目前國際上已然呈現(xiàn)出報道中“西強我弱”的態(tài)勢，這既損害了世界上公平正義、積極進(jìn)步的國家發(fā)展理念，也極不利于良好國家形象的建構(gòu)。

在互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)和開發(fā)上，以美國為首的西方大國向來是以起步先行、投入比例大而聞名，由此以迅雷不及掩耳之勢占據(jù)了全球“網(wǎng)絡(luò)霸主”的地位，在經(jīng)濟、文化、信息和語言方面勢如破竹，攻城拔寨。武漢大學(xué)郭習(xí)松就指出：“因特網(wǎng)上全部網(wǎng)址中，78%為英文網(wǎng)址，其中70%的網(wǎng)址出自美國。網(wǎng)上信息約90%是英語，其中80%是由美國提供的。”十年來，各國網(wǎng)絡(luò)傳播都發(fā)生了很大的變化，但相信美國的壟斷地位仍然還在保持，美國的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)已然籠罩在世界的上方。

由于信息大部分來源于西方，西方對于中國的信息封鎖和信息滲透，所以國外對于中國的報道少之又少，僅有的新聞報道，出現(xiàn)的也是負(fù)面消息比較多，比如侵犯人權(quán)、專制決斷、恐怖襲擊、違法犯罪等等。如果說傳統(tǒng)的媒體無法跨越這種傳播的局限，網(wǎng)絡(luò)媒體可以利用傳播的無界限改變這種傳播“西強多弱”的態(tài)勢。劉亞洲就指出：“意識形態(tài)領(lǐng)域西強我弱，今天互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為意識形態(tài)領(lǐng)域斗爭的主戰(zhàn)場。”(1)

(二)缺乏原創(chuàng)的“設(shè)計”

一個媒體沒有太多自己原創(chuàng)的新聞勢必會缺少競爭力，勢必在傳播效能下大打折扣，在國際上發(fā)出的聲音別人未必聽得見、聽得清甚至聽得懂，久而久之就會形成“西強我弱”“人說我聽”的國際傳播態(tài)勢，如果想影響國際主流的輿論生態(tài)，可謂任重而道遠(yuǎn)。

在重大新聞事件的策劃方面，我國顯然還沒有建立起相應(yīng)的機制。從某種程度上說，“由于全球媒體強大的新聞壟斷和國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)的暢通與發(fā)達(dá)，國際上的重大新聞的議題與框架設(shè)置權(quán)，正在悄悄地從中宣部和外交部轉(zhuǎn)移到西方媒體手中。”我們在這場傳播浪潮中，總是處于被關(guān)注者地位，總是成為西方大國新聞“設(shè)計”的對象和受害者，這一點我們要有清醒的認(rèn)識。

另外，缺乏原創(chuàng)性的表現(xiàn)是，過多引用國外媒體的信息和圖片。我們的主流媒體在關(guān)注世界形勢和報道伊拉克戰(zhàn)爭、敘利亞戰(zhàn)爭的時候，很多來自西方媒體，比如美聯(lián)社、路透社等，有時候關(guān)注世界的視頻音頻，也會借鑒國外媒體的畫面和圖片。無可否認(rèn)，我們是經(jīng)過了嚴(yán)密的編輯和改編，但是新聞信息已經(jīng)摻雜了西方的價值觀、世界觀，這些東西一旦借鑒，就會深層次地、不自覺地、悄悄地帶進(jìn)中國觀眾的思維，進(jìn)而影響他們觀看世界的角度和方面。顯而易見，這種借鑒已經(jīng)很有潛在的危險性，應(yīng)該引起足夠的重視才是。

國內(nèi)缺乏原創(chuàng)性的新聞報道，對于那些成長中的網(wǎng)民來說，他們的好奇心會驅(qū)使他們“翻墻”看到國外“原生態(tài)”的“評論”。這些網(wǎng)民可以直接通過互聯(lián)網(wǎng)，瀏覽到國外媒體對于國內(nèi)大事件的新鮮報道，往往比較讓人信服。國內(nèi)新聞往往隨著時間的發(fā)酵，不但錯過了最佳播報時機，而且往往為那些不了解真實情況的人帶來了“先入為主”的錯誤引導(dǎo)。這也是美國滲透的一種手段和方法。

這樣一來，在全球網(wǎng)絡(luò)傳播體系中，西方大國的媒體宣傳無疑是占有主要的“設(shè)計”和“發(fā)聲”地位。其實，“積極發(fā)聲”和“主動報道”不僅僅是為了顯示中國的新聞素養(yǎng)，更多的是為了表明我們在一些國際事件和“大是大非”面前的態(tài)度和立場。

二、“事后應(yīng)對”的被動

失聲的另一種連帶效應(yīng)就是“事后應(yīng)對”，真可謂“亡羊補牢，為時晚矣”。比如西方大國對之前社會主義老大哥“蘇聯(lián)”的和平演變，這不僅由于蘇聯(lián)在當(dāng)時輿論陣地中“失聲”已久，再加之面對這種滲透和顛覆，反應(yīng)過于遲鈍，應(yīng)對的對策手段失效，才會釀成“分崩離析”的后果。美國鐵血將軍巴頓曾經(jīng)說過：“戰(zhàn)爭中不能經(jīng)常處于招架狀態(tài)，這樣必然失敗”，新聞戰(zhàn)場同樣道理。

(一)“捂”

在一些突發(fā)事件的新聞報道上，我們總是如履薄冰，前瞻后顧，表現(xiàn)在語言層面的就是這不能寫，那不能說，表現(xiàn)在時間層面的就是等待審批，坐失良機。這樣造成的后果是很難想象的，也很難預(yù)測的。一方面，這樣給了國外媒體一個搶占報道的黃金期，我們就失去了“近水樓臺先得月”的優(yōu)勢，這樣以來，我們的優(yōu)勢反而變成了劣勢和桎梏；另一方面，國外媒體的報道畢竟是西方的視角，他們很難根據(jù)中國的國情客觀、公正地解讀，從而給西方媒體誤解、夸大中國的社會矛盾制造了一些“話題”。國外媒體肯定根據(jù)自己的理解，抓住一個問題的方面大加報道，對于我們的初衷就事與愿違。現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)媒體，沒有什么能捂得住的，還不如事先掌握主動權(quán)，先根據(jù)我們的實際情況進(jìn)行積極主動的報道。

比如，天津濱海新區(qū)危險品倉庫爆炸事故發(fā)生后，引發(fā)國內(nèi)外媒體的高度關(guān)注與集中報道。然而當(dāng)世界的目光聚焦到這座海濱城市的時候，天津的媒體們好像一夜之間變得“鴉雀無聲”，也有人指責(zé)天津媒體面對這么大的爆炸事故，面對這么多的人員傷亡，面對這樣重要的民生事件，竟然“不作為”，全部變成了“失語”和“裝睡”的狀態(tài)。竟有甚者，網(wǎng)絡(luò)媒體的微博群眾注意到在全球聚焦爆炸事件的時候，天津媒體竟然“一臉輕松”，在韓劇的肥皂泡中百無聊賴，實在是可忍，孰不可忍。當(dāng)然也有天津媒體人反駁，其實天津電視臺第一時間已經(jīng)做好了充足的準(zhǔn)備，但是要等待國家政府的授權(quán)才能報道。對于這種無謂的辯解，不能緩解質(zhì)疑，反而加重大家對于中國媒體的職業(yè)道德。

由此可見，對于新聞事件，要緊緊把握住黃金期，機不可失，失不再來。

(二)“補”

對于外媒的一些指責(zé)，國內(nèi)媒體也開始補救并爭相報道，這是一種事后的補救措施。對于這種及時的報道，其實中國的報道已經(jīng)有了，只不過在等待審批。天津真的是“一座沒有新聞的城市嗎？”實際上，天津媒體人也是第一時間負(fù)責(zé)任地報道了這起事故，第二天，就有一篇名為《天津濱海新區(qū)發(fā)生危險品爆炸事故已致17人死亡》的消息出現(xiàn)在《今晚報》的網(wǎng)站上。與此同時，面對重大傷亡事故，天津衛(wèi)視也是第一時間發(fā)表聲明，沉痛哀悼遇難者，并且把一些按照檔期放映的娛樂節(jié)目，暫停播出或者暫緩播出。對于天津媒體的這種做法雖沒有大面積播報，但是也顯示了中國的媒體在面對突發(fā)事件時，政治的敏銳度和責(zé)任感還是有的。

在重大輿情下，來自外媒的壓力，可以說，第三天的天津媒體鉚足了勁，集中力量，對天津爆炸事故可謂出現(xiàn)了“井噴式”的報道，報道角度之全，報道內(nèi)容之多，報道層次之深，都是其他西方媒體無可匹敵的。比如《每日新報》集中了10個版面充分呈現(xiàn)天津港火災(zāi)爆炸事故社會各個細(xì)節(jié)，相關(guān)新聞多達(dá)30多篇，；天津電視臺也是動用全體記者媒體人，深入現(xiàn)場，抓住細(xì)節(jié)，從新聞發(fā)布會，政府救治和善后處置工作的開展，交警人員的忘我工作，消防人員的美麗逆行，各界人員的熱心幫助，信息量非常大，角度非常豐富，有溫暖的援助之手，也有問題之下的層層剖析。14號當(dāng)天，僅一些主要天津媒體關(guān)于爆炸事故的報道篇數(shù)就有100多篇。

這起事故也受到了國際媒體的關(guān)注。CNN等機構(gòu)還進(jìn)行了現(xiàn)場直播的報道。各家媒體在這次事故的報道中，不僅引用了中國官方媒體(如新華社和人民日報以及中央電視臺)的報道內(nèi)容，還大量使用了在社交媒體(如微博)上的視頻資料。

即便如此，新聞的第一時間是不可逆的，一定要搶占住才能掌握主動權(quán)和話語權(quán)。如果被外媒搶占了最及時的報道時間，雖然亡羊補牢，為時不晚，但是還是在效果上大打折扣，因此，還是要搶占新聞報道的第一時間。

中國的未來將取決于“新”而不是“舊”，一個致力創(chuàng)新、寬容、開放的中國，在傳播策略上不能讓“保守”“桎梏”成了一種絆腳石。我們要把現(xiàn)代化的、有魅力的中國，通過新的傳播策略，告訴整個世界，講好中國故事，傳播中國聲音。

注釋：

(1)劉亞洲：《意識形態(tài)領(lǐng)域西強我弱 互聯(lián)網(wǎng)是主戰(zhàn)場》，《解放軍報》，2016-10-15。