家務勞動有權(quán)求償

專家觀點

鄭衛(wèi)東 紫泰律師事務所律師

編輯：夫妻一方從事家務勞動，離婚時請求補償。關(guān)于家庭勞務補償權(quán)，法律是如何規(guī)定的？

律師：《婚姻法》對夫妻的財產(chǎn)規(guī)定了兩種情形：一種是共有制，即《婚姻法》第十七條的具體規(guī)定，如工資、獎金，生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；知識產(chǎn)權(quán)的收益；繼承或贈與所得的財產(chǎn)等。夫妻結(jié)合之后，上述這些財產(chǎn)即為夫妻共同財產(chǎn)，離婚時也以這些財產(chǎn)為分割標的。

《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式……”

這是《婚姻法》規(guī)定夫妻財產(chǎn)共有制之外的另一種形式，即約定制。約定制種類繁多，主要有婚前和婚后兩種形式，體現(xiàn)了夫妻雙方處分財產(chǎn)的自由，只要不違背法律和公序良俗，法律和任何人不可以橫加干涉。

雖有約定制，但法律例外規(guī)定了家務勞動補償權(quán)，若夫妻一方以此為由訴爭至法院，就得按照相關(guān)法律的規(guī)定。

《婚姻法》第四十條規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應當予以補償。”這條規(guī)定即突破了夫妻財產(chǎn)的自由約定，是針對家務勞動補償權(quán)做出的專門規(guī)定執(zhí)行。

家務勞動是指夫妻一方為了維持家庭生活，如撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等做的沒有實際交換價值的無償勞動，是家庭的非固定資產(chǎn)或流動資產(chǎn)的勞動，具有非交換性、無償性和情感性等特點。

家庭是人類社會的基礎，家庭和諧不僅需要夫妻雙方付出巨大的勞動和情感，更是社會穩(wěn)定的重要因素。家務勞動雖然不能直接創(chuàng)造經(jīng)濟價值，但其重要性不容忽視。夫妻一方為支持另一方，甘愿付出辛勞和情感，如果在離婚時，對這種默默無聞的勞動視而不見，顯然是對主要操持家務勞動的夫妻一方的不公平。

《婚姻法》第四十條正是為維護操持家務勞動一方的合法權(quán)益，才對家務勞動補償權(quán)做了專門規(guī)定。但這個規(guī)定有兩個先決條件，一是夫妻必須以書面形式約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有；二是離婚時才有權(quán)提出。

也就是說，只有在夫妻對婚后財產(chǎn)有書面約定的情況下夫妻一方才可以提出家務勞動補償，夫妻雙方共有財產(chǎn)不適用家務勞動補償權(quán)。其次，家務勞動補償權(quán)的提出有時間限制，即只能在離婚時提出。

本案中，韓軍與高悅結(jié)婚時兩人雖有兩人書面財產(chǎn)約定，但兒子出生后，高悅毅然放棄工作，在家照顧幼子和多病的婆婆，承擔了絕大部分家務，離婚時提出家務勞動補償權(quán)有法可依，合情合理。至于補償數(shù)額，因《婚姻法》規(guī)定較為籠統(tǒng)模糊。審判實踐中，一般以考慮在撫養(yǎng)子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等方面所盡義務的狀況、時間長短，以及另一方受益情況和目前經(jīng)濟情況等因素確定。

編輯：本期案例的判決中有一款損害賠償條款，您能做些分析嗎？

律師：《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償；……（二）有配偶者與他人同居的……”

本案中，韓軍有了外遇并已與他人同居，不僅致使與高悅的婚姻破裂，還對高悅造成了情感上的傷害，高悅依法要求韓軍損害賠償合理合法，法院也支持了高悅的合理主張。