調(diào)節(jié)費(fèi)本身需要調(diào)整

顏強(qiáng)

中超聯(lián)賽一開始，爭霸的爭霸，保級的保級，競技層面上的競爭讓新聞快速更新，也讓球迷乃至媒體快速忘卻一些賽季前十分重要的話題，例如轉(zhuǎn)會(huì)調(diào)節(jié)費(fèi)，或者說奢侈稅。

這本來是俱樂部和足協(xié)之間難以回避的話題，不過，新賽季開始前，一種默契已經(jīng)形成：俱樂部會(huì)在介紹外援時(shí)輕輕帶過調(diào)節(jié)費(fèi)事件，足協(xié)在面對媒體質(zhì)詢時(shí)，用一張?zhí)钭⒘藘?nèi)容十分簡單的表格來證明問題已經(jīng)解決。問題是否已經(jīng)解決？民不舉官不究，這事似乎就可以翻篇。

只是作為足協(xié)新政中對中超俱樂部不健康、不可持續(xù)的投入進(jìn)行監(jiān)管，最重要內(nèi)容之一就是轉(zhuǎn)會(huì)調(diào)節(jié)費(fèi)的執(zhí)行以及相應(yīng)后果，如果不能對外公開，長久目標(biāo)恐怕根本難以達(dá)成。

許多疑問仍然沒有解決，最突出的就是北京國安引進(jìn)巴坎布。按照歐洲媒體的報(bào)道，巴坎布實(shí)際上已經(jīng)成為“身價(jià)最高的非洲球員”，盡管巴坎布在法國出生成長，但他最后選擇的是代表民主剛果。對于巴坎布的轉(zhuǎn)會(huì)過程，北京國安對媒體的公開解答是已經(jīng)和足協(xié)達(dá)成了解決方案。至于解決方案是什么，媒體追問不到結(jié)果，俱樂部當(dāng)然不會(huì)進(jìn)一步解釋。

更奇妙的是在北京國安安排賽季新加盟球員和公眾見面之后，媒體追問的聲音也逐漸減少。不知道這樣的默契是如何達(dá)成的。媒體如何一如既往地“識(shí)趣”，在俱樂部抑或其他影響之下，不再追究事件真相。這事件將會(huì)隨著可能存在的真相，在賽季進(jìn)行中一點(diǎn)點(diǎn)被沖淡被忘卻。

最終受益者會(huì)是誰？最終不會(huì)有受益者。

足協(xié)推出新政，在政策制定以及執(zhí)行時(shí)間選擇上，可商榷地方太多。既然要干預(yù)和管理這樣敏感的領(lǐng)域，就必須執(zhí)行到底，并且盡可能爭取廣泛支持。新政宣布后，已經(jīng)在不少俱樂部形成了影響。2018年年初，奧巴梅楊可能加盟中超的消息最后沒有變成現(xiàn)實(shí)，就和這樣的政策出臺(tái)相關(guān)。歐洲仍然是世界轉(zhuǎn)會(huì)市場的中心，過去兩年也將中超當(dāng)作了及時(shí)承兌的一片淘金地，但調(diào)節(jié)費(fèi)的出現(xiàn)讓敏感的經(jīng)紀(jì)人和俱樂部迅速調(diào)整了各自策略。

從廣州恒大到上海上港，以及華夏幸福和天津權(quán)健，中超的一些金主俱樂部在這個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)冬窗都表現(xiàn)得非常低調(diào)。雖然有過各種傳聞，可最終的轉(zhuǎn)會(huì)行為都可以看到調(diào)節(jié)費(fèi)的約束。

不過，足協(xié)對調(diào)節(jié)費(fèi)情況的解釋只是簡單的一個(gè)表格。人們最關(guān)注的北京國安和大連一方兩家在表格上是過關(guān)了：在窗口關(guān)閉前，大連一方因?yàn)榫銟凡抗蓹?quán)變更，高效完成對卡拉斯科和蓋坦的轉(zhuǎn)會(huì)，表格中顯示繳納了調(diào)節(jié)費(fèi)。至于調(diào)節(jié)費(fèi)是多少、這兩名球員的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)是多少，都成了封存的謎團(tuán)。

俱樂部有足夠理由要求保密，不對外公布。事實(shí)上，不會(huì)有任何俱樂部對任何轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出公布最終的數(shù)據(jù)。哪怕在一些上市俱樂部的財(cái)報(bào)中，也會(huì)保護(hù)相關(guān)數(shù)字。這樣的商業(yè)保密原則可以理解。在這一點(diǎn)上，足協(xié)不得不協(xié)同俱樂部舉動(dòng)，只顯示結(jié)果，不能公布內(nèi)容。然而，這種基于商業(yè)保密的原則而導(dǎo)致的信息不公開，讓調(diào)節(jié)費(fèi)本身變得有些不可捉摸。

人們多少能知道哪些轉(zhuǎn)會(huì)是調(diào)節(jié)費(fèi)管理范圍內(nèi)的，可俱樂部和經(jīng)紀(jì)人是否嚴(yán)格遵守了足協(xié)的管理辦法，誰都不知道，至少不確定。這就讓整個(gè)調(diào)節(jié)費(fèi)管理狀況陷入進(jìn)退兩難的格局：商業(yè)秘密不容公開，調(diào)節(jié)費(fèi)現(xiàn)實(shí)無從知曉。

兩頭信息都不能公開，這樣的政策還能具備多少可信度？在利益驅(qū)動(dòng)下，會(huì)不會(huì)有俱樂部采取各種擦邊球手段，來規(guī)避他們根本不愿意繳納的調(diào)節(jié)費(fèi)？

障礙已經(jīng)存在，向前發(fā)展只能進(jìn)退兩難，除非足協(xié)調(diào)整新政，像調(diào)節(jié)費(fèi)這樣的政策能有一定改動(dòng)，否則，這和中國職業(yè)足球歷史上的兩次球員限薪一樣，會(huì)成為名存實(shí)亡的改革。

調(diào)節(jié)費(fèi)如何改？征收調(diào)節(jié)費(fèi)的目的是為了約束俱樂部的非理性投入。因此，對轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)成本真相的把握才是最重要的。足協(xié)是否具備對所有國際轉(zhuǎn)會(huì)成本數(shù)字的調(diào)查能力？