西林河王麻子溝金礦激電異常解析

張?zhí)煲恚稳鹬R 俊，柴 雨

1.吉林省勘查地球物理研究院，吉林 長春 130012；2.吉林省地礦信息中心，吉林 長春 130061

0 引言

勘查區(qū)位于中朝準(zhǔn)地臺的龍崗地塊北緣與吉黑地槽褶皺系吉林—延邊優(yōu)地槽褶皺帶南緣接合部位(圖1)；處于遼東—吉南成礦帶北緣。區(qū)內(nèi)主要出露地層為元古界青白口系釣魚臺組含礫長石石英砂，中生界侏羅系刺猬溝組安山巖。侵入巖主要為燕山期鉀長花崗巖，主要分布在測區(qū)西南部和中北部 ，呈北西向分布。脈巖較發(fā)育，主要有煌斑巖、閃長玢巖、花崗斑巖、石英脈等。區(qū)內(nèi)構(gòu)造主要為斷裂構(gòu)造及糜棱巖帶。斷裂構(gòu)造為北西向，為區(qū)內(nèi)主體斷裂，斷裂附近巖石破碎，形成構(gòu)造角礫巖帶，可見片理化、糜棱巖化，是主要的控礦構(gòu)造。勘查區(qū)圈定三條糜棱巖帶，呈帶狀展布，傾向北東，傾角70°～87°，帶內(nèi)普遍有稀疏或稠密浸染狀、細(xì)脈狀磁黃鐵礦化、黃鐵礦化及綠簾石化、碳酸鹽化、綠泥石化等，為找礦工作提供了良好的找礦靶區(qū)。

1 勘查區(qū)激電異常解析

采用激電中梯、激電測深方法，圈定金多金屬礦化蝕變帶，確定與其有關(guān)的韌性剪切帶糜棱巖化帶位置、形態(tài)、產(chǎn)狀、延深等空間展布特征。激電異常解釋推斷遵循了從已知到未知、由淺部到深部逐步展開的原則，注意了定性解釋和定量解釋相結(jié)合，定性解釋系采用綜合信息模式類比法，定量解釋主要是針對激電測深斷面ηs和ρs異常采用翁愛華（吉林大學(xué)）VESIP軟件進(jìn)行了二維反演計算。

勘查區(qū)共圈定激電中梯測量異常（帶）6處，其中有甲類異常2個（DHJ-5、DHJ-2）；乙類異常2個（DHJ-1、DHJ-6）；丙類異常2個（DHJ-3、DHJ-4）。現(xiàn)主要描述異常DHJ-5、DHJ-1(圖2)。

1.1 DHJ-5異常

激電中梯DHJ-5號異常位于查證區(qū)的西南部，呈北北西走向，由高視電阻率和低緩弱視極化率異常組合的帶狀異常。視電阻率異常較視極化率異常更為明顯、規(guī)律。異常控制長約1 000 m，寬約150 m, 異常面積約0.15 km2，異常曲線多呈尖峰狀，兩側(cè)梯度較陡，視電阻率異常強(qiáng)度一般在4 000～5 000 Ω·m，最高值達(dá)6 367 Ω·m。視極化率為一低緩弱異常，與視電阻率呈北北西向條帶套和產(chǎn)出，長約1 000 m，寬約150 m,強(qiáng)度較弱多為2.0%～2.5%。

圖 1 勘查區(qū)地質(zhì)圖Fig.1 Geological map of exploration area

由圖3可見，激電測深在王麻子溝金礦賦存的王麻子溝含礦糜棱巖化帶7號測線斷面上，清晰測到了與激電中梯ηs和ρs異常相對應(yīng)吻合的等值線ηs和ρs異常。測深異常亦具有高視電阻率和較弱的視極化率異常組合性質(zhì)。在斷面上測深視極化率異常在垂向上呈現(xiàn)淺、深雙重結(jié)構(gòu)；在橫向上出現(xiàn)了左右兩個異常段。淺部左側(cè)異常形態(tài)為直立偏斗狀，中心位置出現(xiàn)在31號測深點AB/2=5 m測位上，最大強(qiáng)度為2.7%；右側(cè)淺部異常規(guī)模和強(qiáng)度均大于左側(cè)異常，寬度左右涉及35、37、41等測深點，可達(dá)120 m，形態(tài)顯略西傾不規(guī)則似板狀，中心位置位于39號測深點AB/2=5 m測位上，最大值為3.7%，深部異常出現(xiàn)在AB/2=300 m以下，總體形態(tài)呈橫臥的似層狀，其內(nèi)大致可分出左右兩個略向西傾斜不完整的橢圓狀的高值局部異常，左側(cè)中心處于31號測深點AB/2=1 000 m測位上，寬近120 m，最高值3.7%；右側(cè)異常中心處39號點—41號點AB/2=700 m之間。此外在斷面中深部左側(cè)以29號點AB/2=140 m為中心出現(xiàn)一左右寬約40米團(tuán)塊狀狀視極化率高值異常，最大異常為3.7%。

通過DHJ-5號異常所處地段地質(zhì)成礦條件和綜合找礦信息與本礦田已知典型礦床綜合找礦模型類比分析，得出如下推斷結(jié)論：

①DHJ-5號異常產(chǎn)出和分布受西林河礦田西部糜棱巖化帶和其晚期有繼承關(guān)系的F1區(qū)域斷裂帶聯(lián)合控制，礦化蝕變糜棱巖稀疏浸染黃鐵礦化和硅化蝕變是引起激電異常的主要地質(zhì)原因。

②礦區(qū)7號測線激電測深成果指出，該地段賦存有深、淺不同礦化蝕變體存在。地表淺部東、西兩條礦化蝕變帶，西側(cè)位于31號測深點附近，形態(tài)上寬下窄呈楔狀，向下迅速尖滅，產(chǎn)狀近直立，寬約50 m，為一第四紀(jì)覆蓋下淺成礦脈群引起；東側(cè)位于39號點附近，其形態(tài)呈上窄下寬似板狀，上部近于直立而向下略向西傾，規(guī)模較前者大些，平均寬度約70 m，延伸約50 m，為近地表已知王麻子溝含金礦化糜棱巖帶引起。深部近水平似層狀礦化蝕變體的東西側(cè)和下部異常均未控制，西起27號測深點，東至41號測深點，控制寬度約300米，推斷頂板深度在250～300 m。此外，在斷面西側(cè)中部（29號點AB/2=140 m處）尚賦存一團(tuán)塊狀礦化體，其中心深度約50 m左右。深部與激電異常套和的向上突起半圓形高視電阻率異常，據(jù)該地段成礦地質(zhì)條件和巖石物性特征分析，此異常可能為隱伏花崗巖體引起，因此深部視極化率異常推斷與深部巖漿侵入礦化活動有關(guān)。

圖 2 普查區(qū)內(nèi)激電異常與構(gòu)造關(guān)系示意圖Fig.2 Schematic diagram of the relationship between IP anomaly and structure in the exploration area

圖 3 DHJ-5異常 7號線綜合剖面圖Fig.3 Comprehensive pro fi le of DHJ-5 abnormal No.7 line

③DHJ-5號異常中梯和測深均反映出異常具有弱視極化率和高視電阻率組合特征，表征金屬礦化強(qiáng)度的視極化率與視電阻率強(qiáng)度之比的金屬因數(shù)（Q=ηs/ρs）均很小這一特點來看，該地段礦化強(qiáng)度普遍較弱，故推斷其礦化類型可能屬于貧硫化物型。

1.2 DHJ-1號異常

該異常分布于測區(qū)西北部，為一高視極化率和相對低視電阻率組合異常，異常呈帶狀北北西向展布，長約400米，寬約250米。視極化率異常曲線較為復(fù)雜，南半段呈低緩狀，最大值5.0%，北半段異常強(qiáng)度升高，梯度變陡，并在19線上出現(xiàn)多峰跳動，具有疊加異常結(jié)構(gòu)，一級異常強(qiáng)度4.8%左右，二級疊加尖峰狀異常最高為8.3%，該異常左右側(cè)背景均強(qiáng)度在2.5～30%，與其相應(yīng)視電阻率曲線多呈寬緩相對低阻反映，強(qiáng)度800～1 000 Ω·m，其兩側(cè)均出現(xiàn)有相互平行的高阻異常帶。

異常地段地質(zhì)處在西林河西部糜棱巖化帶向北延長線上與其中部糜棱巖化帶交匯部位，其內(nèi)部斷裂構(gòu)造極為發(fā)育，異常恰好產(chǎn)于區(qū)域性北北西向F1和近東西向王麻子溝大斷裂的交叉處，F(xiàn)1斷裂貫穿異常帶的中部。異常區(qū)出露巖性西側(cè)分布燕山期鉀長花崗巖，右側(cè)為中條期混合花崗巖，二者為侵入斷層接觸，北部被中侏羅統(tǒng)刺猬溝組安山巖覆蓋。

由上看出，西林河礦田中部和西部兩組韌-脆性斷裂帶交匯重疊，為該區(qū)巖漿巖侵入和成礦活動提供了十分有利的通道和燕山在哦 早元古宙花崗巖的侵入和后期混合花崗巖化和深成剪切高溫變質(zhì)作用，以及燕山早-中期中酸性巖漿大規(guī)模噴發(fā)-侵入活動，也多次為該地區(qū)成礦活動提供了熱能和礦質(zhì)來源。

綜上推斷，DHJ-1號異常對應(yīng)相對低視電阻率異常主要與多期韌-脆性斷裂構(gòu)造活動致使巖石碎裂有關(guān)；視極化率異常由前寒武紀(jì)多期構(gòu)造-熱事件變質(zhì)熱液和燕山期巖漿侵入熱液成礦活動疊加形成的金屬硫化物礦化引起，具有較好的找礦潛在遠(yuǎn)景。

2 結(jié)論

通過測區(qū)1：10000比例尺激電普查，共發(fā)現(xiàn)和圈定出激電中梯異常（帶）6處，分析認(rèn)為，引起異常地質(zhì)因素主要與黃鐵礦化為主的硫化金屬礦化蝕變巖有關(guān)，異常產(chǎn)出受北西向韌-脆性構(gòu)造斷裂帶控制，激電異常可為本區(qū)深入開展綜合找礦評價提供重要信息。

激電測深在測區(qū)內(nèi)的中部和西部礦化韌性剪切糜棱巖化帶上均取得了較為明顯的地質(zhì)效果。激電測深斷面異常特征能溝較好的反映出引起激電異常極化體空間展布、形態(tài)，為分析推斷礦化糜棱巖帶中礦化體的深部位置、延伸、形態(tài)、產(chǎn)狀以及礦化蝕變類型提供了有益的深部信息，激電測深成果有效提高了激電中梯普查找礦的地質(zhì)效果和研究深度。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吉林省勘查地球物理研究院,吉林省撫松縣西林河王麻子溝金礦普查區(qū)激電中梯測量工作總結(jié)[R] .2012.

[2] 周圣華，李艷軍.礦產(chǎn)勘查中的物化探技術(shù)應(yīng)用與地質(zhì)效果[J].地質(zhì)與勘探，2007，43（6）:58 262.

[3] 崔東鄆,王偉建.激電中梯測量工作在多金屬找礦中的應(yīng)用[J].貴州地質(zhì) , 2009 , 26 (3) :218-220.

[4] 苑守成 ,陳達(dá) ,羅先中.激電測深法勘查效果的對比分析[J].地質(zhì)裝備, 2008 , 30 (1) :15-17.