在報復中迷失的放火少年

放火少年庭審發言

“我怨恨他，我就想把他家門口的玉米秸垛給燒了，解解氣來，沒想到這是犯罪。”

在法庭上，一個一臉稚嫩的少年低頭做著最后的陳述。最終法院以放火罪判處該少年有期徒刑兩年。這名放火的少年劉慶濤（化名），才剛滿14周歲，這樣的花季少年，怎會成為一名放火犯呢？

案情回放

原來，劉慶濤的母親有智力障礙，無法照顧孩子，其父親常年外出打工，劉慶濤由其奶奶撫養。因為從小缺少父母的管教，12歲就輟學在家的他，染上了小偷小摸的惡習。

某日，劉慶濤曾趁無人之機潛入該村譚某家，竊取手機卡和現金等，后被譚某發現并報警，劉慶濤也因此被行政處罰，村民得知此事，背后對劉慶濤指指點點，議論紛紛。2017年2月15日上午，劉慶濤路過其村委門口時，聽見村里人又在議論自己偷譚某家東西的事，劉慶濤怒火中燒，認為是譚某一家人讓自己在村里沒面子，心生報復的念頭。

深夜，劉慶濤帶著打火機來到譚某住處，將譚某家大門前玉米秸垛引燃。冬日干燥的天氣里，火苗迅速引發成熊熊烈火，強勁的寒風助長著火勢肆虐蔓延，譚某及周圍村民從睡夢中驚醒，紛紛加入救火。后經村民及派出所民警一個多小時的合力搶救，火勢才得以控制，所幸僅造成部分財產損失未有人員傷亡。該案經法院審理后，判決劉慶濤犯放火罪，判處有期徒刑兩年。

檢察官答疑解惑

1. 只是點了個柴草垛，怎么就犯了放火罪呢？

放火罪是故意引起火災，危害公共安全的犯罪。行為人的放火行為是否足以危及公共安全，要結合放火的地點和周圍的具體環境因素來分析。在本案中，劉慶濤引燃玉米秸堆后離開的行為屬于放火行為，而放火地點位于居民密集區，眾多居民房屋之間的間隔較小，玉米秸為易燃物，案發時間為冬季，天氣干燥風力較大，火力極易蔓延，足以危害公共安全。放火罪是行為犯罪，即只要實施了放火并足以危害公共安全，即使未造成嚴重損害后果，也構成放火罪。

2. 劉慶濤才十四周歲，達到刑事犯罪年齡嗎？

根據《中華人民共和國刑法》第十七條關于刑事責任年齡的規定如下：已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

本案中，劉慶濤已年滿十四周歲不滿十六周歲，對于盜竊罪，因其未達到刑事責任年齡，不構成盜竊犯罪，故僅對其作了行政處罰。而放火罪，年滿十四周歲的人就應該負刑事責任，所以法官判其有期徒刑兩年。

檢察官提醒

本案中，劉慶濤自身盜竊被處罰，卻不思悔改，反而將怒氣轉嫁到報警的被害人身上，并為報復而放火，在違法犯罪的道路上漸行漸遠，終在花樣的年齡便被關進牢籠。而家庭教育的殘缺，社會教育及大眾關愛的缺失，是其犯罪的重要因素。特殊家庭兒童的關愛與教育，我們任重道遠。