解讀平壤核密碼

鄧濤

年初美國總統特朗普曾為朝鮮定下了“紅線”：決不允許試射洲際導彈。可惜特朗普言猶在耳，朝鮮卻已經先后試射了多枚“火星”-12遠程導彈、“火星”-14洲際導彈，以及一次號稱“氫彈”的地下核試驗。在朝鮮看來，只有擁有核武器，和美國平起平坐，也才能有談判的籌碼。然而，朝鮮對有效核威懾能力的追求，又在客觀上造成了對地區安全結構的破壞。

非均勢核威懾

“非均勢核威懾”是核威懾下的一種安全結構。與強調雙方戰略核力量差距的“不對稱核威懾”不同，“非均勢核威懾”強調的是雙方總體軍事實力的差距。作為核威懾下的一種安全結構，就其穩定性而言，“非均勢核威懾”的穩定性要高于“單向核威懾”。所以，朝鮮的安全戰略思路其實清晰可辨：一方面要通過擁核來低成本地確保其國家生存和體制安全。另一方面也要使美國徹底放棄對朝敵對態度和顛覆國家政權的企圖。兩個戰略考量相對獨立，但又緊密相關且相互影響，從而決定了“非均勢核威懾”必然是朝鮮核武裝的所追求的終極目標。不過，判定朝鮮進行核武裝的意圖是一回事，朝鮮是否有能力達成這樣的意圖又是另外一回事。今天，就朝鮮所處的地緣軍事環境而言，邁入“核門檻”并不等于邁入了“有效核威懾的門檻”。要知道，在朝鮮政權的視角中，韓美同盟對朝“單向核威懾”的形成是以美國的戰略核力量和常規力量在韓國的存在為前提的，所以對其國家生存和體制安全的主要威脅主要來自美國而非韓國。……