它們救了大兵，回國后卻被拋棄

軍犬“撒旦”吐著舌頭，喘著粗氣，緊挨著退役美國陸軍士兵瑞恩·安德斯，瑞恩只有連連拍它的前胸，才能讓它安靜地坐下來……

這是去年7月，分別五年后，經(jīng)過一系列波折，“撒旦”終于回到了瑞恩的身邊，“一個(gè)士兵和一只狗，”瑞恩看著這只曾與自己一同在阿富汗戰(zhàn)場出生入死八個(gè)月的“伙伴”說，“還有什么是比他們更親密的呢？”

今年3月1日，美國國防部監(jiān)察長公布的一份調(diào)查報(bào)告顯示，2011年到2014年被美軍應(yīng)用在阿富汗戰(zhàn)場，協(xié)助士兵排除戰(zhàn)術(shù)爆炸物的嗅探犬退役回國后，并沒有得到妥善的安置，有些狗缺乏照顧，疏于關(guān)注，滯留在犬舍長達(dá)11個(gè)月之久，甚至還有一些狗可能已經(jīng)被遺棄了。

“美國陸軍組建了一群協(xié)助士兵工作的炸彈嗅探犬，在阿富汗戰(zhàn)場執(zhí)行潛藏致命風(fēng)險(xiǎn)的任務(wù)，它們發(fā)現(xiàn)路邊的炸彈，拯救人們的生命?！甭吠干鐖?bào)道，“然而退役后，這些英雄軍犬得到的回報(bào)卻是虐待?！?h3>“我的狗在哪里”

美國CBS新聞曾持續(xù)報(bào)道過瑞恩和他的狗的故事——瑞恩曾花費(fèi)三年時(shí)間來尋找這只曾陪他在阿富汗作戰(zhàn)的軍犬：“撒旦”是一只全黑的德牧，瑞恩常會(huì)露出胳膊上的文身開玩笑，他是一名基督徒，可他的手臂上卻文著一只名叫撒旦的狗。

在一次險(xiǎn)惡的作戰(zhàn)中，因?yàn)榫嚯x爆炸物太近，由爆炸引發(fā)的大規(guī)模癲癇令瑞恩昏迷過去，當(dāng)他在德國的一家醫(yī)院中蘇醒過來時(shí)，第一個(gè)問題就是“我的狗在哪里”，當(dāng)時(shí)，他被告知撒旦已經(jīng)由其他訓(xùn)導(dǎo)員接管。

從2013年退役后，瑞恩就開始了試圖領(lǐng)養(yǎng)撒旦的努力，當(dāng)他好不容易才聯(lián)系上負(fù)責(zé)為美國陸軍在阿富汗培訓(xùn)和部署TEDD（戰(zhàn)術(shù)爆炸物嗅探犬）的承包商“K2犬類培訓(xùn)中心”時(shí)，對方卻告訴他另一個(gè)訓(xùn)導(dǎo)員已經(jīng)領(lǐng)養(yǎng)了撒旦。然而事實(shí)并非如此——隨后瑞恩從其他數(shù)十名軍犬訓(xùn)導(dǎo)員那里得知，撒旦和其他的嗅探犬已經(jīng)被一些機(jī)構(gòu)和個(gè)人領(lǐng)養(yǎng)，而他們卻沒接到任何通知，更不可能得到領(lǐng)養(yǎng)的機(jī)會(huì)。

“加入陸軍之后，我的郵箱和電話號碼就沒有改變過?！比鸲髡f：“如果他們打電話給我，我會(huì)馬上接聽。”

他最終在北卡羅萊納州找到了領(lǐng)養(yǎng)撒旦的家庭，對方告訴他說，“當(dāng)他們領(lǐng)養(yǎng)撒旦時(shí)，陸軍告訴他們‘它的訓(xùn)練員不想要它?！?h3>應(yīng)急的臨時(shí)計(jì)劃

2010年，因負(fù)責(zé)全美軍的軍犬采購、訓(xùn)練及運(yùn)輸?shù)牡?41訓(xùn)練中隊(duì)無法滿足美國及其盟國所組成的聯(lián)軍在阿富汗的“持久自由軍事行動(dòng)”中對嗅探犬與日俱增的需求，陸軍便自己啟動(dòng)了TEDD計(jì)劃，并將此項(xiàng)目外包出去，與承包商簽訂了由2011年2月至2014年2月為期三年的合同。

其中合同規(guī)定，由承包商對犬只進(jìn)行部署，培訓(xùn)和飼養(yǎng)，只有它們通過培訓(xùn)和最終認(rèn)證后，才為陸軍所采購。在合同到期后，陸軍部門應(yīng)當(dāng)對犬只的能力進(jìn)行評估，并按照強(qiáng)制性程序?qū)ζ溥M(jìn)行處置，其中包括繼續(xù)服役，由前訓(xùn)導(dǎo)員或平民領(lǐng)養(yǎng)，專業(yè)到執(zhí)法機(jī)構(gòu)或其他政府機(jī)構(gòu)以及施以安樂死等。

在陸軍看來，這一沒有得到國防部專項(xiàng)資金支持、且僅應(yīng)用在特定的任務(wù)中的TEDD計(jì)劃，只不過是一項(xiàng)調(diào)用自身資源進(jìn)行應(yīng)急的臨時(shí)計(jì)劃。在執(zhí)行任務(wù)中，嗅探犬們被輪流分配給自愿接受的士兵，并沒有被納入到軍事工作犬統(tǒng)一的管理體系之中。

隨著戰(zhàn)事的緩和，對嗅探犬的需求量也在下降。2013年11月13日，TEDD計(jì)劃執(zhí)行的第三年，美國中央司令部通知陸軍不再需要戰(zhàn)術(shù)爆炸物嗅探犬，陸軍中軍事工作犬的主管部門開始考慮處置TEDD的計(jì)劃。

1.3月1日，美國國防部監(jiān)察長

發(fā)布了對陸軍“戰(zhàn)術(shù)爆炸物嗅探犬”處置程序的調(diào)查報(bào)告

（美國國防部官網(wǎng)圖）

2.2012年9月29日，阿富汗南部坎大哈省，一名美軍士兵在訓(xùn)練軍犬的攻擊性

（IC圖）

盡快擺脫那些狗

2016年8月，美國國防部MWD（軍事工作犬）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在向國會(huì)做的報(bào)告中給出了2014年處置的229只嗅探犬的詳細(xì)說明，其中70只轉(zhuǎn)業(yè)到了陸軍其他部隊(duì)，40只由訓(xùn)導(dǎo)員領(lǐng)養(yǎng)，17只轉(zhuǎn)業(yè)至聯(lián)邦政府，46只轉(zhuǎn)業(yè)至州和地方執(zhí)法機(jī)構(gòu)，47只由普通公民領(lǐng)養(yǎng)，還有9只已經(jīng)死亡。

“截至2014年8月，在該計(jì)劃失去資金的六個(gè)月后，所有的狗都被重新安置?！标戃姲l(fā)言人邁克·克里斯托弗·奧帕爾特對《陸軍時(shí)報(bào)》說。

但是根據(jù)國防部監(jiān)察長辦公室對“戰(zhàn)術(shù)爆炸物嗅探犬處置記錄”的調(diào)查，實(shí)際上陸軍共處置了232只嗅探犬，其余在陸軍的電子表格上出現(xiàn)過的，有三只嗅探犬不知所蹤。

根據(jù)國防部的調(diào)查報(bào)告，在2014年2月的第二周，陸軍領(lǐng)導(dǎo)層決定向普通公民開放一周的時(shí)間來申請領(lǐng)養(yǎng)這些嗅探犬，卻沒有給獸醫(yī)們留出足夠時(shí)間為所有公犬做絕育手術(shù)，而陸軍的實(shí)際處置過程中存在的問題卻遠(yuǎn)不止這些。

報(bào)告還發(fā)現(xiàn)，申領(lǐng)人并沒有被完全告知其所領(lǐng)養(yǎng)的犬只的習(xí)性。這些狗從沒有過與兒童相處或者是做寵物的經(jīng)歷，實(shí)際工作中訓(xùn)導(dǎo)員甚至?xí)桃庥?xùn)練它們的脾氣，以保證它們在阿富汗戰(zhàn)場上更好地完成任務(wù)。對于某些具有侵略性的狗，獸醫(yī)建議只有訓(xùn)導(dǎo)員和馴獸師才適合領(lǐng)養(yǎng)。

可是陸軍實(shí)際的領(lǐng)養(yǎng)記錄卻并沒有體現(xiàn)出這一點(diǎn)，普通申領(lǐng)人對犬只進(jìn)行評估的方法只是與其進(jìn)行簡單的面對面互動(dòng)，而軍方并沒有衡量該犬的歷史習(xí)性和申領(lǐng)家庭的具體情況，以確定該家庭是否適合領(lǐng)養(yǎng)這只工作犬。

其中就出現(xiàn)了一戶有兒童的家庭領(lǐng)養(yǎng)了一只具有侵略性的狗的情況。領(lǐng)養(yǎng)者聲稱，那只狗“咬了孩子”。隨后，陸軍派人帶回了那只狗，并且交給了一名新的沒有孩子的領(lǐng)養(yǎng)人，但是也沒有證據(jù)表明此人有作為訓(xùn)導(dǎo)員或馴獸師的工作經(jīng)歷。

事實(shí)上，那些轉(zhuǎn)業(yè)去執(zhí)法部門的嗅探犬的表現(xiàn)也難以令人滿意。北卡羅來納州瓊斯郡的警察局曾帶走了三只嗅探犬，并希望將它們培訓(xùn)成搜索警犬，但是它們一直不能通過部門測試，于是該警局將其中的兩只送給了平民家庭，而第三只則不知去向。

此外陸軍還批準(zhǔn)了一家私人企業(yè)領(lǐng)養(yǎng)了13只嗅探犬，但隨之它們就一直被遺棄在弗吉尼亞州的一座狗舍里，直到一家非盈利公益機(jī)構(gòu)幫助它們與此前在軍隊(duì)的訓(xùn)導(dǎo)員團(tuán)聚。

“陸軍對嗅探犬的處置極不妥當(dāng)，”一名犬舍的工作人員在國防部監(jiān)察長辦公室團(tuán)隊(duì)的集體問詢中的表示，“看上去，陸軍最先考慮的是如何盡快擺脫那些狗?！?h3>“陸軍顯然沒有遵守法律”

據(jù)路透社報(bào)道，國防部監(jiān)察長辦公室之所以會(huì)出臺(tái)這份調(diào)查報(bào)告，是因?yàn)?016年美國眾議院軍事委員會(huì)要求其對陸軍的嗅探犬處置程序進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查評估。而這一系列的調(diào)查，則源自于一些訓(xùn)導(dǎo)員曾經(jīng)為他們的“四腳救星”所遭受的命運(yùn)進(jìn)行的投訴。

國防部的報(bào)告指出，在TEDD計(jì)劃執(zhí)行期間，法律并沒有明確規(guī)定訓(xùn)導(dǎo)員擁有優(yōu)先領(lǐng)養(yǎng)權(quán)。但是當(dāng)時(shí)執(zhí)行的法律文件——2000年11月由美國時(shí)任總統(tǒng)克林頓簽署通過的“羅比法則”卻有規(guī)定，“符合領(lǐng)養(yǎng)條件的退役工作犬可以被執(zhí)法機(jī)構(gòu)，前訓(xùn)導(dǎo)員和公眾領(lǐng)養(yǎng)”。后來國會(huì)在2015年修改了該法律的措辭，將其中的“可以”改為了“應(yīng)當(dāng)”，并且修改了領(lǐng)養(yǎng)者的順序——將前訓(xùn)導(dǎo)員調(diào)到了第一位。

然而在2014年，當(dāng)TEDD計(jì)劃中的嗅探犬在許多“公開或私下的活動(dòng)”中被處置時(shí)，具有領(lǐng)養(yǎng)資格的訓(xùn)導(dǎo)員們卻毫不知情。

國會(huì)議員哈德森在2016年接受CBS新聞采訪時(shí)表示：“陸軍顯然沒有遵守國會(huì)的法律規(guī)定?！?/p>