誰來繼承我們的數(shù)字遺產(chǎn)

李強

新聞事件：最近，德國一起數(shù)字遺產(chǎn)官司引發(fā)廣泛關(guān)注——德國聯(lián)邦最高法院判決繼承者有權(quán)繼承過世親屬的社交賬戶。

官司由一名15歲女孩在柏林地鐵被列車撞倒過世引發(fā)。她的父母希望弄清死因，申請進入逝者的臉書賬號查看個人信息，但被拒絕。于是他們將臉書告上法庭。官司幾經(jīng)波折，法院的最終判決給了女孩父母以安慰。但“數(shù)字遺產(chǎn)”的追問卻并未停歇。

如今，很多人的日均上網(wǎng)時間超過3個小時，年輕人花在網(wǎng)上的時間甚至比睡眠還要多。人們通過社交媒體與人交流，依靠在線購物滿足所需，游戲、電子書、電影等都可以通過下載來實現(xiàn)。但恐怕絕大多數(shù)人在互聯(lián)網(wǎng)上流連忘返時，都不會思考這樣一個問題：假如有一天我們故去，這些留存在網(wǎng)絡(luò)上的個人賬號、郵件信息、電子音樂等虛擬資產(chǎn)將何去何從？

在德國這起官司中， 基于情感，人們往往會支持這對父母，但對臉書這樣的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說，允許他人調(diào)取個人數(shù)據(jù)信息，哪怕是父母對子女，也意味著難以承受的法律和道德風(fēng)險，特別是在個人隱私保護極其嚴苛的歐洲。更何況，當(dāng)人們注冊社交賬號，使用電子郵件，購買在線音樂時，那些被輕易點擊了的“同意”條款，給予人們的僅僅是這些服務(wù)的使用權(quán)，而非所有權(quán)，基于知識產(chǎn)權(quán)、運營成本等原因，這已成為行業(yè)和法律認可的規(guī)則。

甚至在一些技術(shù)人士看來，數(shù)字遺產(chǎn)原本就算不得資產(chǎn)，而僅僅是“數(shù)字痕跡”：原本轉(zhuǎn)瞬即逝的信息，因為技術(shù)的進步而幸運地被保留了下來。如果不是互聯(lián)網(wǎng)，或許根本就不存在這樣的糾結(jié)，它改變的不僅是人們的通信方式，還有對資產(chǎn)和物權(quán)的定義。以貨幣價值來衡量，這些數(shù)字遺產(chǎn)可能沒有太多意義，但從情感價值來說，它是個人生命的一部分，對逝者的親人朋友來說也是一種緬懷和紀念，這其中的價值當(dāng)然不容忽視。

這樣的困境誠如臉書在敗訴后的聲明所說：如何權(quán)衡保護隱私與家屬意愿，是一項非常棘手的問題……我們尊重但不認同法院今日的裁定，冗長的判決過程也顯示出問題是多么的復(fù)雜。

也正因此，臉書、谷歌等企業(yè)近年都推出了類似代理人的服務(wù)，允許用戶在生前設(shè)置管理人，以處理身后的數(shù)字遺產(chǎn)，但權(quán)限并不包括查閱個人聊天記錄等私人信息。近日臉書方面又修改了相關(guān)方面的政策，允許去世青少年的父母或監(jiān)護人成為其代理人。一些企業(yè)看到了商機，開始提供數(shù)字遺產(chǎn)存儲服務(wù)，用戶可以把用戶名和密碼存在網(wǎng)站，并指定繼承人。甚至出現(xiàn)了“文明黑客”，專門幫人進入身故親屬的社交賬戶。

誠然，這些聽起來依然存在風(fēng)險，但至少說明，數(shù)字遺產(chǎn)也不完全意味著爭議和負擔(dān)，技術(shù)進步也能催生新的產(chǎn)業(yè)和需求。面對數(shù)字遺產(chǎn)問題，當(dāng)務(wù)之急是讓法律和政策跟上時代的腳步，將數(shù)字遺產(chǎn)的繼承規(guī)范化。

幸運的是，我們還有時間。（據(jù)《人民日報》）※