羅馬法中的時效取得及其借鑒意義

楊景媛

摘 要：時效制度是關(guān)于建立和穩(wěn)定財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的法律制度。所謂時效，是指一定的事實狀態(tài)經(jīng)過一定的期間發(fā)生一定法律后果的法律事實。其中，一定的事實狀態(tài)是指權(quán)利人不行使權(quán)利的狀態(tài)，分為形成權(quán)的不行使和請求權(quán)的不行使，除斥針對形成權(quán)，而時效針對請求權(quán)。旨在實現(xiàn)私力之救濟的私法上的請求權(quán)分為身份請求權(quán)和財產(chǎn)請求權(quán)，前者不適用時效制度，后者包括物權(quán)請求權(quán)和債權(quán)請求權(quán)，消滅時效針對債權(quán)請求權(quán)，取得時效針對物權(quán)請求權(quán)，是指只有物權(quán)人長時間不行使權(quán)利才能使占有人公然長期和平的以所有人的意思占有他人之物。這兩種時效可以追溯至羅馬法時期。我國《民法總則》僅規(guī)定了訴訟時效，但訴訟時效對于財產(chǎn)在時效屆滿后的權(quán)利歸屬問題無法解決，因此需要建立取得時效制度。

關(guān)鍵詞：取得時效；訴訟時效；功能；借鑒意義

一、羅馬法中的取得時效制度

時效取得制度在羅馬法上的起源非常久遠(yuǎn)，確切無疑的關(guān)于時效取得的法律規(guī)范最早見于《十二銅表法》。根據(jù)其規(guī)定，時效取得制度規(guī)范當(dāng)某人沒有采用要式買賣的形式出賣要式物的情形。當(dāng)出現(xiàn)這種情形時，買受人不成為所有人，但是時效取得制度允許其通過一定時間的占有之后成為所有權(quán)人，其中，不動產(chǎn)需要兩年，而動產(chǎn)只需要一年。其時效，對于州縣土地或異邦人，則不能適用。裁判官法時代，為彌補市民法的不足，創(chuàng)設(shè)了長期時效制度，凡當(dāng)事人雙方居住在同一地區(qū)，時效期間為十年，雙方居住不同地區(qū)，則需要二十年的時間。

查士丁尼法對時效取得制度進行了調(diào)整，關(guān)于時效取得制度的主要法律規(guī)定是公元528年和公元531年頒布的一些敕令。規(guī)定動產(chǎn)時效期間為三年，不動產(chǎn)時效期間當(dāng)事人居住同一地區(qū)為十年，不同地區(qū)為二十年。此外另設(shè)特別時效，如盜竊物、寺院財產(chǎn)、城邦的財產(chǎn)及賭金等，在經(jīng)過三十年或更長的時效期間后，亦可取得所有權(quán)。

二、取得時效制度的功能

（一）促進財產(chǎn)流轉(zhuǎn)，物盡其用，提高財產(chǎn)的利用率

取得時效就是為了促使權(quán)利人積極行使權(quán)利，鼓勵人們開發(fā)利用他人的閑置之物，從而充分發(fā)揮財產(chǎn)的利用效率及社會經(jīng)濟流轉(zhuǎn)的正常運行。此外，取得時效使得占有人經(jīng)過一定的時間成為占有之物的所有權(quán)人，這就使其最大限度的做到物盡其用。

（二）確定財產(chǎn)歸屬

在羅馬法中時效取得被用來解決物的非所有人轉(zhuǎn)移所有權(quán)，但接受人相信其是所有人之物所導(dǎo)致的一系列問題。如果嚴(yán)格的堅持只有所有人的轉(zhuǎn)移才可以導(dǎo)致所有權(quán)的轉(zhuǎn)移的規(guī)則，后來的人都不可能獲得所有權(quán)，因為所有的轉(zhuǎn)讓都受到了一個“原初的缺陷”的影響。這樣的情況毫無疑問將導(dǎo)致物的權(quán)屬的不確定和不穩(wěn)定的現(xiàn)象，也會阻礙物的流轉(zhuǎn)。在一定的條件下，允許依據(jù)占有來獲得所有權(quán)，可以避免上面所說的問題的出現(xiàn)，也避免每一個物的買受者都要層層追溯，去考察在最初的流轉(zhuǎn)中，是不是存在著從非所有人那里受讓的問題。通過取得時效這一制度，可以在經(jīng)過一定的時間之后，讓物的占有者，對物的事實上的使用者，以及物的法律上的所有者一致起來。

（三）穩(wěn)定交易安全，維護社會秩序

取得時效的重要功能之一就是追求法的確定性，若所有權(quán)人在很長時間不行使權(quán)利，在這種情況下，要保護誠信的接受者，就不僅僅是一個個人利益問題，它也涉及整個交易環(huán)境問題。當(dāng)這種狀態(tài)長期存在后，會逐漸建立與之相符的法律關(guān)系，推翻此種狀態(tài)，會影響交易的安全與穩(wěn)定。而取得時效可以確立財產(chǎn)歸屬，促進了社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。

三、取得時效制度對我國的借鑒意義

關(guān)于取得時效制度存在著贊同說和反對說。贊同說認(rèn)為，如果設(shè)定了取得時效，就會確定財產(chǎn)的歸屬，大大減少糾紛。反對說認(rèn)為，取得時效制度與我們的傳統(tǒng)道德不相符，如認(rèn)為不勞而獲有法律依據(jù)等。我認(rèn)為設(shè)立取得時效制度與傳統(tǒng)道德并不沖突，通過時效取得獲得所有權(quán)的一個前提是占有人善意的占有該財產(chǎn)。而且，隨著社會的向前發(fā)展，督促權(quán)利人積極行使權(quán)利，更有利于經(jīng)濟發(fā)展。因此，我國應(yīng)當(dāng)盡快建立取得時效制。

德國民法典在物權(quán)編中設(shè)取得時效。因為取得時效是有關(guān)物權(quán)取得的規(guī)則，不具有普遍適用性，在總則中規(guī)定不符合立法技術(shù)上提取公因式的要求。正是基于這個的理由，也有學(xué)者認(rèn)為，消滅時效是適用于債權(quán)請求權(quán)的，因而也僅應(yīng)規(guī)定于債法中。我認(rèn)為應(yīng)于總則中統(tǒng)一規(guī)定時效制度，主要有以下理由：

（1）各種時效制度的性質(zhì)是同一的。作為法律事實的取得時效、訴訟時效以及除斥期間，它們的性質(zhì)是相同的。只是其構(gòu)成條件和所發(fā)生的法律后果不同。但因其屬于同一性質(zhì)的法律事實，在總則中統(tǒng)一規(guī)定完全可行。

（2）各種時效制度的功能是同一的。盡管訴訟時效制度設(shè)計的功能主要在于督促權(quán)利人及時行使權(quán)利，而取得時效的功能主要在于對權(quán)利歸屬的確認(rèn)，并維護交易安全和秩序。但是二者在維護社會秩序這一根本功能上是一致的。因此，在總則中統(tǒng)一規(guī)定時效制度是有可行性的。

四、結(jié)束語

取得實效可以溯至羅馬法時期，現(xiàn)行大陸法系國家大都確認(rèn)了消滅與取得這兩種時效。我國正值民法典制定時期，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將取得時效這一促進財產(chǎn)利用率，維護社會秩序的制度規(guī)定其中。當(dāng)然，我們應(yīng)從我國國情出發(fā)，與之參考借鑒他國經(jīng)驗，建立一種與善意取得制度、先占制度相協(xié)調(diào)的維護社會經(jīng)濟秩序，促進民事流轉(zhuǎn)目的取得時效制度。

參考文獻：

[1]彭梵得.羅馬法教科書[M].北京：政法大學(xué)出版社，2005.

[2]周楠.羅馬法原論[M].北京：中國商務(wù)出版社，2000.

[3]王利明.建立取得時效的必要性探討[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報，2002（2）.

[4]郭明瑞.關(guān)于民法總則中時效制度立法的思考[J].法學(xué)論壇，2017（1）.