認罪認罰從寬制度試點中亟需明確的問題

摘 要：在認罪認罰從寬制度廣泛試點的大勢之下，試點單位更關注如何使其緩解“案多人少”矛盾的實用性得到最大化發揮，從而忽略一些基本問題，甚至是原則性問題，這是更值得重視明確的。深刻認識被告人、犯罪嫌疑人“認罪認罰”在不同刑事訴訟階段的程序價值，讓公檢法在試點中均有獲得感。被告人、犯罪嫌疑人“認罪認罰”的自愿性、真實性，是有效貫徹“當寬則寬”這一寬嚴相濟政策的前提，如此，要以保障被告人、犯罪嫌疑人律師辯護權為著力點。認罪認罰從寬制度可以在制度上從簡、量刑上從寬，但不完全等同于英美法系的“控辯交易”，從而降低或改變“證據確實充分”“排除一切合理懷疑”的證據標準。

關鍵詞：認罪認罰；從寬；程序價值；辯護權；證據標準

法檢員額制司改之后，案多人少的矛盾凸顯加劇，落實認罪認罰從寬制度以節約司法資源、提高司法效率的必要性顯著增強[1]?！罢J罪認罰從寬”作為一項能夠解決這一矛盾的實用制度，再加之其有中央、中政委、全國人大等多個頂層設計文件的支撐，得到了法檢等多家政法機關的極力推崇。更有甚者，沒有被兩高三部《關于在部分地區開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作辦法》（以下簡稱“試點辦法”）列為試點的地區，也爭取獲得上級政策支持后，積極開展試點工作，如云南省昆明市轄區的兩級法院。在開展試點工作中，必須明確幾個基本問題，避免試點工作“跑偏”，確保試點工作在現行《刑法》《刑事訴訟法》框架下取得成果?！?br>