淺析懲罰性賠償制度

滕飛

摘 要：懲罰性賠償制度的運用在我國傳統(tǒng)的民法領域一直未得到充分的重視，且基于民法的私法性質(zhì)，許多學者對懲罰性賠償制度具體的適用問題爭議頗大。作為英美法系國家的舶來制度，懲罰性賠償制度以其全面的補償性、懲罰性、教育性等多重功能而漸漸被大陸法系的一些國家接受并借鑒。

關(guān)鍵詞：懲罰性賠償；精神損害；侵權(quán)行為責任

1懲罰性賠償?shù)母拍?/p>

“懲罰性賠償是指超過實際損害的范圍判決加害人或者對損害負有賠償義務的人對受害人予以額外的金錢賠償，以示對加害人的懲罰。廣義的懲罰性賠償包括精神損害賠償，狹義的懲罰性賠償則只是法律對特定情況下的加害行為規(guī)定的具有懲罰性的金錢賠償。”這是我國對懲罰性賠償所下定義的通說，在民法領域，把精神損害賠償納入廣義的懲罰性賠償是主流觀點。

但是，從兩者的實質(zhì)出發(fā)，“精神損害賠償是對被害人精神痛苦的物化補償和心理撫慰，其主體并不是懲罰性的，只不過兼具功能上的‘懲罰性而已。”懲罰性賠償?shù)膶嵸|(zhì)是針對加害人的惡意、故意的行為，并造成被害人損失而應當承擔的懲罰性賠償責任。兩者適用范圍的廣泛程度不一致，我國對精神損害賠償?shù)囊?guī)定不完善，該項賠償制度只能適用于人身損害案件，而懲罰性賠償制度則可適用于產(chǎn)品責任、甚至知識產(chǎn)權(quán)等領域內(nèi)。雖然從表面上看，精神損害賠償制度具有一定的“懲罰性”，但受害人遭受的精神、心理損害是無法用金錢衡量的，這是一種實際的損害，因此精神損害賠償金某種程度上而言是一種撫慰金。……