淺析婚前一方出資以另一方名義購買的財產歸屬

吳曉卿

摘 要：如何確定婚前一方出資以另一方名義購買的財產的歸屬問題成為審判實踐中產生了不同的意見，目前我國立法對此并無明確規定，筆者擬從法理的角度進行簡要分析，以期對該類案件的審理提供一種解決思路。

關鍵詞：不當得利；贈與物；所有權歸屬

一、學界關于該問題的探討

公平說認為，民事活動應當遵循公平原則，婚約期間一方以另一方名義購買財物，是以期待和對方結婚為動機，一旦婚姻破裂，出資方就得不到任何報答，對于一些價值較大的物品，如果一律不予返還則顯失公平，因此對于一些價值較大的物品，應以顯失公平為由撤銷該行為。筆者認為公平說雖有一定道理，但是過于原則化，公平原則是民法的基本精神，是處理所有法律問題都必須運用的原則，將公平原則視為處理問題的方法不能像直接援引法律條文那樣堅定有力，具體應用到個案中會引發法院自由裁量過度的危險。

附條件贈與說則認為婚前一方以另一方名義購買的財物屬于附條件的贈與，條件即是對方與自己結婚，婚姻破裂可視為所附條件沒有成就，受贈人應當返還全部財物。從附條件民事法律行為的條件來看，條件必須是明示的，因為條件是雙方意思表示一致的結果，無論以書面還是以口頭形式作出，都必須是十分明確的。但在婚前贈與中，贈與人通常不會將結婚作為贈與條件予以明確表示，我們不能將這種未表示的內心意思作為一項影響法律行為效力的條件，因而筆者認為附條件贈與說也無法完全令人信服。……