漫談判決不準予離婚

石曉峰

摘 要：“不準原告與被告離婚”，在司法實踐中，因證據不足，對查不清或無法查清夫妻感情是否破裂的離婚案件，籠統認定為“夫妻感情沒有破裂”而判決不準予離婚。這樣的判決模式，忽視了用證據規則審理離婚案件，忽視了用證據證明夫妻感情是否破裂這一法律事實，同時，也不能反映案件客觀事實。

關鍵詞：調解離婚；判決離婚；準予離婚；不準予離婚

一、現行離婚案件的判決模式

我國現行婚姻法第三十二條規定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。”從該規定可以看出，夫妻感情確已破裂是我國離婚制度中判決準予離婚的法定條件，也是人民法院審理離婚案件，判決離與不離的原則界限。在審判實踐中，判決準予離婚引用這條法律，判決不準予離婚也引用這條法律。我國實行的是自由離婚制度，堅持在“夫妻感情確已破裂”的條件下，保障離婚當事人婚姻自由的權利，夫妻感情確已破裂是法院判決準予離婚的法定條件。對于夫妻感情確已破裂的，法院判決準予離婚，其判決主文一般表述為“準予××與××離婚”；對于夫妻感情尚未破裂，經調解不能和好的，則判決不準離婚。對不準予離婚，判決主文一般表述為“不準予××與××離婚”。

二、現行“不準離婚”判決模式的不足

有學者認為現行的“不準予離婚”判決模式，在情理上和法理上都不盡人意。首先，提出離婚主張是否符合婚姻法關于準予離婚的規定，應當由原告舉證證明。……