漫談判決不準予離婚

石曉峰

摘 要：“不準原告與被告離婚”，在司法實踐中，因證據不足，對查不清或無法查清夫妻感情是否破裂的離婚案件，籠統認定為“夫妻感情沒有破裂”而判決不準予離婚。這樣的判決模式，忽視了用證據規則審理離婚案件，忽視了用證據證明夫妻感情是否破裂這一法律事實，同時，也不能反映案件客觀事實。

關鍵詞：調解離婚；判決離婚；準予離婚；不準予離婚

一、現行離婚案件的判決模式

我國現行婚姻法第三十二條規定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。”從該規定可以看出，夫妻感情確已破裂是我國離婚制度中判決準予離婚的法定條件，也是人民法院審理離婚案件，判決離與不離的原則界限。在審判實踐中，判決準予離婚引用這條法律，判決不準予離婚也引用這條法律。我國實行的是自由離婚制度，堅持在“夫妻感情確已破裂”的條件下，保障離婚當事人婚姻自由的權利，夫妻感情確已破裂是法院判決準予離婚的法定條件。對于夫妻感情確已破裂的，法院判決準予離婚，其判決主文一般表述為“準予××與××離婚”；對于夫妻感情尚未破裂，經調解不能和好的，則判決不準離婚。對不準予離婚，判決主文一般表述為“不準予××與××離婚”。

二、現行“不準離婚”判決模式的不足

有學者認為現行的“不準予離婚”判決模式，在情理上和法理上都不盡人意。首先，提出離婚主張是否符合婚姻法關于準予離婚的規定，應當由原告舉證證明。如果原告沒有充分的證據證明夫妻感情確已破裂，按照審理民事案件通常的做法是駁回原告的訴訟請求，而不應當是判決“不準離婚”。其次，如果在判決書的論理部分論證不充分，說理不透切，夫妻感情沒有破裂的事實又沒有查清或因證據不足而不能查清，“不準離婚”的判決給人一種不講道理，沒有人情味，還有點“家長制”或“長官意志”的感覺，一種命令不準離婚的口氣，有悖現代司法理念。這樣的判決，不但讓人無法接受，還會造成當事人與法官直接對立。現在，人民法院審理離婚案件，除了調解夫妻和好或撤訴以及調解離婚的以外，要么是認定夫妻感情確已破裂，判決準予離婚，要么是認定夫妻感情沒有破裂，判決不準予離婚。這一審判模式，忽視了用證據規則審理離婚案件，忽視了用證據證明夫妻感情是否破裂這一法律事實。往往是在沒有充分證據證明夫妻感情是否破裂時，就由法院或法官自由裁量，籠統認定為“夫妻感情沒有破裂”而判決不準予離婚。可以毫不夸張地說，在當前普遍重視用證據審理民事案件中，離婚案件是一個死角。難怪有人說：“‘不準離婚是只筐，事實不清往里裝”。

三、對現行“不準予離婚”判決模式的不同意見

一種意見認為，應統一表述為“不準予××與××離婚”。其理由是：①離婚案件作為一種特殊類型的案件，法院不僅要解決當事人的婚姻法律關系，而且還要一并解決子女的撫養，夫妻財產、債權債務的分割等多種法律關系。因此，我國法律對離婚案件也給予了特殊規定，如對判決不準離婚的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。據此，如果在六個月后，原告以與原訴訟相同的事實和理由再次提出離婚訴訟，那么法院則應當予以受理。而其他民事案件則與此不同，如果某民事案件被法院“駁回訴訟請求”后，當事人在沒有新情況、新理由時仍以原訴訟相同的事實、理由、請求再次提起訴訟，除原告撤訴或法院按撤訴處理的案件外，則法院必須遵循“一事不再理”的原則不予受理。假設將不準予離婚的判決表述為“駁回訴訟請求”的話，那么提起離婚請求的當事人以同一事實、理由、請求再次起訴，法院將不再受理。②離婚請求權作為一種權利，是當事人行使婚姻自主權的具體體現。但由于離婚的后果不僅是夫妻身份關系的改變，而且直接影響到子女的撫養教育，家庭、社會的穩定，因此，我國法律對離婚的實體和程序條件均作了一定的具體限制，一方當事人的離婚訴訟請求能否得到實現，除取決于夫妻雙方對婚姻的態度外，一定程度上還取決于代表國家公權（審判權）的法官對其婚姻狀況和夫妻感情的主客觀認識和判斷。

另一種意見認為，應統一表述為“駁回××的離婚訴訟請求”。其理由為：①離婚案件審理的是婚姻關系的解除或維持，不是確認婚姻關系的存在，它屬于“變更之訴”，即原告起訴的目的是要達到解除婚姻關系的愿望。法院經審理如果認為夫妻感情尚未破裂，不符合解除婚姻關系的條件，就應當依法維持該婚姻關系。②離婚訴訟是離婚當事人一方向法院提出，“駁回××的離婚訴訟請求”的表述方式僅針對原告一方；而“準予（或不準予）××與××離婚”的表述對應的是原被告雙方，這顯然與實際訴訟情況不符。③隨著司法改革的進一步深化，人民法院更重視用證據審理離婚案件，逐步在扭轉當事人不注重舉證的局面。夫妻感情是否破裂，應當由當事人根據“誰主張，誰舉證”的訴訟原則履行各自的舉證責任，進行舉證證明，并由此承擔舉證不能而敗訴的風險。

四、對現行“不準離婚”判決模式的一點建議

事實上，當證據發生變化原告再次起訴時，法院可隨時予以受理，不受法律關于時間的限制。如案件經審理，提起離婚訴訟方舉示了相關夫妻感情破裂的證據，并且符合婚姻法及司法解釋有關離婚法定情形，只是舉示的證據不能證明夫妻感情確已完全破裂，或夫妻感情尚有一定和好的基礎，或被告方愿改正缺點、搞好婚姻家庭關系尚有繼續生活可能，或夫妻離異將給子女、家庭帶來更大的痛苦和犧牲等等，在經法院調解不能和好情況下，可給予離婚當事人一次挽救婚姻關系的機會。此種情形下，顯然難以運用證據規則解決該離婚糾紛，因為在證據相對充分的情況下，感情是否破裂仍然屬于一種主觀意識的判決，需要法官的內心確認，加之婚姻這類特殊案件，不能完全、機械比照普通民事案件解決糾紛。此時可判決不準予離婚，判決表述為“不準予××與××離婚”，以體現社會主義國家對離婚案件嚴肅慎重的態度，以及對婚姻家庭的關懷和重視，只是這時判決書的說理部分顯得尤為關鍵和重要。

參考文獻：

[1]孫陽陽.離婚訴訟一審判決影響因素的實證分析[D].吉林大學，2016.

[2]羅明柏.二次離婚訴訟審判規則的司法實證研究——以福建省福安市法院為例[J].法制博覽，2017（31）.

[3]夏吟蘭.離婚救濟制度之實證研究[J].政法論壇，2003，21（6）：149-155.

[4]秦雅潔.中國離婚救濟制度探究[D].吉林大學，2012.