淺議隱名股東與顯名股東發生糾紛時的處理機制

摘 要：近年來，隨著改革開放的深入，圍繞著公司法律制度方面，涉及到諸多法律問題。確認隱名股東的股東身份逐漸成為人們爭議焦點。現階段我國公司法律制度不夠完善，立法上沒有對隱名股東作出明確的定義，僅對普通股東作了相關規定，加上公司的設立與運作也不夠規范，使處理這類糾紛造成了一定的混亂，對于是否認定隱名股東的股東身份，理論界也頗有爭議，各地司法實踐也不盡統一。

關鍵詞：隱名股東；顯名股東；實際出資人

首先我們來了解一下隱名股東也即實際出資人的涵義，隱名股東是指為了規避法律或出于其他原因，借用他人名義設立公司或者以他人名義出資，但在公司的章程、股東名冊和工商登記中卻記載為他人的出資人。與此相對應，顯名股東（或掛名股東）是指記載于工商登記資料上而沒有實際出資的股東。

近年來由隱名股東而引起的法律糾紛卻越來越多，在理論和實務上都引起了很多關注。有限公司的隱名股東憑借著經濟行為天然自由（法無禁止即自由）的理論和模糊的經濟行為西方化的浪潮，在爭論中大行其道。

在日常的司法實踐中，隱名出資人和名義股東發生糾紛時，應遵循契約自由、意思自治的原則，只要雙方達成的協議意思表示真實且不違反法律法規的強制性規定，就對雙方具有約束力。通常來說，隱名股東與顯名股東發生糾紛，在實務中有兩種處理觀點：

第一種觀點“形式說”認為隱名股東因未在公司章程、股東名冊、工商登記中記載，故不具備普通股東的形式特征，故不認可隱名股東的股東身份。……