如何合理分配不當得利證明責任

鄭楚潔

摘 要：要想確定不當得利訴訟的證明責任分配，首先應該分析不當得利訴訟中的待證事實，即不當得利。其中，對于一方受益與另一方受損的理解應考慮現實生活的復雜多樣性，在實務中除了考慮用不當得利的構成來判斷一個案件是否為不當得利之外，還要考慮不當得利在產生的事實上和原因上的劃分；另外，作為不當得利的構成要件之一，在不當得利的認定中，應準確界定“沒有合法根據”，合理分配證明責任。

關鍵詞：不當得利；認定；舉證責任

按照證明責任分配的一般原則，主張權利的一方就對其有利的權利發生要件負有證明責任。因此，不當得利的請求權人，應對“沒有合法根據”這一要件承擔證明責任。而這一觀點的反對者們提出的最大的問題是，“沒有法律上的原因”屬于消極事實，依照證明責任的消極事實學說，為消極的事實陳述的人，不負證明責任。

一、受益人承擔證明責任之檢討

就“沒有合法根據”證明而言，雖有人主張所有類型的不當得利均應由受益人承擔證明責任，但多數觀點均主張受益人對部分類型的不當得利承擔證明責任。如有人建議，對給付型不當得利，由受損人承擔證明責任，對非給付型不當得利，由受益人承擔證明責任。還有人主張，對于給付型不當得利，應由受損人承擔證明責任：對非給付型不當得利，應區分何方當事人“導致了財產利益的變動”。對于因請求人行為導致的，由請求人承擔證明責任；……