本案裁判是否超出訴訟請求范圍

摘 要：“不告不理”原則是我國民事訴訟的一個重要原則，在民事訴訟中實行無請求就無裁判是尊重當事人的自主處分行為的重要表現。法院裁判的結果取決于當事人對自己權利的處分行為，體現了我國社會主義法律體系在司法領域公權對私權的合理保護。

關鍵詞：裁判；訴訟請求；范圍

一、案情

曾某與某公司簽訂《塔機銷售合同》，合同約定“…本合同總金額未付清之前，機器產權歸乙方，如甲方逾期不支付貨款，則甲方原所付款作為機器租賃費，月租賃費按合同總額的8%計算，機器的進出場地費由甲方承擔。”后雙方均未完全按合同履約，原告（銷售公司）根據合同法第一百六十七條第一款，分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同之規定主張解除合同，并要求曾某按照約定條款支付設備租賃費。

法院審理認定，雙方無租賃塔式起重機的意思表示，且該合同系銷售公司反復使用的格式條款，按照法律規定，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。銷售公司未提供證據證實履行了提示和說明義務，故該條款對購買方不產生法律效力，對銷售公司主張的租賃費法院不予支持。

法院在裁判中，增加了訴訟請求中沒有的內容。……