論質押背書的效力

俞譯寧

摘 要：傳統理論認為質押背書的效力為設定質權、切斷抗辯、權利證明以及擔保證明這四種，但其實尚存在許多值得探究的問題，本文結合票據質押的效力，梳理學界的觀點和爭議焦點，并比較國外相關立法的規定，以期對我國相關票據研究和司法實踐有所裨益。

關鍵詞：質押背書；票據質押；質權

一、質押背書概述

依據《中華人民共和國票據法》（以下簡稱《票據法》）第27條規定：“持票人可以將匯票權利轉讓給他人或者將一定的匯票權利授予他人行使?！币员硶哪康牟煌?，背書分為轉讓背書與非轉讓背書，轉讓背書是指以轉讓票據權利為目的的背書，非轉讓背書又可以分為質押背書和委托背書，委托背書是指以委托他人收款為目的的背書，質押背書即以委托他人行使票據權利為目的背書，而委托背書和質押本質上都系非票據行為，具有要式性，但并不具備票據行為的獨立性、無因性，并不會產生或變更票據當事人權利義務關系，當然無須對被背書人承擔責任，故只有轉讓背書是票據行為。

（一）授予票據權利

依據《票據法》第27條規定，質押背書就是將以一定的匯票權利授予他人行使，相對于委托背書而言，兩者只是授權范圍的不同，質押背書還包括授予其追索權。不得背書轉讓的票據可以質押背書或委托背書，因為質押背書或委托背書只是將委托他人行使票據權利，并不轉讓票據權利。

（二）禁止轉讓背書

《票據法》第35條規定委托背書后不得轉讓背書，雖然沒有規定質押背書后能否轉讓背書，但被背書人與委托背書時一樣都僅是授權作用，并不享有票據權利，如果轉讓背書則屬于無權處分，當然無效?！?br>