金融借款合同糾紛研究報告

摘 要：目前在法院審理民事案件工作中金融借款合同①糾紛多發，調查顯示，金融借款合同糾紛在審判實踐中有五個特點：案發數量多，涉案人員反復出現，缺席審理和判決成為常態，擔保人抗辯案件少、抗辯事由集中，文書送達很困難。金融借款合同糾紛的多發，主要由于作為出借人的銀行，未嚴格履行審查義務和監管義務，貸款過程中存在弄虛作假的行為，擔保抵押不符合法律規定。據此，該報告從保障擔保人的權益角度切入，站在擔保人自身、銀行和法院三者的視角進行理性分析，深入剖析保障擔保人權益的方法和注意點。此外，法院應認清自身在金融借款合同糾紛中的定位，及時作出公正裁判。

關鍵詞：金融借款；重復擔保；審查程序；利益權衡

一、審判實踐中金融借款合同糾紛的樣態

通過查閱案卷、旁聽庭審以及與案件承辦法官交流，筆者發現，金融借款合同糾紛在審判實踐中呈現以下樣態：

（1）案發數量多。在協助登記案件過程中，筆者發現，金融借款合同糾紛的案發率相當高——平均三個案件中大概就有一個是金融借款合同糾紛。

（2）案涉人員在不同的案件里重復出現。查閱案卷發現，在標有不同案號的金融借款合同糾紛卷宗內，同一個人出現的次數會很多——在這個案子中可能是借款人，在另一個案子中就是擔保人。

（3）“缺席”審理和“缺席”判決成為常態。相當數量的金融借款合同糾紛案件，當事人雙方沒有爭議或爭議較小，只是借款人或擔保人暫無償還能力，以致被訴至法院。……