司法鑒定意見的沖突與適用

摘 要：借助司法鑒定查明案件事實，是訴訟程序中當事人與法官常用的技術手段。但由于各種主、客觀因素的影響，同一鑒定事項可能會產生不同的鑒定意見。加之現階段我國司法鑒定機構、司法鑒定人的水平參差不齊，不同專家出具的鑒定意見相互對立的情況也時有發生。這樣的狀態，不僅不利于案件的認定與爭議的解決，同時也可能因不必要的重復鑒定，浪費社會資源與司法資源。

關鍵詞：司法鑒定；訴訟；沖突；鑒定人；鑒定資質

司法鑒定指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委托法定鑒定單位，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動。截止2010年底，我國共計司法鑒定機構4955家，司法鑒定從業人員53835人。在行業發展初具規模的同時，亦出現了多頭鑒定、屢鑒不定等問題，嚴重影響了當事人舉證與法院的審判工作。

司法鑒定一般包括法醫鑒定、刑事技術鑒定、會計鑒定、技術問題鑒定等方面。在2004年浙江省余姚市“方一棟謎案”的糾紛中，就涉及到了法醫鑒定。

一、案件始末

2004年2月20日，浙江省余姚市兩歲男孩方一棟在幼兒園里突然死亡，腦部有明顯傷痕。為調查出方一棟的死因，其父母首先在寧波市公安局進行了法醫鑒定，鑒定結論是死于急性非化膿性間質性肺炎。但該結論讓家屬難以置信，因方一棟從小身體健康，且據幾天前體檢報告顯示，沒有任何疾病。如果確實患上肺炎，應該很早就出現咳嗽、發燒等癥狀。……