訴訟時效與消滅時效的名實探討

王蕾

摘 要：時效制度是一項在民法中尤為重要的制度。對于條款的選擇，目前有兩種表達“消除時效”和“訴訟時效”。這兩種不同表達方式的差異，實質(zhì)上是由于使用該術語的管轄權的時效性不同的法律性質(zhì)造成的。受蘇聯(lián)民法理論的影響，采用了“訴訟時效”一詞，但這一術語不利于民法的系統(tǒng)化。因此，在制定民法典時，宜將“消滅時效法”重新命名，以實現(xiàn)法律的科學性。

關鍵詞：訴訟時效；消滅時效；名實探討

1問題提出

法律關系屬于觀念的存在，它們并不占據(jù)空間范圍本身，而是存在于時間結構中。無論是法律關系中的人、權利人還是法律關系內(nèi)容，都受時間的制約，是權利的時間屬性。時效制度是權利時間屬性的典型體現(xiàn)。因為某一段時間的鍛煉或非鍛煉狀態(tài)的繼續(xù)，對權利有積極或消極的影響。對于這些負面影響，到目前為止，法律制度采用了兩個不同的術語：消除時效和時效限制。

前者適用于羅馬法系的法律體系。它源于羅馬長期的老齡化體系。后者主要適用于英美法系和蘇聯(lián)民法。中國的“民法”的總原則是在蘇聯(lián)民法的“訴訟時效”的概念。然而，蘇聯(lián)民法所采用的概念是建立在“兩因素程序權利理論”基礎上的，“雙因素程序權利理論”的合理性受到學術界本身的質(zhì)疑。“實質(zhì)意義”與老齡化的有效性密切相關。“上訴權”甚至被批評為“在權利體系中找不到立足點”，中國民法也就限制時效或排除限制性條款的選擇進行了熱烈的討論。……