漏網(wǎng)之魚：晚清小歷史

金滿樓

“打掌”

歷代皇帝中，道光至為節(jié)儉而吝嗇。某次其套褲膝蓋處不慎弄破，因不忍丟棄，而令內(nèi)務(wù)府綴一圓綢，謂之“打掌”。大臣們見后紛紛效仿，不論破與不破，均在膝間綴一圓綢，竟風行一時。

外面東西真便宜

某次，道光召見軍機大臣曹文正時，見其膝間有綴痕，遂問：“你這套褲也打掌？”曹回稱：“改做太花錢，所以略做補綴。”道光問：“你打掌花了多少錢？”曹回稱：“要銀三錢。”道光大吃一驚：“外面東西真便宜！我這里，內(nèi)務(wù)府說要銀五兩。”受此啟發(fā)，道光又問：“你家吃的雞蛋，要多少錢？”曹文正不敢得罪內(nèi)務(wù)府，只得詭稱：“臣小時患氣病，從不吃雞蛋。所以，不知道雞蛋的價錢！”

片兒湯

道光越老就越是小氣。有次想吃片兒湯，內(nèi)務(wù)府請撥經(jīng)費六萬兩蓋一間廚房。道光聽后大皺眉頭：“前門外有一飯館能做此湯，每碗不過四十文。去買即可。”數(shù)日后，內(nèi)務(wù)府報告稱：飯館已關(guān)門。道光嘆道：“朕向來不為口腹之欲而濫費國帑，不曾想貴為天子，想吃一碗片兒湯都辦不到！”實則，內(nèi)務(wù)府欲借造廚房以中飽私囊，因伎倆未得逞，道光也就吃不到片兒湯了。

數(shù)字報錯了

咸豐親政時，和父皇道光一樣躬行節(jié)儉。某次上書房門樞損壞，內(nèi)務(wù)府請換新門。咸豐未批準，稱修理一下仍可使用。門修好后，內(nèi)務(wù)府報賬五千兩。咸豐聽后勃然大怒，下令嚴加訊問。下邊人見咸豐認真了，慌忙說數(shù)字報錯了，不是五千，而是五十兩。這事才算了結(jié)。

勤儉也不容易

咸豐有條杭紗套褲，不小心燒了個蠶豆大的窟窿，左右太監(jiān)都說丟掉算了。咸豐再三惋惜：“物力艱難，棄之可惜，盡量補綴一下。”后來，內(nèi)務(wù)府竟報銷數(shù)百兩銀子。咸豐慨然嘆道：“做皇帝想勤儉都不容易，何況是奢侈呢？”

名醫(yī)伎倆

光緒末年，皇宮詔征四方良醫(yī)為光緒治病。當時一些名醫(yī)云集京城。但光緒因沉疴已久，易生暴怒。每次醫(yī)生入內(nèi)請脈，光緒都不開口，讓醫(yī)生自行揣測。中醫(yī)看病講究“望、聞、問、切”，四者缺一不可。名醫(yī)們?yōu)榇藰O為頭疼，束手無策。待書寫脈案藥方，稍不對癥，光緒便拒絕服用，有時摘其未符病情之處，即御筆批出，百端詰責。如批名醫(yī)陳蓮舫方云：“名醫(yī)伎倆，不過如此，可恨，可恨！”

奕劻之貪

清末時期，慶親王奕劻在官場中一向以貪劣不法著稱，后被人彈劾，稱其將私產(chǎn)一百二十萬送往東交民巷英商匯豐銀行收存。“自簡任軍機大臣以來，細大不捐，門庭如市，是以其父子起居飲食、車馬衣服異常揮霍，尚能儲蓄巨款。”彈章既出，清廷派大學士鹿傳霖前往查辦，但最后仍不了了之。

他人也不可信

慈禧太后精明一世，對奕劻之貪亦非毫無所知。其曾曰：“奕劻藉朝廷勢，網(wǎng)取金錢，是誠負我。今我奪奕劻位以畀他人，他人遂足信哉？”

留了個位置

光緒死后，慶親王奕劻認為只給同治立嗣而不給光緒立嗣的做法不妥，其再三請求行“兼祧”之制（即溥儀同時為同治及光緒的嗣子），慈禧太后開始不答應(yīng)（她只肯為親生子同治立嗣）。但到立儲詔頒布時，文末終究加了“兼承大行皇帝（即光緒）之祧”這樣一句。隆裕皇后聽說后，半是傷心半是感激地大哭道：“老佛爺總算給我留了個位置！”

搶孫子

溥儀被接進皇宮繼為皇帝后，載灃母親劉佳氏得知后非但未有驚喜，反而昏死過去。醒后，劉佳氏竟對慈禧口出不遜：“搶了人家的兒子不算，還要搶人家的孫子！”

不祥之兆

載灃上臺后，其與隆裕太后密商處置袁世凱。首席軍機、慶親王奕劻聽后立刻伏在地上，一言不發(fā)。另一位軍機重臣張之洞聽說后，不免有兔死狐悲之感。其稱：“當今伏莽未靖，人心未安，沖帝登位，正賴老臣協(xié)力同心，輔弼幼君，以安人心。安人心即安大行皇帝在天之靈。今攝政王即位，第一道上諭即誅及老臣。臣以為不祥之兆。且與國家攸關(guān)，非國家之福，期期以為不可。”

奪權(quán)之爭

溥儀曾說：“殺袁世凱和保袁世凱的問題，早已不是什么維新與守舊、帝黨與后黨之爭，也不是滿漢顯貴之爭了，而是這一伙親貴顯要和那一伙親貴顯要間的奪權(quán)之爭。”溥儀的明白話不多，這句算是一語中的。

大事糊涂

載灃以“足疾”為由將袁世凱驅(qū)逐回籍后，曹汝霖對此很是不屑：“攝政王此舉，真是不知大勢，顯其低能。不察國家利害，只知為先兄皇帝復(fù)仇，何其小也。攝政王對我關(guān)心，不能不感他知遇，然以他罷斥項城，起用親貴，仍覺有大事糊涂，小事不糊涂之感，不足與言國事也。”

如此庸才

曹汝霖受攝政王載灃接見時，呈送條陳十事，以為必有垂詢。孰料攝政王將條陳置于案上，只問：“你向慶王報告沒有？”曹汝霖答：“已詳陳一切。”載灃即說：“很好，下去吧。”曹汝霖事后說：“奏對三十余分鐘，只有我說話，攝政王聽而不答。我看他既無辦事才，又無判斷力，望之不似人君。如此庸才，何能當國！”

各自表態(tài)

溥儀出宮后，正準備北上的孫中山發(fā)電稱“大快人心”。已躲進書齋多年的章太炎以快郵代電致黃郛、王正廷：“知清酋出宮，夷為平庶，此諸君第一功也！”胡適則致信攝政內(nèi)閣外長王正廷：“我是不贊成清室保存帝號的，但清室的優(yōu)待乃是一種國際的信義、條約的關(guān)系。條約可以修正，可以廢止，但堂堂的民國，欺人之弱，乘人之危，以強暴行之，這真是民國史上的一件最不名譽的事。”

遵守協(xié)議

馮玉祥將前清遜帝溥儀驅(qū)逐出宮后，中外輿論反響不一。《華北先驅(qū)報》稱：“既同清帝締結(jié)了莊嚴的協(xié)議，在新議未締結(jié)之前一定要遵守原協(xié)議；但馮將軍也許不在意中華民族的倫理原則；這不是政治問題，而是道德問題；這不是中國的整體問題，而是這個國家是否有禮貌觀念的問題！”

沒這本事

溥儀被馮玉祥趕出紫禁城后，有人怪在載濤身上，說皇上大婚、太妃壽辰的喜慶日子，唱什么不好，非讓梅蘭芳唱《霸王別姬》！載濤聽后氣得要命：“我有這么大的道行嗎？當初皇上退位，怨我哥哥在登基大典上說：‘快完了，快完了。如今皇上遭驅(qū)趕，怪我點唱《霸王別姬》，難道我們哥倆真有這未卜先知的本領(lǐng)？”

不排滿

曾有人問辜鴻銘：“曾文正公（曾國藩）所以不可及處何在？”辜說：“在不排滿。當時粵匪既平，兵權(quán)在握，天下豪杰之士半屬門下；部曲及昆弟輩又皆梟雄，恃功驕恣，朝廷褒賞未能滿意，輒出怨言。當日情形，與東漢末季黃巾起事，何大將軍領(lǐng)袖群雄，袁紹、董卓輩飛揚跋扈無少異。倘使文正公稍有猜忌，微萌不臣之心，則天下之決裂，必將有甚于三國者。天下既決裂，彼眈眈環(huán)而伺我者，安肯袖手旁觀，有不續(xù)兆五胡亂華之禍也哉？”

窮則變，變則通

洋務(wù)運動發(fā)起時，李鴻章曾這樣批駁頑固守舊派：“天下事窮則變，變則通。中國士大夫沉浸于章句小楷之積習，武夫悍卒又多粗蠢而不加細心，以致所用非所學，所學非所用。無事則嗤外國之利器為奇技術(shù)巧，以為不必學；有事則驚外國之利器為變怪神奇，以為不能學。”

摘自《漏網(wǎng)之魚：1840—1949中國小歷史》