看上去很美的“ 抱團養老”有哪些風險點

杜曉 丁靚琦

調查動機

近年來，隨著養老金制度的不斷完善，老年人的經濟水平不斷提高，對于精神、服務等方面的需求日益增多。然而，一方面是家庭子女忙于工作顧不過來；另一方面，一些養老機構雖然專業性強但缺乏家庭式的情感關懷。在這種情況下，一些互為老同事、老同學、老朋友或同住一個村莊、社區，或有著共同興趣愛好的老人，自發“抱團”生活,他們互幫互助、和睦相處。這種被稱為“抱團養老”的新養老模式讓不少老人產生了期待。

目前，我國已經進入了老齡化社會，養老問題受到社會各方面高度關注。

前不久，有媒體報道了我國首個“抱團養老”案例：浙江省杭州市13位老人在一個屋檐下共同生活近半年。

“抱團養老”作為民間自發的一種養老方式，凸顯了老年人對集體互助養老方式的期望和對精神慰藉的需求。老人對“抱團養老”懷有怎樣的期待，又存在哪些顧慮？記者對此進行了調查。

有老人愿意嘗試新模式

今年67歲的張作營(化名)是北京市一家國企的退休職工，目前和老伴住在北京市朝陽區三間房鎮。

“子女顧不上老人，老人自己在家孤單，‘抱團養老’是挺好的選擇。”張作營告訴記者，他支持也希望自己可以嘗試“抱團養老”的養老方式。

張作營認為，“抱團養老”在一定程度上能解決空巢老人的心理問題。

“老年人退休生活普遍比較枯燥，老兩口單獨住也會覺得孤單寂寞。‘抱團養老’，往往是有共同興趣愛好的老人居住在一起,大家沒事兒可以聊聊天，下下象棋，生活樂趣會增多不少。”張作營說，“老年人也需要社交，也需要有一些談心的人。”

“另外，‘抱團養老’也可以分擔生活費用，降低人均生活成本。”張作營補充說，“老年人單獨生活，一日三餐既耗費時間和精力，也往往會有剩菜剩飯，浪費了不少糧食。多人一起生活，在一定程度上可以避免這些問題。”

除了張作營，其他老人也向記者表達了愿意嘗試“抱團養老”這種新興養老方式。

“能和志同道合的朋友一起抱團養老真的很好，跟孩子住在一起很多時候都不方便。”今年61歲的張香嵐(化名)告訴記者，她也有參加“抱團養老”的想法，并且一直在找機會實現。

張香嵐家住北京市朝陽區，老伴在多年前去世，她現在和兒子兒媳住在一起。

目前，一些企業為節約成本而使用劣質原料，嚴重威脅人們的身體健康，應用數字PCR技術則可以迅速、精準的進行食品檢測。數字PCR技術不受標準曲線、參照樣本控制，能夠直接檢測樣品目標基因的絕對拷貝數，未來發展潛力較大。除了雞肉、豬肉、羊肉等動物源食品，數字PCR技術也可以應用于植物源食品檢測，如：橄欖油、香味水稻等。數字PCR技術以高靈敏性檢驗食品摻假類型，結合材料量、DNA量、基因拷貝數的線性關系判斷摻假比重，該優勢也是傳統檢測方法所不具備的。

“不想給孩子添麻煩。他們都有工作，又要帶孩子。”張香嵐說，“德國老年人一直有這種同居互助的模式，大家相互照顧養老。我國現在也已經有了‘抱團養老’的案例。‘抱團養老’是我理想中的晚年生活。”

擔心突發疾病無人照顧

有的老人對“抱團養老”很有期待，但也有人對“抱團養老”的一些后續問題有些擔憂。

李建斌(化名)今年55歲，在一家金融類外企工作，家住北京市海淀區黃莊，現在和老伴兩人居住。

李建斌認為，“抱團養老”對老人的經濟基礎也有一定要求，這也是這種養老模式在推廣過程中面臨的一個難點。

“需要保險和退休工資相當有保障，不然沒那么容易，從場地、設施配套來看，條件也不能差。”李建斌說，“有相當一部分老人還是喜歡挨著自己的孩子住，隔輩兒親，喜歡看著自己的孫子孫女長大。”

老人的身體狀況也是“抱團養老”這種養老模式需要考慮的。

“我個人認為，‘抱團養老’更適合年齡不太大的老人。能下床走動，去哪里都可以；如果只能躺在床上，那就麻煩了。如果歲數大了，都走不動了，還是需要子女照顧或者去養老院。”李建斌說。

關于“抱團養老”的適用性，家在北京市延慶區的陳家祥(化名)也持相同的看法。

陳家祥今年57歲，和女兒女婿一起居住。

“健康的老人參加‘抱團養老’沒太大問題,其實最難的是那些患病和生活不能自理的老人。”陳家祥認為。

“‘抱團養老’像是一個私人的老年公寓，這也是一個辦法，條件是有房、有錢、能活動。”陳家祥說,“在一個地方有套房，找幾個能談得來的老人聚在一起，今天吃你家、明天吃我家，平時休閑娛樂，有事相互幫助，這就是老年樂。不過，實現起來確實有難度，因為大家都上了歲數，身體難免會出些問題，還是需要有個人照顧。”

對此，陳家祥提出了一個自己的想法，“其實大家一起商量去養老院也是不錯的，場地大，健身娛樂設施相對齊全，還有專業人員照顧，身體出現突發狀況也好解決”。

有人建議簽合同明確責任

李建斌告訴記者，“抱團養老”的初衷非常好，但在實際集體生活中需要不斷磨合，尤其是對于居住在一起的人來說，他們的素質、生活習慣需要很相近。

“養老院里的人彼此之間沒有經濟關系，又都與養老院有經濟關系，看似自愿的組合其實有強制的意味，關系疏遠，矛盾也就少了；而‘抱團養老’的形式看似彼此關系緊密，實際維持起來是有難度的，老人之間有時候也有些小肚雞腸。”李健斌說。

在首個“抱團養老”成功案例中，一條被認為比較成功的經驗是老人簽訂了《結伴養老協議書》。

據媒體報道，“協議書對衛生綠化、不打聽個人隱私、房屋租金、伙食費、值日等方面做了規定，一共11條，所有參與‘抱團養老’的人都有簽字”。

對于“抱團養老”協議書，剛剛從北京市一家國企退休的李志華(化名)表達了自己的看法。

“感覺問題慢慢就會出現，沒有明確的法律責任，最后有可能不歡而散，‘抱團養老’協議書還需要在實踐中進一步檢驗。相見好，同住難。”李志華認為，最好還是找相關律師咨詢一下，簽個合同靠譜。

“都是老人，萬一出事了，風險太大。比如，萬一鬧矛盾吵架，有老人心臟病發作造成不良后果，這事兒怎么辦？”李志華說，政府有關部門需要對“抱團養老”做好管理和服務工作。