英媒：澳應(yīng)反思對(duì)華“仇外癥”

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》4月26日文章，原題：美國(guó)還是中國(guó)？澳大利亞不應(yīng)該非得選一個(gè)帝國(guó)保護(hù)者“我總是被教導(dǎo)，黃種人將統(tǒng)治世界。如果我們現(xiàn)在不做點(diǎn)事……”這是寶琳·漢森（反移民的澳極右政客——編者注）的母親被采訪時(shí)說的。如歷史學(xué)家查爾斯·佛拉爾所言：“沒有任何其他民族群體曾像中國(guó)人這樣（在澳）成為長(zhǎng)期密集誹謗的目標(biāo)。”目前有關(guān)澳與崛起中的中國(guó)關(guān)系的討論，正是在這種背景下展開的。

澳專家們經(jīng)常聲稱需“了解中國(guó)”。但在目前情況下，我們或許更應(yīng)試著了解澳大利亞特定傾向的仇外癥。20世紀(jì)后半葉，澳政壇曾透過冷戰(zhàn)棱鏡將俄羅斯視為威脅。如今，澳美新同盟“重啟”對(duì)華由來已久的敵視，“黃禍論”變成“赤色脅迫恐慌”。

我們已習(xí)慣于將澳視為美國(guó)盟友。幾十年來，澳參與中國(guó)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展。但隨著北京表現(xiàn)出的新自信令中國(guó)有可能與明顯衰落中的美國(guó)發(fā)生沖突，這種（相安無事的態(tài)勢(shì)）似乎不再可行。那么，這將使澳對(duì)帝國(guó)主義保護(hù)者的習(xí)慣性依賴何去何從？對(duì)澳許多國(guó)家安全機(jī)構(gòu)人士來說，答案很簡(jiǎn)單：盡管存在各種缺陷，美國(guó)仍是自由社會(huì)，但中國(guó)不是。澳應(yīng)向?qū)γ劳穗p重下注。

但大國(guó)政治并不允許這種簡(jiǎn)單的非白即黑。對(duì)美同盟曾令澳付出代價(jià)，卷入一些最嚴(yán)重的反民主罪行。澳有人指責(zé)中國(guó)“滲透、影響并控制澳重要機(jī)構(gòu)”。然而，澳大利亞也一直在對(duì)那些它能控制的國(guó)家開展類似活動(dòng)。例如，堪培拉幾乎毫不掩飾地使用政治、經(jīng)濟(jì)影響力在馬努斯島建造拘留中心——不但違反國(guó)際協(xié)定也違反巴布亞新幾內(nèi)亞的憲法。更過分的是，澳故意將具有主權(quán)的瑙魯島變?yōu)椤案接箛?guó)”。

顯而易見，中國(guó)從未對(duì)澳做過類似的事。澳媒近來報(bào)道暗示中國(guó)對(duì)瓦努阿圖的軍事興趣，卻鮮有評(píng)論提及北京僅有一個(gè)海外軍事基地，而美國(guó)有800個(gè)。正是澳與這個(gè)“軍火庫(kù)”的同盟關(guān)系，使澳專家們?nèi)魺o其事地把瓦努阿圖稱為“我們的后院”。

說這些并非意在淡化中國(guó)的太平洋雄心。但是，我們不需要以“中國(guó)品牌”抗衡美國(guó)的帝國(guó)主義，也不需要反其道而行之。▲

（作者杰夫·斯派洛，王會(huì)聰譯）