中國(guó)模式比西方民主更具吸引力

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》4月26日文章，原題：中國(guó)對(duì)民主構(gòu)成挑戰(zhàn)弗朗西斯·福山1992年在《歷史的終結(jié)與最后的人》一書(shū)中，宣布自由民主成為人類(lèi)的治理模式。當(dāng)時(shí)西方民主相比意識(shí)形態(tài)對(duì)手擁有明顯優(yōu)勢(shì)，能實(shí)現(xiàn)普遍繁榮并帶來(lái)生活提高，同時(shí)在一定程度上保證個(gè)人尊嚴(yán)。在福山看來(lái)，（西方）民主不可戰(zhàn)勝。蘇聯(lián)政權(quán)不是對(duì)手。

但進(jìn)入21世紀(jì)快20年的今天，競(jìng)爭(zhēng)再起。它不再是冷戰(zhàn)時(shí)期那種意識(shí)形態(tài)對(duì)抗。西方民主如今受到某種威權(quán)主義的挑戰(zhàn)，后者遠(yuǎn)比其共產(chǎn)主義前身更務(wù)實(shí)。新一代威權(quán)統(tǒng)治者，尤其是中國(guó)的，愿意汲取20世紀(jì)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，也在設(shè)法提供（物質(zhì)）結(jié)果加尊重。

自上世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)政府已在提高本國(guó)民眾物質(zhì)條件方面取得卓越成就。在此期間，中國(guó)比起民主的印度，在減貧和增壽方面成就要大得多。如今，中國(guó)人均壽命比印度人長(zhǎng)近10歲，人均GDP高4倍。中國(guó)貧困率如今遠(yuǎn)低于10%且仍迅速下降，而印度還在20%左右。經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)給中國(guó)人帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的好處。中國(guó)崛起不只是生活水平的改善。人民的尊嚴(yán)也在同步提高。這不是西方所說(shuō)的個(gè)人尊嚴(yán)。而是集體性的國(guó)家尊嚴(yán)，表現(xiàn)形式是要求對(duì)中國(guó)給予更大尊重，使中國(guó)再度偉大！

從物質(zhì)方面講，中國(guó)的務(wù)實(shí)威權(quán)統(tǒng)治具有某些優(yōu)勢(shì)。他們能瞄準(zhǔn)并管理飛速增長(zhǎng)的利益，確保它們相對(duì)廣泛的分享。中國(guó)中產(chǎn)階層在顯著擴(kuò)大。相比之下，西方近幾十年中產(chǎn)的工資和生活水平不斷受擠壓，他們感覺(jué)自己被拋棄了。

西方民主在分配物質(zhì)利益方面隨便得多，民主政治總是改變方向。而務(wù)實(shí)的威權(quán)主義表現(xiàn)出更能長(zhǎng)遠(yuǎn)籌劃。這不僅表現(xiàn)在中國(guó)近年來(lái)的大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目投資上，還有政府日益關(guān)心環(huán)境可持續(xù)。2016年中國(guó)一年的光伏發(fā)電產(chǎn)能增加一倍，這樣的事只有在中國(guó)才能發(fā)生。西方人去到中國(guó)，常為那里的變化速度和做事暢通無(wú)阻感到震撼。

20世紀(jì)政治較量是彼此對(duì)立的世界觀。而在21世紀(jì)，較量雙方卻有著相同的基本目標(biāo)：都許以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和廣泛繁榮。但它們?cè)谧饑?yán)問(wèn)題上不同：西方向個(gè)人提供尊嚴(yán)，中國(guó)則更廣泛地提供給國(guó)家全體。西方鮮有人積極提倡中國(guó)的模式。但在非洲和亞洲一些地方，飛速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)既是現(xiàn)實(shí)前景也是迫切需要，因而中國(guó)模式更具吸引力。在這些地方，（西方）民主往往像風(fēng)險(xiǎn)很大的賭博。▲

（作者戴維·朗西曼，喬恒譯）