美國為何愛打仗：把戰爭當成“投資”

過去30年里，美國是世界上唯一打過多場對外戰爭的國家，譬如海灣戰爭、南聯盟戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭等。日前，美國又繞開聯合國，聯合英國、法國對敘利亞實施轟炸，戰爭機器再次開動。那么，為什么美國會如此頻繁地發動戰爭呢？

戰爭就是“投資”

眾所周知，現代高技術武器價格昂貴。一艘航母40多億美元，一架B-2轟炸機2億到3億美元，在伊拉克戰爭中，美國步兵的一套行頭也高達5萬美元。軍隊現代化是很花錢的，錢怎么弄？美國以其做法告訴世人：戰爭是國家的一種“戰略性投資”。

在美國人看來，國家決不能因軍隊建設和戰爭而做蝕本的買賣。在伊拉克戰爭中，美軍用的都是由最新技術開發出的裝備。對于一般國家來講，短時間內既開發不出、也用不起。而美國則不同，它鼓勵部隊使用最新技術開發最新裝備。軍事需求促進發展，發展牽動科技進步，進而推動國民經濟的全面提升。

美國的基礎設施已很完備，不需要修建大型水電站、高速公路、港口和機場，國民社會生活所需求的技術含量又有限，在這種情況下，戰爭成了擴大內需、刺激經濟及科技發展的重要一招。

只要戰爭之火燒不到美國本土，只要戰爭不會造成美軍的過大傷亡，“非接觸、零傷亡”戰爭規模越大、消耗越多，對促進美國經濟的發展越有利，否則，美國經濟則有可能衰退、停滯。

反過來，美國的經濟越發達，公共積累越多，它投向戰爭機器中的資源就越多，戰爭驅動鏈越活躍。戰爭驅動鏈，不但為美國打造了強大的軍隊，生產出了熱銷國際市場的武器，還衍生出無數的創新技術，使美國在國際市場上具有競爭優勢。一項研究表明，美國軍方研究的項目至少有60%可以直接用于民用領域。

先軍后民

近些年的幾次局部戰爭，使美國人認為：市場在現代高新技術的發育過程中，作用是極為有限的。在高科技領域里，真正能夠牽動高新技術發展的原動力不是市場，而是軍事技術發展和戰爭的需求。

以美國在伊拉克戰爭中被廣泛應用的全球定位系統（GPS）為例，它是20世紀70年代由美國陸、海、空三軍聯合研制的空間衛星導航定位系統，目的是為陸、海、空三軍提供實時、全天候和全球性導航服務，并用于情報收集、核爆監測和應急通訊等軍事目的。歷時二十余年的研究實驗，耗資300億美元，到1994年3月，24顆GPS衛星才布設到位，并形成了今天被軍民領域廣泛采用的現代社會化大工程。

毫無疑問，漫長的研制周期，反復的、看不到回報前景的論證、試驗和改進，這種巨額的投入，除了因國家安全需要，能夠不計成本地使用公共資金來進行外，任何市場都承攬不起。但是，軍工開發出這一項目后，市場卻能使企業以有限的資金進行二次應用開發，并通過資本運作和市場營銷，使它產生巨大的社會和經濟效益。

特別值得指出的是，美國的許多“高、精、尖”的大社會化工程，都是軍用開發在先，成功后再民用推廣才獲得成功的。

美國摩托羅拉公司曾花巨資開發出由77顆衛星組成的“銥”星電話通信系統，初期運行就因成本高、產量少、用戶不多而險遭破產，該公司損失26億美元。美國軍方看到衛星電話的前景，同該公司簽訂了高達2.52億美元的產品和服務合同，使“銥”星起死回生。而在伊拉克戰爭中，“銥”星衛星電話通信極大地緩解了美軍軍事通訊頻道不足的問題，保證了戰場上士兵能隨時同指揮中心和上級取得聯系，并使衛星電話技術向前邁進了一大步。

互聯網、GPS、“銥”星……已經和將要為美國國庫創造出滾滾不斷的財源。正是這樣，美國的軍事投入產生了一種軍民互動的“增值效應”。

（摘自《環球時報》）