富士 GFX 50S VS尼康 D850

這是一場大家等待已久的評測：現在為您帶來令人驚嘆的富士GFX 50S與首屈一指的尼康D850，這是兩位泰坦級選手的比拼。

過去全畫幅單反相機與中畫幅數碼相機之間隔著不可逾越的鴻溝。中畫幅相機巨大、笨重、貴得嚇人，不過卻提供了完全超越全畫幅數字單反的分辨率。

這一切直到兩件“大事”發生。首先，全畫幅數字單反的分辨率（像素數）已經躍升到可以與許多中畫幅相機相媲美。然后，成功“瘦身”的富士GFX 50S與哈蘇X1D達到了更接近全畫幅數碼單反的體積和價格。

本期我們找來了全新的尼康D850作為最先進的全畫幅數碼單反的代表。而在擂臺的另一邊，作為中畫幅無反相機的代表則是富士GFX 50S，這是一部能夠給那些從小畫幅升級而來的攝影師帶來最熟悉拍攝體驗的中畫幅相機。

兩部相機都擁有5000萬像素級別，二者在畫質方面的比拼必定值得期待，但除此之外幾乎所有的方面它們都是完全不同的。接下來就讓我們體驗兩臺相機是如何殊途，又是如何同歸的。

兩部相機的影像傳感器也采用了完全不同的思路。GFX具有5140萬像素，而D850為4570萬像素，但像素上的差別遠不及影像傳感器尺寸的差別。GFX的影像傳感器尺寸為43.8 x 32.9mm（裁剪型645），而D850則為35.9 x 23.9mm（35mm規格）。

在長寬比方面也有所不同。D850與其他全畫幅單反相機一樣采用3:2長寬比（APS-C相機亦然），但GFX具有更方正的4:3長寬比。水平構圖的照片看起來有點不夠寬，但豎構圖拍攝的照片在這個比例看起來會更自然一些。

印象中，我們傾向于認為中畫幅比35mm全畫幅面積大得多，但數碼中畫幅影像傳感器有兩種主要尺寸，GFX 50S采用的是更小一些的尺寸，可以說相當于中畫幅世界中的APS-C格式。因此雖然它比D850的影像傳感器大，但仍然稱不上是巨大的跨越。事實上，GFX 50S的影像傳感器比D850的面積大68%，因此畫質上會有一定的差距，但這個差距還達不到“全畫幅”的中畫幅那么巨大的提升，而后者的面積接近傳統的6x4.5cm膠片格式。

兩款相機的取景系統在構建和處理部分有著深層次的區別。主要差別在于D850是一部具有反光鏡、五棱鏡和光學取景器的傳統數碼單反相機，而GFX是一部無反相機，利用主影像傳感器收集光線并通過電子取景器或機背液晶屏提供實時的取景畫面。

D850與GFX采用兩套完全不同的自動對焦技術，反映出兩款相機完全不同的設計思路及使用領域。GFX采用相對簡單的對比度檢測對焦系統，你不會期待它有多么迅速，但它既精確又具有一定的靈活性，支持單點對焦、區域和寬區/追蹤對焦模式。它采用的425個自動對焦點（區域）覆蓋了大部分圖像區域，并支持用戶自定義群組模式（取決于對焦模式）。

D850則采用不同的技術。對于常規的取景器拍攝，它采用了尼康最新的也是最好的Multi-Cam 20K相位檢測自動對焦影像傳感器，其具備153個AF對焦點，其中55個為可選擇對焦點，99個是更加精確的十字形對焦點。值得一提的是，尼康D5與D500兩臺運動相機也采用了相同的對焦系統。這使得D850可以獲得與上述兩款機型相同的高速對焦鎖定與主體追蹤對焦能力。在實時取景模式下，D850需要切換到對比度檢測AF系統。這方面D850與GFX不相上下，不過除了高速對焦以外它還提供了6fps的靜音模式。

兩款相機差異還體現在它們的連拍性能上。GFX 50S只能達到3fps，而D850在傳統的取景器拍攝模式下可達到7fps，安裝選配的電池手柄后更可達到難以置信的9fps，實時取景靜音模式下可以達到全分辨率6fps（或800萬像素30fps）。很明顯，GFX并不是為運動攝影設計的，而D850是，D850在運動攝影方面的性能出色甚至對同品牌D5與D500這樣的專業體育機型構成挑戰。

兩款相機的短片拍攝能力也有區別。富士熱衷于通過GFX巨大的影像傳感器與（相對）大光圈鏡頭帶來“電影般”的視頻拍攝效果，但它只能攝錄1920x1080像素的全高清視頻，最大幀率30fps。而尼康D850可以達到UHD 4K 30fps與全高清60fps。它同樣可以夸耀“電影般”的視頻效果，因為它采用了全影像傳感器寬度的4K視頻，并可以搭配豐富的尼康大光圈高級鏡頭。

我們總說要判斷一部相機的鏡頭系統，而不只是相機本身，乍一看這似乎是一場一邊倒的較量。中畫幅鏡頭系統相對受限是老傳統了，而目前GFX系統僅有六支鏡頭可選，從GF23mm F4 R LM WR (等效18mm，確實相當令人印象深刻) 直到GF120mmF4 R LM OIS WR Macro微距鏡頭。全系只有一款變焦鏡頭，GF 32-64mm F4 R LM WR。即便連拍速度和自動對焦系統并沒有給GFX在遠程運動攝影方面造成掣肘，有限的鏡頭范圍依然帶來很大的限制。它就不是用來拍攝此類題材的相機。

還有許多實際使用上的差異。GFX與D850都提供雙存儲卡槽，但GFX提供了兩個SD/SDHC/SDXC卡插槽（兼容UHSII），尼康則提供一個XQD卡槽和一個兼容UHS-II 的SD/SDHC/SDXC 卡槽，不過你需要購買超快且超貴的XQD卡才能實現宣稱中的RAW緩存容量51張14-bit RAW文件。

最后是單反相機和無反相機結構上帶來的續航能力上的差別。GFX粗壯的電池在拍攝約400張后就會耗盡，而D850在充滿電后可以拍攝多達1840張，盡管在使用實時取景模式時這一數值會明顯下降。

分辨率1

可以看到兩次拍攝之間光線發生了變化，不過它并沒有影響我們對比分辨率。通過100%放大并必須非常仔細觀察才能發現富士GFX（頂圖）與尼康D850（上圖）之間的任何差別。

經過仔細對比可以發現GFX更好地再現細微紋理，相比之下D850的JPEG銳化相當“草率”。使用后期軟件編輯后，你會發現這些差別會隨著你對鏡頭、RAW處理軟件和銳化設置的選擇而變得不容易分辨。

分辨率2

在這張樹蔭下拍攝的照片里，結論發生了反轉，GFX更淺的景深以及缺乏影像穩定器（鏡頭不具備光學防抖功能）開始起到負面影響。雖然光照條件相同而兩臺相機均設為ISO 100，GFX需要設置更大1擋光圈f/4.0（尼康是f/5.6）才能達到相同的曝光水平。GFX能夠帶來美麗的秋色，但D850在樹葉和樹干上能帶來更銳利的細節。如果你打算手持GFX以較慢的快門速度拍攝， 那么一定要小心。我們在1/60s拍攝了4次，每次清晰度都不相同。

做工&操控

富士形容GFX 50S“緊湊而輕便”，從正面看GFX就像是富士X-T2的放大版，并不比一部全畫幅單反相機更顯笨重。然而，當你轉過來看背面，翻轉液晶屏突出機背一定距離，讓它在手中感覺格外笨重。安裝鏡頭后，GFX明顯比D850更大更重。

機身設計上，兩款相機均采用堅固的鎂鋁合金機身，并且都采用全天候密封設計。富士GF鏡頭也同樣采用全天候密封，許多（但并非全部）高級尼康鏡頭亦如此。

操控布局也完全不同。GFX采用復古的外部曝光控制，機頂布置了快門速度轉盤，鏡頭上設計了光圈環，還有單獨的ISO轉盤。富士沒有設計曝光模式轉盤，因為快門速度與光圈控制的自動與手動模式的不同組合，就可以實現傳統的PASM曝光模式選擇。GFX非同尋常的外形意味著一些按鍵也布置在不尋常的位置，例如回放按鈕和對焦模式撥桿，位于液晶屏的上部邊緣。

巧合的是，D850也沒有曝光模式轉盤，需要通過按下機頂左端的控制集群中的一個按鈕切換拍攝模式。如果此前你使用過尼康高端機型，就能迅速習慣這種操作方式，否則可能需要一段時間來了解操控布局。

D850提供清晰、明亮的光學取景器（我們被告知這是尼康單反相機上采用過的最大的取景器），而GFX采用高分辨率可拆卸電子取景器，還可安裝另購的可翻轉電子取景器。有些人偏愛清晰的光學取景器，其他人則更喜歡EVF可以顯示照片成片，完整顯示出曝光、白平衡和照片風格設置等效果。這屬于真正的個人偏好，而并不是某一個系統先天優于另一個。

兩款相機都可以通過機背液晶屏完成構圖和拍攝。在該模式下都采用相對緩慢的對比度檢測自動對焦。尼康不具備影像傳感器平面集成相位檢測AF技術，GFX的影像傳感器也不像富士的APS-C影像傳感器那樣集成了相位檢測AF能力。

不過這對于相對靜態的拍攝對象來說并不構成問題，D850的實時取景功能的優勢在于你可以比取景器拍攝模式設置的對焦點范圍更廣闊。在實時取景模式下還可以使用D850出色的靜音模式，在完全無聲的狀態下以6fps拍攝全分辨率照片，非常方便。

相機震動

為了讓觀點表現得更強烈，這兩張照片是故意用較慢的1/15s在相同的等效35mm焦距拍攝的。用GFX反復嘗試以求一張清晰的照片，但最終均以失敗告終，而使用D850（搭配尼康VR鏡頭）在嘗試3次之后便得到了一張銳利度可以接受的照片。這個問題看似很小但其實非常重要，當你用一部像GFX這樣不帶防抖功能的相機時，就不能再像手頭其他相機那樣自由地使用任意快門速度了，而提高的感光度又會有損畫質。

曝光

乍一看除了GFX的4:3比例的影像傳感器（頂圖）帶來的構圖上的些許差別以外，兩張照片幾乎是相同的。在整個測試過程中我們發現，這兩款相機在曝光準確度或可預測性方面沒有顯著差異。在全部測試中我們都使用了默認的多區測光，兩款相機都很好地兼顧了明亮的天空與前景細節。 不過經過數倍放大查看，很明顯GFX能夠更為清晰地還原出細節和紋理，也沒有明顯可見的色差。

性能表現

D850在速度和響應方面取得完勝。GFX由于采用對比度檢測對焦再加上巨大的鏡片，意味著它在對拍攝對象的捕捉速度與追蹤對焦方面完全無法跟上尼康的節奏。但對于除體育和動作攝影之外的題材，這一點并不是那么重要，你很快就能適應GFX的節奏，它或許并不是市面上對焦速度最快的無反相機，但它很有可能是速度最快的中畫幅相機。不管怎么說，富士GFX 50S的可用性是毋庸置疑的。

如果你需要高分辨率，同時又要求能夠捕捉快速運動的拍攝對象，D850是顯而易見的選擇，但如果畫質是你唯一關注的，那么GFX是重點考慮對象，剩下的就是研究它的畫質與尼康相比能夠襯得上更大的影像傳感器尺寸和更貴的價格就行了。此外這兩款相機對圖像的渲染各不相同，我們在一對一圖像對比環節進行了詳細探討。

首先兩款相機在曝光精確度方面都無可挑剔。兩者都可以使用其默認的多區測光系統提供出色的、可預知的拍攝效果，我們在測試兩部相機時也都沒有遇到任何問題。但自動白平衡得出了完全不同的結果。GFX在通常日光環境下傾向于更有活力、略偏暖色調，但在黃昏時嚴重偏洋紅。出片效果看起來相當不錯，只是不夠真實！D850在通常日光下傾向于更沉悶、偏向冷色調，但在弱光或混合照明環境下更準確。

畫質測試

動態范圍_這2張照片在拍攝時盡可能縮短間隔的時間，盡量減少天空的變化。我們寄希望于GFX能夠保留更多一點的高光細節，但實際上卻是D850的RAW文件具有略大一些的動態范圍儲備。當我們將RAW文件的曝光增加約2EV來檢測能否有效增強陰影部分的細節時，兩款相機都有出色的表現。仔細對比后，D850在這方面略輸給了GFX，提亮的區域引入了更多的噪點。

色彩表現_在一般的戶外拍攝中，使用2款相機的自動白平衡和默認的膠片模擬（富士）/照片控制（尼康）選項，GFX傾向于更明亮、更偏暖的圖像色彩，以及更為清晰的陰影區域。大部分情況下拍攝結果非常接近，但在一些時候D850傾向于更冷、更陰沉一些的色調。相信任何購買這個級別相機的用戶都更傾向于用RAW文件拍攝，并在后期過程中注入個人風格。但如果你對相機“直出”情有獨鐘，GFX

色彩表現_盡管GFX的出片色彩驚艷，但并不總是非常準確。這2張照片幾乎在同時拍攝，兩部相機都設為自動白平衡。D850的版本（右圖）看起來非常沉悶平淡，但是精確還原了當時的場景，而GFX壯觀的粉紅色和紫色看起來效果很棒，但確是毫無根據。兩者的差異表現出完全不同的圖像處理哲學。經過對白平衡設置的調查，GFX的圖像允許出現大面積紫色，而D850則偏綠。

高ISO噪點_我們的最終測試采用ISO 12800，使用兩部相機的自動白平衡，拍攝JPEG文件以測試它們的機內降噪效果。GFX再次呈現出明顯的暖色調，而尼康存在輕微的偏綠（而且也許要更精確一點點）。GFX剛好處于它的標準ISO范圍，而D850則比它的標準感光度最大值還低1擋。不過測試結果沒有出乎我們意料：能夠提供更加干凈明快的拍攝效果的還是GFX。墻壁上的紋理（也是兩款相機的對焦點所在）被GFX 50S更加清晰明快地描繪下來，天空中的噪點也更細膩、更干凈。

總體分辨率表現非常接近。在我們仔細對比了大量照片后，感覺GFX在還原非常精細的紋理和細節方面更具優勢。不過如果在D850上搭配非常優秀的鏡頭，它能提供的分辨率實際上與GFX一樣出色。當然，像素數上的差距也是實實在在的，只不過所有的差別必須仔細查看才能分辨出來。

我們的現場拍攝顯示兩者在動態范圍上差異比分辨率的差別還小。令人驚訝的是，D850經過實測在保護高光區域方面還要稍好一些，但GFX在軟件中提亮暗部區域時引入的陰影噪點更少，這也側面證明了兩者的圖像處理傾向不同。

這兩款相機代表著進階市場攝影師的關鍵決定。你是否真正需要為中畫幅系統花費高額投資，還是像尼康D850這樣的高分辨率全畫幅相機也能提供同樣的結果？

從實用性角度來說D850完勝。它具有更快的對焦速度，連拍能力遠高于GFX，支持4K視頻拍攝，已經具備豐富的鏡頭群可供選擇，也更適合手持拍攝。

對于純粹的畫質來說，又是另一個結果。在光線好后者附件齊備的時候，搭配最好的鏡頭，D850與GFX的畫質表現非常接近，但GFX對于渲染細微的、紋理豐富的細節，其精細程度和清晰程度是D850不能完全匹敵的。

為了終極畫質，我們選擇GFX，但為了實用性、通用性和簡單的“拍到想要的照片”，D850是這次比拼的獲勝者。

富士GFX 50S

尼康D850